Реферат: Экология

Однако эффективность этих затрат непрерывно падает. Уве­личивается диспропорция между выходом продукции и затрачи­ваемыми для этого средствами. Это особенно хорошо видно на примере развития крупнейшего агропромышленного комплекса в бывшем СССР. С 20-х годов парк тракторов в бывшем СССР увеличился к 1990 г. в 100 раз, количество зерновых комбайнов — с 2 шт. в 1928 г. до 700 тыс. шт., парк грузовых автомобилей — примерно в 2500 раз, поставки минеральных удобрений — в 350

раз и т.д.

Однако такое колоссальное наращивание производствен­ного потенциала дало минимальный эффект: "гора родила мышь". Особенно показательно сопоставление роста в среднем за 80-е годы выхода зерна с единицы площади (в 2 раза) и объема годо­вых капитальных вложений в сельское хозяйство (более чем в 4000 раз) по сравнению с их среднегодовым уровнем в 20-е годы. Площадь посевов зерновых культур возросла за это время менее чем в 2 раза. Таким образом, для получения единицы зерна к началу 90-х годов требовалось в 1100 раз больше капитальных вложений по сравнению с 20-ми годами.

Приведенные цифры наглядно показывают, что если сей­час понадобится увеличить урожай с аналогичными затратами материально-технических средств, энергии, то для этого в эко­номике просто не хватит ресурсов.

Аналогичные тенденции сложились при добыче топливно-энергетических ресурсов, заготовке древесины и т.д.

Очевидно, что при таком типе экономического развития требуется все больше средств даже для поддержания на прежнем уровне объемов эксплуатации и добычи природных ресурсов и получаемой на их основе готовой продукции. Необходимы иные, ресурсосберегающие пути формирования эффективного народ­нохозяйственного комплекса, основанные на учете экологичес­ких факторов.

• Социальные ограничения. Сформировавшийся техногенный, природоемкий тип экономического развития является в перспек­тиве тупиковым не только в связи с экологическими и экономи­ческими ограничениями, но и в силу чисто социальных причин. Среди них на первом месте — ухудшение в глобальных масштабах здоровья населения. Одного этого уже достаточно для пересмотра концепции социально-экономического развития страны.

Во многих регионах наблюдается ухудшение качества сель­скохозяйственной продукции, увеличение содержания в ней раз­личных вредных веществ, тяжелых металлов и пр. Аналогичные процессы происходят с питьевой водой. Сейчас только 50% пи­тьевой воды в городах соответствуют санитарным нормативам, Обостряются экологические условия проживания, особен­но в крупных индустриальных городах, где многократное пре­вышение нормативов загрязнения, воздушного бассейна стало обычным. Тяжелая обстановка складывается в промышленных центрах и городах, где сосредоточены промышленность и авто­мобильный транспорт. Только 15% городского населения Рос­сии живет в нормальной экологической среде. В 84 крупных го­родах страны с общей численностью населения около 50 млн. человек загрязнение воздуха превышает допустимые санитарно-гигиенические нормы в 10 и более раз.

Все это приводит к росту различного рода заболеваний, ослаблению иммунитета, генетическим изменениям. Плохое со­стояние окружающей среды определяет примерно 20—30% забо­леваемости населения и 50% онкологических заболеваний.

Особенно негативно ухудшение экологической ситуации сказывается на детях. По уровню детской смертности Россию можно сравнить со слаборазвитыми странами. По данным ме­дицинских учреждений только 12% выпускников школ могут считаться абсолютно здоровыми. По мнению известного эконо­миста В.И.Данилова-Данильяна, страна близка к критическому уровню генетической неполноценности, за которым начинается национальная деградация. Низкое качество окружающей среды, алкоголизм привели к резкому увеличению числа детей с раз­личными генетическими отклонениями. Современный уровень рождаемости таких детей достигает 17%. Биологические законы существования живых видов показывают, что генные отклоне­ния у 30% популяции приводят к ее гибели. Если деградация генофонда пойдет и дальше такими же темпами, то без преуве­личения можно сказать, что современная экологическая ситуа­ция в России убивает будущие поколения.

Среди других социальных проблем, порождаемых ухудше­нием состояния окружающей среды, следует упомянуть нацио­нальные и миграционные проблемы. Так, деградация природы в результате массовой добычи нефти и газа, строительства гагантских нефте- и газопроводов в районах Арктики и Сибири приве­ла к утере традиционных мест обитания и занятий (оленевод­ство, охота, рыболовство) для малых народностей Севера. В ре­зультате наблюдается люмпенизация, резкое сокращение продолжительности жизни, вымирание 7 из 26 народностей.

Реализация экономических проектов, связанных с крупно­масштабными экологическими изменениями, приводит и к рез­кому усилению миграционных процессов. В международной прак­тике это явление связано с термином "экологические беженцы". Например, строительство волжского каскада ГЭС привело к за­топлению огромного количества городов и населенных пунктов, что сопровождалось выселением 1 млн. 200 тыс. человек. Потеря традиционных мест обитания для десятков тысяч людей произошла и в результате Чернобыльской и Аральской катастроф, уже упо­мянутого разрушения природной среды Севера.

Существование экологических ограничений на пути тех-ногенного развития российской экономики требуют поиска пу­тей смены "тупикового" типа развития, экологизации экономи­ки, перехода к устойчивому типу развития.

Направления экологизации экономического развития. Альтернативные варианты решения экологических проблем

           Рассмотрим принципиальные теоретические моменты в экологизации экономического развития. Необходимость анали­за эффективности природопользования с позиций конечных эко­номических результатов, исследования целостной природно-про-дуктовой системы хорошо показывает реальные границы и объект экономики природопользования как науки. Большинство имею­щихся представлений об экономике природопользования явля­ются "суженными", они обычно рассматривают проблемы ис­пользования собственно природных ресурсов фактически только на первых этапах природно-продуктовой цепочки, борьбу с заг­рязнением окружающей среды как следствие экономического развития. Сейчас необходим макроподход, представление эконо­мики природопользования как некой метанауки, в рамках кото­рой необходимо исследовать все народное хозяйство с позиций экологизации экономического развития, снижения нагрузки на окружающую среду. Только разобравшись в сложившихся экономических структурах, особенностях функционирования народ­нохозяйственных комплексов и отраслей, можно эффективно решить обостряющиеся экологические проблемы.

Попытки решать экологические проблемы на основе су­женных подходов, разрабатывать экологические программы на локальном, а не на макроуровне не всегда эффективны. Мож­но сравнить нашу экономику с паровозом, который едет по железной дороге и страшно дымит. За ним бежит человек в белой рубашке и пытается сохранить ее чистоту. Так вот про­блема охраны окружающей среды в узком смысле этого слова — это проблема частоты смены рубашек для сохранения види­мой их чистоты. С этих позиций лучший выход — поставить мощный фильтр на трубу, чтобы она меньше дымила. Но такой подход ни в коей мере не улучшит плохую работу двигателя паровоза, огромное потребление им топлива с минимальным КПД. То есть речь идет о борьбе с последствиями загрязнения и расточительного использования ресурсов. Очевидно, что не­обходимо забраться в сам двигатель, усовершенствовать или за­менить его, чтобы он потреблял меньше ресурсов, повысил свой КПД и меньше дымил. Таким образом, в первую очередь необ­ходимо переориентировать всю экономику на макроуровне на экологосбалансированные цели.

В связи с этим нужна и другая иерархия, последователь­ность в решении экологических проблем. Нужна новая идеология природопользования, нужны принципиально отличные от "при­родных" подходы. Целесообразна следующая приоритетность в экологизации экономики и решении экологических проблем:

1) альтернативные варианты решения экологических про­блем (структурная перестройка экономики, изменение экспорт­ной политики, конверсия);

2) развитие малоотходных и ресурсосберегающих техноло­гий, технологические изменения;

3) прямые природоохранные мероприятия (строительство различного рода очистных сооружений, фильтров, создание ох­раняемых территорий, рекультивация и пр.).

Перечисленные направления являются основными в ре­шении проблем экологизации экономического развития, фор­мирования устойчивого типа экономического роста. Как это ни парадоксально звучит, сейчас самым экологически и экономически эффективным направлением решения природоохранных проблем яв­ляется развитие "внеприродных" отраслей и видов деятельности.

В первую очередь необходимо реализовать альтернативные варианты решения экологических проблем, т. е. варианты, не­посредственно не связанные с природоэксплуатирующей и при­родоохранной деятельностью. Непосредственно прямые приро­доохранные мероприятия, меры по охране окружающей среды должны реализовываться лишь при невозможности решения эко­логических проблем при данном технологическом уровне на ос­нове альтернативных вариантов или малоотходных и безотход­ных технологий.

Реализация альтернативных вариантов предусматривает мак­роэкономический и отраслевой уровни. Малоотходные и ресурсосберегающие технологии используются в основном на уровне предприятий (группы предприятий) и региональном. Аналогична сфера реализации и прямых природоохранных мероприятий.

Альтернативные варианты решения экологических проблем представляют собой совокупность таких экономических вариан­тов, которые базируются на развитии отраслей и видов деятель­ности, непосредственно не связанных с эксплуатацией природ­ных ресурсов и с охраной окружающей среды. И здесь прежде всего надо отметить огромный потенциал экологического улуч­шения ситуации за счет радикальной структурной перестройки

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8