RSS    

   Проблема доминирования в семье - (диплом)

Проблема доминирования в семье - (диплом)

Дата добавления: март 2006г.

    МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОТКРЫТЫЙ
    ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. М. А. ШОЛОХОВА
    ДИПЛОМНАЯ РАБОТА
    ПРОБЛЕМА ДОМИНИРОВАНИЯ В СЕМЬЕ
    (ГЛАВЕНСТВО РОЛЕЙ)
    Выполнила:
    Медведева Жанна Владимировна
    студентка факультета психологии
    V года обучения
    Научный руководитель:
    кандидат психологических наук
    Елизаров А. Н.
    Москва
    2002
    СОДЕРЖАНИЕ:
    Введение
    2
    Глава 1.

Обзор литературы по проблеме социального доминирования и ролевой структуры семьи

    7
    1. 1.
    Динамика ролевой структуры семьи в истории
    7
    1. 2.

Понятие семейной роли в отечественной и зарубежной психологии 11

    1. 3.
    Типы семей по способу распределения ролей
    16
    1. 4.
    Мотивы признания мужского/женского главенства
    22
    Глава 2.
    Особенности православной семьи
    27
    2. 1.
    Наука и религия
    27
    2. 2.
    Эпистемология православия
    29
    2. 3.
    Психологические особенности православной семьи
    33
    2. 4.
    Выводы
    35
    Глава 3.

Эмпирическое исследование характера главенства и распределения ролей в ВПС и НПС

    37
    3. 1.
    Программа исследования
    37
    3. 2.
    Результаты исследования
    47
    3. 3.
    Анализ результатов методами математической статистики
    51
    3. 4.
    Обсуждение результатов
    58
    3. 5.
    Выводы
    60
    3. 6.

Рекомендации по результатам исследования для психологического консультирования членов ВПС и НПС

    62
    Заключение
    64
    Библиография
    65
    Введение.

Актуальность. В работах отечественных и зарубежных исследователей накоплен большой опыт изучения семьи и такой её особенности как ролевая и поло-ролевая структура. Большинство авторов (Антонюк Е. В. , Суслова Т. Р. , Лекторская Е. В. , Алешина Ю. Е. , Голод С. И. , Най Р. И. , Роллингз Е. М. , Хаас Л. и др. ) сходятся во мнении, что наблюдается активный процесс эгалитаризации семейных отношений. Другие же авторы (Москвичева Н. Л. , Белинская Е. И. , Куликова Е. П. и пр. ) свидетельствуют о сегодняшней популярности, хотя и чуть меньшей, традиционной модели семьи. Нельзя не связать подобные тенденции с тем, что социально-экономический и политический кризис в России вызвал во второй половине 80-х и 90-х годах ХХ века всплеск религиозной активности. По данным социологических исследований более половины называют сегодня себя верующими православными и меньше трети из них живут церковной жизнью /Дубова Е. Т. , 2000, с. 29-31/. Такое значительное количество людей обращаются к вере потому, что религия дает человеку выверенные многовековым опытом ценностные и нравственные ориентиры прежде, чем он сам предпочтет их, убедившись“на своих ошибках”, что они истинны, - считает Т. И. Дымнова /1996, с. 100/. Хотя В. Вершинин /2001, с. 30/ считает, что усвоение таких ориентаций в детстве лишает личность права выбора между различными религиозными течениями, религией и атеизмом. Хорошо это или плохо– это другой вопрос.

В любом случае, сложно спорить с тем, что религиозная вера представляет феномен субъективного мира, психики и сознания человека, а значит, влияет на особенности его семьи. Например, наряду с демографической катастрофой“…(когда двое супругов в лучшем случае воспроизводят одного ребенка, а число незамужних женщин достигает 20% населения), в воцерковленных Русских семьях мы видим по три, по четыре и более детей” /Михайлов Ю. П. , 2000, с. 62/ Уже этот факт породил возрастание интереса к особенностям православной семьи. Так, Ю. В. Тищенко и Е. В. Перевозникова исследовали самосознание детей и подростков из православных семей.

Однако мы вынуждены констатировать, что взаимоотношения супругов почти не изучались в психологии с точки зрения дифференциации брачных партнеров на представителей атеистической и православной ориентации, на считающих себя верующими и воцерковленных. Исключение составляет работа В. Н. Дружинина /2000/, хотя и она касается больше детско-родительских отношений, которые раскрываются преимущественно в свете теоретических поисков.

Объектисследования представляет собой главенство в семье. Как будет показано позже, это понятие тесно связано с понятиями социального доминирования, лидерства ролевой структуры семьи и поло-ролевой дифференциации. Несмотря на то, что эти факторы достаточно изучены в психологии, при интерпретации результатов (насколько нам известно) не учитывалась религиозная ориентация испытуемых. Поэтому предметомисследования является характер главенства в семье в невоцерковленных и воцерковленных православных супружеских парах.

Противоречие. Православное вероучение приписывает мужу в семье роль главы. Социальная психология понимает под этим, как правило, патриархальную традиционную модель (которая не является оптимальной для всех этапов развития семьи). Это позволяет сформулироватьпроблему в виде вопроса: “А является ли современный воцерковленный православный брак традиционным, где существует жесткая поло-ролевая дифференциация и существует ли отличие между воцерковленными православными семьями (ВПС) и невоцерковленными православными семьями (НПС) по вопросу факторов, влияющих на распределение ролей? ” Цель исследования: изучить ролевую структуру, выявить факторы, влияющие на нее, на характер главенства в воцерковленных (ВПС) и невоцерковленных православных семьях (НПС).

    Гипотезы исследования:

В воцерковленных православных семьях (ВПС) главенство мужа связано с альтруистическим и дружелюбным отношением к супруге, а в невоцерковленных православных семьях (НПС) главенство мужа связано с авторитарным и агрессивным отношением к супруге.

В воцерковленных православных семьях (ВПС) муж более участвует в выполнении традиционно женских ролей, чем в невоцерковленных православных семьях (НПС). Задачи исследования:

Провести анализ литературы по теме ролевой структуры семьи и социального доминирования.

Проанализировать взгляды на брак и семью в свете православного вероучения. Раскрыть психологические особенности главенства в православном браке. Выдвинуть и обосновать гипотезы.

Разработать программу эмпирического исследования в соответствии с выдвинутыми гипотезами.

    Привести количественный анализ эмпирических данных.
    Интерпретировать данные относительно выдвинутых гипотез.

Обобщить результаты теоретического и эмпирического исследования, сформулировать основные выводы и практические рекомендации.

Для исследования характера главенства мужа в семье использовались следующие методики: Методика “Распределение ролей в семье”;

    Методика диагностики межличностных отношений (ДМО) Т. Лири.

Для оценки степени воцерковленности семьи в анкету, собирающую автобиографические данные, был включен вопрос о частоте посещения респондентом церкви. Изучив литературу /Михайлов Ю. П. , 2000; Христианская…, 1992 и др. /, мы пришли к выводу, что посещение богослужений в церкви раз в неделю или чаще является достаточным показателем воцерковленности супругов (воцерковленность предполагает участие в принятии Святых Тайн, которое, в свою очередь, обязательно сопровождает богослужения).

Глава 1. Обзор литературного по проблеме социального доминирования и ролевой структуры семьи

    Динамика ролевой структуры семьи в истории

Примеры существования и развития различных систем семейных отношений мы можем наблюдать в исторической и культурной перспективе.

В. Н. Дружинин рассматривает языческую культуру, как пример традиционной системы отношений, где антропоморфные боги имели мужской или женский пол, а иногда–оба сразу. Самые древние религии характеризуются доминированием женского начала. Отсюда напрашивается вывод, что это была эпоха матриархата (пантеоны богов возглавляли богини– вавилонская Астарта, аккадская Иштар и др. ). Однако мы должны отметить, что не все специалисты поддерживают точку зрения о существовании такой формы традиционных семейных отношений, как матриархат /Михайлов Ю. П. , 2000, с. 64-65/.

Затем в древнегреческой мифологии проявляется другой тип семейных отношений –демократический: Зевс хотя и является номинальным ведущим, но находится в постоянном противоборстве с Герой /Дружинин В. Н. , 2000, с. 51-57/. Здесь права супругов примерно равны и не существует четкого разграничения обязанностей по половому признаку.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10


Новости


Быстрый поиск

Группа вКонтакте: новости

Пока нет

Новости в Twitter и Facebook

                   

Новости

© 2010.