Оптимизация отношений в семье: проблема удовлетворенности семейно-брачными отношениями - (реферат)
p>Статистическая обработкарезультатов проводилась с помощью коэффициента корреляции Спирмена. Поиск связи между УБ и представлением о людях (во всей выборке) дал статистически значимый результат, который позволил нам судить о том, что между УБ и представлением о людях существует (с вероятностью допущения ошибки 0, 05) отрицательная связь - Раскрыть характер этой связи. С другой стороны, ходе сопоставления УБ и представлений о роли детей в жизни человека не было получено результата, говорящего о наличии статистически значимой связи.Таблица 10.
Вся выборка
пред. о людях
Вся выборка
пред. о детях
Коэфф. Пирсона
-0, 396
Коэфф. Пирсона
0, 012
Число степ. свободы
38
Число степ. свободы
38
Уровень значимости
0, 05
Уровень значимости
Кроме того, мы выполнили проверку, проведя аналогичную процедуру для выборки мужчин и женщин отдельно. Выяснилось, что у мужчин отсутствует связь УБ с представлениями как о людях, так и о роли детей в жизни человека, тогда как у женщин присутствует отрицательная связь между УБ и представлением о людях (при вероятности допущения
ошибки, равной 0, 05). Но, равно как и у мужчин, у женщин отсутствует связь между УБ и представлением о детях.
Таблица 11.
Мужчины
пред. о людях
Женщины
пред. о людях
Коэфф. Пирсона
-0, 36
Коэфф. Пирсона
-0, 453
Число степ. свободы
18
Число степ. свободы
18
Уровень значимости
Уровень значимости
0, 05
Мужчины
пред. о детях
Женщины
пред. о детях
Коэфф. Пирсона
0, 119
Коэфф. Пирсона
-0, 04
Число степ. свободы
18
Число степ. свободы
18
Уровень значимости
Уровень значимости
Второй массив данных (который нам обеспечили остальные восемь шкал аттитюдов) мы обработали по похожему алгоритму. Анализ с помощью коэффициента корреляции Спирмена выявил (на примере всей выборки) наличие отрицательной связи между УБ и установкой“на деньги”(на уровне значимости 0, 05). Тогда как между УБ и остальными семью устаноками не обнаруживается статистически значимой связи.
Таблица 12.
Вся выборка
долг-удов.
автон/зав.
развод
любовь
секс
запр. секс.
трад. /эгал.
деньги
Коэфф. Пирсона
0, 281
0, 303
-0, 167
-0, 031
0, 218
-0, 253
-0, 238
-0, 339
Число степ. свободы
38
38
38
38
38
38
38
38
Уровень значимости
0, 05
Результаты анализа данных по вышеуказанным шкалам в мужской выборке дали нам возможность заключить, что не существует значимой связи УБ ни с одной из упоминавшихся установок.
Таблица 13.
Мужчины
долг-удов.
автон/зав.
развод
любовь
секс
запр. секс.
трад. /эгал.
деньги
Коэфф. Пирсона
-0, 36
0, 252
0, 119
0, 296
0, 115
0, 26
-0, 2
-0, 264
Число степ. свободы
18
18
18
18
18
18
18
18
Уровень значимости
В то же время в женской выборке было обнаружено три установки, отрицательно связанных с УБ (на уровне значимости 0, 05). Ими оказались установки, выражающие отношение к разводу, традиционности/эгалитарности устройства семьи и к деньгам (легкости трат/бережливости).
Таблица 14.
Мужчины
долг-удов.
автон/зав.
развод
любовь
секс
запр. секс.
трад. /эгал.
деньги
Коэфф. Пирсона
0, 34
0, 3
-0, 471
-0, 294
0, 188
-0, 269
-0, 53
-0, 448
Число степ. свободы
18
18
18
18
18
18
18
18
Уровень значимости
0, 05
0, 05
0, 05
Полученных данных достаточно, чтобы проверить наши гипотезы и углубить понимание особенностей влияния установок супругов на их удовлетворенность браком. Это позволяет нам перейти к обсуждению результатов. 3. 4. Обсуждение результатов исследования
В ходе анализа результатов исследования мы установили, что УБ отрицательно связана с представлением о людях: высоким значениям УБ соответствует менее оптимистичное представление о людях, а менее высоким значениям УБ– более оптимистичное представление о людях.
Это опровергает нашу гипотезуо существовании прямо пропорциональной связи между степенью оптимистичности представления супругов о людях и их УБ. Однако эта гипотеза может считатьсячастично подтвержденной, так как на уровне меньшей конкретизации, действительно, представление о людях связано с УБ.
Наша вторая гипотеза тоже не подтвердилась, т. к. статистически значимой связи с какой-либо направленностью установки на детей не было выявлено.
Далее мы намерены привести результаты, которые были получены при анализе 1) данных о связи остальных восьми аттитюдов с УБ и 2) данных о связи аттитюдов с УБ в группах мужчин и женщин.
Итак, в случае всей выборки была зарегистрирована отрицательная связь УБ с установкой на деньги. В мужской выборке не было обнаружено связи УБ ни с одним из 10 исследовавшихся аттитюдов, а в женской выборке обнаружено существование отрицательной связи УБ с установками на людей, развод, деньги, традиционность/эгалитарность устройства семьи.
Вышесказанное означает, что во всей выборке высокие значения УБ у супругов связаны с их не только неоптимистичным представлением о людях, но и менее бережливым отношением к деньгам (соответственно, супруги с низкой УБ характеризуются более оптимистичным представлением о людях и более бережливым отношением к деньгам).
Однако выяснилось, что подобные установки присущи именно женам, а не их мужьям. Т. е. , чем выше у женщин УБ, тем менее оптимистично их представление о людях, отношение к деньгам–менее бережливое, более лояльно отношение к разводу и более традиционен взгляд на семейный уклад. Достаточно легко заметить, что последние две установки не коррелируют с УБ во всей выборке. Из этого можно предположить, что склонность мужчин “одобрять”женские установки на неоптимистичное представление о людях и более легкую возможность тратить деньги влияет на повышение УБ у обоих супругов. Вместе с этим предположением мы переходим к интерпретации связи УБ с супружескими аттитюдами. Парадоксальной, на первый взгляд, связи высокой УБ с неоптимистичным представлением о людях можно дать объяснение. Само существование такого феномена позволяет говорить о том, что, формируя представление о людях вообще, супруги (в противоположность нашему предположению) не распространяют его на своего партнера. Оптимистичное представление о людях вообще (даже если предположить, что этот аттитюд слабо или умеренно воздействует на мотивационную и поведенческую сферы) может способствовать удовлетворению потребностей высшего уровня одного из партнеров за пределами семьи в большей степени, нежели в обществе другого партнера. Это, в свою очередь, может сказаться на УБ одного, а скорее, обоих партнеров.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12