Типы темперамента
b>ТЕМПЕРАМЕНТ И СПОСОБНОСТИТемпера-мент, с одной стороны, как психологическое проявление свойств нервной системы имеет прямое отношение к природной основе характера. С другой стороны, типологические свойства нервной систе-мы имеют не менее близкое отношение к природной основе способ-ностей, к тому, что обычно называется задатками.Мысль эта высказывалась за последние годы многими совет-скими психологами. В общей форме ее выразил в 1952 г. Рубинштейн, более развернуто и определенно -- Ананьев в 1956 г., Мясищев обращал внимание на то, что свойство подвижности “тес-нейшим образом... связано и с понятием темперамента, и с понятием способностей” 1954 г. Некоторые авторы, не подчеркивая этой мысли в общей форме, фактически включали в число индиви-дуальных особенностей, от которых зависят способности, типологи-ческие свойства нервной системы. Так поступал К. К. Платонов, включавший в число “индивидуально-психологических особенностей личности, совокупность которых является летными способностями”, “черты силы, подвижности, уравновешенности нервных процессов” (1956). Левитов во 2-м издании книги о характере, перечисляя “индивидуальные природные особенности нервной системы, сказывающиеся в развитии способностей” и “которые называются задатками”, называет черты высшей нервной деятельности, поло-женные в основу Павловского определения типологических свойств нервной системы (1956). Тепловым неоднократно выдвигалось следующее положение: “Если общие типологические свойства определяют темперамент человека, то частные свойства имеют важнейшее значение при изучении спе-циальных способностей”. Однако это положение слишком узко. Частные (парциальные) свойства, конечно, связаны не с проблемою темперамента, а с проблемой специальных способностей. Это верно. Но ведь существуют не только специальные, но и общие способности. Поэтому и общие свойства нервной системы имеют значение не только для проблемы темперамента, но и для проблемы общих способностей.Ярким подтверждением является упоминавшаяся работа Лейтеса (1956). Хотя она называется “Опыт психологической харак-теристики темпераментов”, конкретный материал, содержащийся в ней, говорит о том, как проявляются основные свойства нер-вной системы -- сила, уравновешенность и подвижность -- и их ти-пичные комбинации в особенностях общих способностей к умствен-ной работе. Описанные Лейтесом юноши, один из которых отне-сен автором к сильному уравновешенному и подвижному типу, другой -- к сильному неуравновешенному типу, третий -- к слабому типу нервной системы, являются, с психологической стороны, при-мерами не только (и, может быть, даже не столько) трех темпе-раментов, но и трех качественно разных типов общих умственных способностей.Типологические свойства нервной системы входят в состав при-родных основ развития способностей, в состав так называемых задатков. Вероятно, они даже занимают важнейшее место в струк-туре этих природных предпосылок способностей.О ТЕМПЕРАМЕНТЕ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ВЫСШЕЙ
НЕРВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
И. П. Павлов и его сотрудники, изучая условно-рефлекторные реакции собак, часто обращали внима-ние на индивидуальные различия в их поведении. Эти различия проявлялись прежде всего в таких аспектах поведения, как скорость и точность образования условных реакций -- положительных и тормозных, -- их интенсивность, способность к адекватному реагированию, на изменения раздражителей, общее поведение в экспериментальной ситуации и т. п.. Утверждая наличие определенной закономерности в появлении индивидуальных различий, И. П. Павлов выдвинул гипотезу о том, что они не могут быть объяснены исключительно разнообразием экспериментальных ситуаций и что в их основе "лежат неко-торые фундаментальные свойства нервных процессов -- возбуждения и торможения. К этим, свойствам относятся: сила-возбуждения и торможения, их уравновешенность и подвижность.
И. П. Павлов различал силу процесса возбужде-ния и силу процесса торможения, считая их двумя независимыми свойствами нервной системы. Сила процесса возбуждения, в которой он видел наиболее важную характеристику нервной системы, отражает работоспособность нервной клетки. Она проявляется, прежде всего, в функциональной выносливости, т. е. в способности выдерживать длительное или кратковременное, но сильное воз-буждение, не переходя в состояние охранительного торможения. Мерой силы процесса возбуждения является способ реагирования на сильные, продолжительные или часто повторяющиеся раздражители.
Силу процесса возбуждения, по И. П. Павлову нужно понимать как свойство именно нервной сис-темы, а не процесса, или актуального состояния этой системы, как следовало бы из самого понятия “процесс”. Сила “процесса возбуждения”, понимаемого как текущее состояние нервных клеток (в даль-нейшем: мы будем говорить не о силе, а об интенсив-ности возбуждения), зависит от трех факторов: во-первых, от силы раздражителя, вызывающего данное возбуждение; во-вторых, от актуального состояния коры мозга, то есть от ее тонуса или уровня активации, а также, в-третьих, от свойств нервной системы, определяющих индивидуальные различия в интенсивности, процесса возбуждения, вызванного раздражителем одинаковой силы и на фоне равного тонуса коры мозга. Именно этот третий фактор, образующий отличительную особенность нервной системы и в то же время определяющий интенсив-ность возбуждения, является тем, что И. П. Павлов назвал силой процесса возбуждения, или силой нервной системы по отношению к возбуждению.
Между интенсивностью процесса возбуждения (как состояния активации) и силой возбуждения (по-нимаемой как свойство нервной системы) существует обратная зависимость. При прочих равных условиях чем сильнее нервная система (чем больше ее выносливость при воздействии сильных или длительных раздражителей), тем слабее процесс возбуждения (как состояние коры мозга), и наоборот. Слабость (небольшая сила) нервной системы 'выступает как условие большой интенсивности процесса возбужде-ния, вызванного тем же раздражителем. Понимание этой зависимости весьма важно, поскольку употреб-ление понятия “сила процесса возбуждения” без уточнения того, о чём идет речь: об определенном свойстве нервной системы или об актуальном состоя-нии этой системы, -- может в рамках типологии Павлова приводить к различным недоразумениям. Чтобы избежать их, мы в дальнейшем будем употреб-лять понятия силы процесса возбуждении и силы нервной системы (по отношению к возбуждению) как взаимозаменяемые, истолковывая их как свойст-во нервной системы. Характеризуя же процесс воз-буждения как текущее состояние, мы будем использовать такие определения, как интенсивнее (неинтен-сивное) возбуждение, состояние возбуждения или уровень активации.
Сила процесса торможения, выполняю-щая в типологии Павлова скорее второстепенную роль, понимается как функциональная работоспо-собность нервной системы при реализации торможе-ния, причем речь идет об условном, выработанном в результате обучения торможении, в отличие от безусловного торможения. Взгляды Павлова отно-сительно силы процесса торможения не были точны и последовательны, что, вероятно, было причиной , сравнительно небольшого числа исследований этого свойства нервной системы. Как правило, ее пытались определять лишь тогда, когда возникала необходимость охарактеризовать индивида с точки зрения уравновешенности нервных процессов по их силе.
Сила процесса торможения проявляется в способ-ности к образованию различных тормозных условных реакций, таких, как угасание, дифференцировка или запаздывание. Сущность процесса торможения еще не полностью выяснена, однако, рассматривая это яв-ление с точки зрения поведения индивида, можно сказать, что сила процесса торможения всегда прояв-ляется там, где имеют место запреты, воздержание от определенных действий или отсрочка реакции. Чем адекватнее реакция в таких ситуациях, тем большей выносливостью относительно торможения обладает нервная система и, таким образом, тем сильнее процесс торможения'.
В жизни людей часто возникает необходимость торможения сильных возбуждений, чтобы осущест-вить реакции на другие интенсивные раздражители окружающей среды, “и нервные клетки должны выносить эти чрезвычайные напряжения своей дея-тельности. Отсюда же вытекает и важность равнове-сия, равенства силы обоих нервных процессов”. Го-воря об уравновешенности нервных процессов, И. П. Павлов имел в виду равновесие процессов возбуждения и торможения. Отношение силы обоих процессов решает, является ли данный индивид уравновешенным или неуравновешенным, когда сила одного процесса превосходит силу дру-гого. Чтобы определить уравновешенность нервных процессов, И. П. Павлов, сравнивал результаты исследований силы процесса возбуждения с резуль-татами опытов по определению силы процесса тор-можения.
Позднее других было открыто третье свойство нервной системы, каковым, по Павлову, является подвижность нервных процессов. Сущность под-вижности, считал он, состоит в быстроте перехода одного нервного процесса в другой, “оба процесса должны, так сказать, поспевать за этими колеба-ниями, т. е. должны обладать высокой подвижностью, способностью быстро, по требованию внешних усло-вий, уступать место, давать преимущество одному раздражению перед другим, раздражению перед торможением и обратно”.
Подвижность нервных процессов проявляется в способности к изменению поведения в соответствии с изменяющимися стимульными ситуациями (условиями жизни). Поэтому мерой этого свойства нервной системы является быстрота перехода от одного действия к другому, от пассивного состояния к ак-тивному, и наоборот. Противоположностью подвиж-ности является инертность нервных процессов. Нерв-ная система тем более инертна, чем больше времени или усилий требуется, чтобы перейти от одного процесса к другому. По мнению И. П. Павлова, нарушения подвижности нервных процессов могут приводить либо к патологической инертности, либо к патологической неустойчивости. Это как бы крайние полюсы подвижности нервной системы.
