Средства массовой информации, как орудие политической борьбы в современной России
p>Очень часто, с целью создания нужного общественного мнения, СМИ искажают информацию или же интерпретируют ее в пользу той или иной политической организации. Информация доходит до потребителя, претерпев множество изменений. В частности, сейчас есть все основания полагать, что применяемая политико-географическая мифология выдержит испытание на прочность и, изменившись в деталях, в целом сохранится.Особую роль в политической борьбе в России сейчас отводится телевидению. Дороговизна печатных изданий сделала телевидение одним из самых доступных источников получения политической информации для больших слоев общества. Особенно это касается наиболее отдаленных уголков нашей страны, куда пресса попадает с большим опозданием.
Влияние телевидения на ход предвыборных кампаний просто трудно переоценить. Изменились и стали более изощренными технологии телевизионного процесса при работе с кандидатами. Под воздействием как объективных изменений в политическом процессе, так и специфики современных СМИ, избирательные кампании выливаются в, своего рода, популярные спектакли или даже спортивные репортажи со своими победителями, проигравшими, напряженными перипетиями борьбы. Почему же проблема взаимодействия СМИ и политики так волнует множество ученых, экспертов и самих журналистов? На современном этапе, когда Россия проходит первые этапы на пути демократии, очень важно научить простого избирателя правильно и объективно оценивать ту или иную информацию, которую преподносят нам СМИ. Знание информационных технологий и методов искажения информации, позволит избирателю сделать тот выбор, от которого может зависеть судьба страны.
- 23
Список использованной литературы.
Берц О. Когда бумага краснеет // Профиль, 1999 - №2
Большаков С. Закон о выборах: читай, а то проиграешь! // Российская Федерация сегодня, 1999 - №16
Вишняков А. А. Чистым выборам – да, грязным технологиям нет // Российская газета, 1999 - №14 Гаджиев К. С. Средства массовой информации и политика // Вестник Московского университета, 1999 - №1
Гамс Э. Кузнецов А. Словом твердо правишь // Правда, 1990, 11 апреля Горянин А. О лихости слова и бодрости духа // Журналист, 1998 - №4 Засурский И. Политика, деньги и пресса в современной России // Свободная мысль, 1996 - №10
Закон СССР “О печати и других средствах массовой информации” // Журналист, 1990 - №8 Информационные империи в России // Бизнес и политика, 1996 - №5 Качкаева А. Российские империи и СМИ // Журналист, 1998 - №6 Красников Е. Стечение информационной войны // Московские новости, 1996- №28 Медовников Д. Хазбиев А. Медиа-Кремль // Эксперт, 1998 - №9 Махкамов Л. Беда крупным планом // Российская Федерация сегодня, 1999 -№1 Марков К. А. Проблемы свободы печати в России // Государство и право, 1993 №11
Матвеева Л. Президентов делает телевизор // Аргументы и факты, 1994 - №15 Морозов П. Чем пахнут газеты // Аргументы и факты, 1998 - №24 Тристанская О. Кочкова А. Призрак страха бродит по России // Юридическая газета, 1995 - №35
Пресса, СМИ в России // Аргументы и факты, 1998, 26 января
Погодин Ф. Российская пресса эпохи потрясений // Эксперт, 1998 - №5 Соловьев А. Особая тема в российском дискурсе: имидж государства // Власть, 1998 - №7
Средства массовой информации в современных условиях // Эксперт, 1999 -№22 Свобода и СМИ “второй свежести // Журналист, 1999 - №10
С ножницами и секундомером: как следить за объективностью прессы при освещении предвыборной кампании // Журналист, 1995 - №12
Титков А. Образы регионов в российском массовом сознании // Политические исследования, 1999 - №3
Трибин С. Пусть мною манипулируют только очень хорошие люди: СМИ тайно формируют симпатии электората // Бизнес и безопасность в России, 1998 - №11 Трагедия и комическая опера // Уральский рабочий, 1997, 10 июля
Защита.
На современном этапе развития общества, СМИ являются одним из важнейших институтов, наравне с властью. Функции СМИ очень разнообразны: они информируют, просвещают, рекламируют и развлекают. Кроме того, СМИ играют важную роль в формировании сознания и мышления людей. Восприятие всех важных явлений в стране и во всем мире происходит через СМИ. Недаром СМИ стали именовать таким громким титулом, как“великий арбитр”, “четвертая ветвь власти”, наряду с законодательной, исполнительной и судебной. Возросшие технические возможности СМИ и их демократия способствовали проникновению СМИ в политическую сферу и превращению их в важнейший инструмент политической борьбы. Все эти факторы и обусловили выбор мною данной темы. Основной целью моей работы стало изучение и анализ использования СМИ в качестве орудия политической борьбы в современной России.
В процессе работы я проанализировал проблемы, которые стоят перед СМИ в современной России и основные методы использования СМИ в политических процессах.
В Советском Союзе, когда КПСС была единой правящей партией, система СМИ и ее структуры работала и строилась под строгим контролем КПСС. СМИ в тот период были пропагандистским органом, где не было места свободному мнению и дискуссиям.
Становление в России демократического общества позволило СМИ стать более независимыми от власти и получить свободу слова. Но этот переход привел к появлению многих проблем в СМИ:
В стране появилось огромное количество печатных изданий при скудном доходе российского читателя. Этот факт привел к стремительному падению тиражей печатных изданий [рассказать пример 1].
На пути доступа информации к потребителю возникло множество препятствий: чиновничий произвол,
цензура редакторов,
закрытый для журналистов доступ к информации (подробнее эта информация представлена в Приложении 1, таблицы №1, 2).
Экономическая зависимость СМИ от тех политиков, которые благодаря своей власти и доходам, имеют возможность создавать свои собственные медиа-холдинги, являются учредителями многих крупных печатных изданий и тем самым оказывают непосредственное влияние на СМИ.
Используя возможность влияния на СМИ с помощью экономических рычагов, политические лидеры и организации применяют различные методы. Для этого широко используется политическая реклама, которая способствует созданию нужного имиджа и формированию у избирателя негативного отношения к политическому противнику [рассказать пример 2] (структуру такой зависимости можно проследить в Приложении 2 моей работы). Очень часто СМИ, с целью создания нужного общественного мнения, искажают информацию, или же интерпретируют ее в пользу той или иной политической организации. Например, при подготовке к выборам первого президента, в России был впервые использован метод интерпретации результатов голосования по географическим признакам [рассказать пример 3] (этот пример приведен в Приложении 1, таблица №3). Анализ развития путей проникновения СМИ в политические процессы в России, позволяет делать выводы о создании в стране нового вида профессиональной деятельности—“политического маркетинга”, в котором главенствующую роль занимает телевидение. Возможности телевидения позволяют превращать избирательные кампании в, своего рода, популярные спектакли, в которых от кандидата требуется умение вести себя перед телекамерами и умело играть свою роль в спектакле, если он хочет добиться успеха. При таком положении вещей может создаться ситуация, когда победу на выборах одерживает не тот, кто действительно осознает реальные проблемы, стоящие перед страной, и предлагает наиболее оптимальные пути их решения, а тот, кто способен завоевать наибольшую популярность в глазах общественного мнения и, умело, используя средства массовой информации, “продать”себя и свою предвыборную программу как можно большему числу избирателей. Таким образом, телевидение способствует“театрализации” политического процесса [рассказать пример 4]. Подводя итоги, можно твердо сказать, что в современной России политическая борьба неразрывно связана со СМИ. Изучение методов работы СМИ и путей их воздействия на общественное мнение, позволит простому избирателю разобраться в огромном потоке информации и сделать правильный выбор, от которого будет зависеть судьба нашей страны.
Примеры.
Пример 1.
Тиражи газет были: “Известия” 12 млн. экземпляров;
“Аргументы и факты” 33 млн. экземпляров.
Сейчас тиражи: 10-20 тыс. экземпляров.
Пример 2.
Экономическая зависимость СМИ:
Юрий Лужков—мер Москвы
держит в своих руках крупные издательские дома, печатные комплексы; имеет знакомства с директорами телевизионных кампаний.
Геннадий Зюганов—кандидат в президенты
держит в руках региональные издания.
Пример 3.
Противоречивая информация:
Игорь Ковпак—директор супермаркета “Кировский”:
Имеет американскую “Грин карту” на жительство в США, хочет наворовать и уехать жить в Америку. Не имеет никакой “Грин карты”, хочет честно трудиться и жить в Екатеринбурге.
Интерпретация фактов:
Референдум 1993г. по выборам президента:
Сельские территории
Сторонники Ельцина: Сторонники Зюганова:
отсталые, темные, забитые районы исконно трудолюбивые, сознательные люди
Крупные города
Сторонники Ельцина: Сторонники Зюганова:
прогрессивные, культурные, образованные мафиозные, подкупленные, обманутые
Пример 4.
“Театрализация” политических процессов и “политический маркетинг”: (создание имиджа кандидата: прическа, манера говорить, одеваться, вести себя)
Можно рассмотреть на примере выборов Ельцина:
демонстрацию 1 мая использовали, как умение Ельцина выводить массы на улицы. у Зюганова анализировали все выступления его команды и акцентировали внимание на отдельных фактах: отмена сериалов,
введение цензуры на телевидении.
Создание путаницы с приездом Зюганова в Санкт-Петербург, “выброс”информации о союзе Зюганова с Жириновским; в результате, срыв пресс-конференции.
Замечания по реферату:
Журналистская этика.
Нет ссылок на исследования.
Вопрос цензуры и свободы доступа информации (в том числе и для читателей, зрителей и т. д. ).
Использование СМИ на региональном уровне.
