Быстрый поиск

Геополитические отношения в глобальном контексте

Дата добавления: март 2006г.

ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В ГЛОБАЛЬНОМ КОНТЕКСТЕ
Малес Л. В. , Яковенко Ю. И.

Наиболее актуальным процессом, вкоторый включено и украинское общество, сегодня становится глобализация. Она не только изменяет представление об экономических и социальных отношениях, но и заставляет пересмотреть геополитические стратегии государства. Последние уже не могут выстраиваться на идее завоевания ресурсоемких территорий, а должны искать пути так позиционировать собственное общество, чтобы выгодно включиться в структурированное мировое пространство. The most actual process, in which the Ukrainian society is included also, today becomes а globalization. It changes performance not only about the economic and social relations, but also causes to reconsider the geopolitical strategies of the state. Last can not be drawn up on idea of seizure а resourceful of territories any more, and should search for paths so positioning the society, that it is favourable to join in the structured global space.

Каждое время имеет свои центральные дискурсы. Судя с тематики научных школ, съездов, конференций - приоритетной для временимилениума сталапроблема глобализации, а именно - поиск собственной перспективы, путей развития и местав новом мировом порядке.

Современная глобализация начинается с процесса индустриализации, распространившего цивилизацию в самые дальние уголки планеты и сделавшего невозможным замкнутость и самодостаточность производства материальной сферы общества. Это де-факто во многом упразднило и политическую автономию государств, включив их в единый мировой процесс производства, в частности вследствие деятельности ТНК (транснациональных корпораций). Собственно в политической сфере глобализация проявилась в тенденции либерализации политического строя государств - как стихийного, так и режиссированного, чему, равно как и экономической глобализации посвящено достаточно много литературы. Сама либерализация много в чём способствовала прозрачности границ и открытости обществ. В государствах же, сохранивших или воссоздавших авторитарный режим, каждая внутренняя политическая проблема может стать объектом пристального международного внимания и даже вмешательства (будь это нарушение прав человека или попирание национальных интересов другого государства).

Интеграционные тенденции в Европе и других регионах мира существенно уменьшили преграды на пути передвижения товаров, людей, денег. А информационные потоки почти беспрепятственно распространяют символы, знаки, стили, что стало следствием ещё одного глобального процесса, называемого, как правило, компьютеризацией (хотя она и не исчерпывает всех происходящих изменений). С компьютеризацией связано и появление феномена информационного общества. Кроме того, перечисленные центральные процессы, в чьих рамках мы мыслим глобализацию, фактически нивелировали значение геополитических различий, которыми оперировали классики геополитики и географической школы в социологии. Мало того, они создали равную для всех экологическую угрозу, тоже, как это не покажется кощунственным, имеющую своим позитивным следствием ощущение всемирного единства и взаимозависимости перед лицом глобальной катастрофы. Таким образом, современная трактовка глобализации включает в себя несколько моментов: во-первых, глобализация имеет сложную природу и распадается на целый ряд процессов, которые протекаютвразличных сферах (к таким, как правило, относят индустриализацию, либерализацию, информатизацию, урбанизацию и др. ); во-вторых - ее давность (процессы, которые ееобразовывают начались еще вХV - XVIIст. , т. е. с эпохой географических открытий и зарождением капитализма); в-третьих - сегодняшнее внимание к глобализации обусловлено в первую очередь еепоследствиями, связанными между собой, среди них важнейшими стали: унификация способа жизни, свобода перемещений людей, товаров и символов и уменьшенияроли государства переходом многих его функций на региональный и надгосударственный уровни. [2] Поэтому глобализация как общемировой сквозной процесс давно уже вышла за пределыэкономики, сегодня она определяет характер всей социальной структуры, который вызывает к жизни новый тип политических стратегий, во многомотличных от традиционных представлений о политике. и опять на повестку дня выходят дискуссии о геополитических стратегиях, их возможности в современном мире. В связи с этим сегодня геополитика вновь привлекает к себе внимание многих политиков и ученых. [5; 7; 8; 12; ] Одной из главных причин актуализации геополитики является необходимость постижения и упорядочивания всех тех макрополитических изменений, которые произошли в последнее десятилетие. Двухполюсная модель мира, которая существовала больше полувека и опиралась на противостояние социалистической и капиталистической систем, представляла международную ситуацию хотя и напряженной, но прогнозированной. После распада Советского Союза, Чехословаччини, Югославии и образования на их территории многих национальныхгосударств, количество субъектов международных отношений резко увеличилось, а вместе с тем нарушился баланс сил, который ценойбольших усилий удерживали оба блока. В конечном счете, теперь поле политики заметно оживилось и приобрело новую динамикувсравнении с периодом "холодной войны". Каждый его участник получил возможность достичь нового статуса за счет проведения геополитических маневров, приводя егов соответствие к своему позиционированию в других полях социального пространства. В одном из первых русских учебников геополитики, она определяется как "направление, которое изучает взаимозависимостьвнешней политики государств, международных отношений и системы политических, экономических, экологических, военно-стратегических и других взаимосвязей, обусловленной географическим положением страны/ региона и другими факторами". [15, с. 22] Посколькуздесь понимание политики редуцирует ее социальное содержание: "политика - это активность, направлена на достижение и осуществление максимально возможной власти над людьмив данном обществе и в мире обществом"[15, с. 11], то и для геополитики социальные цели не формируются, хотя считается, что их реализация может иметь социальныепоследствия. Традиционно геополитика описывает физико-географическое расположение, являющийся только одним из возможных ресурсов, которые создают ценностьпространства данного общества. В своем развитии геополитические концепции имели как периоды одновременного появления многочисленных доктрин, массовогоувлечения геополитическими прогнозами, так и периоды всесторонней критики и почти полного забвения. Своимиисточниками они идут в школу географического детерминизма. Географический детерминизм как обоснование решающегозначения пространства природной среды общества для его развития наибольшее влияние имел в ХVIII-ХIХ ст. в трудах Ш. Монтескъе, К. Риттера, Ф. Ратцеля. Они пытались объяснить социальное неравенство, выводя общественную ценность целых народов с географической широты их обитания. Критика идей географического детерминизма г. Ароном, г. Моска и другими социологами доказала ограниченность использования геолого-климатических в противовес культурным, социоэкономическим и социополитическим характеристикам территории при объяснении социальных процессов. И тем самым определила место природных аспектов пространства в общей его значимости. Действительно, территория как географическая среда наибольший вес имеет в первобытных обществах и обществах аграрного типа. На этапе образования первых государств, когда возникаетнеобходимость построения сложных ирригационных систем, или же наоборот отвоевывавший сушив моря, они побуждают к созданию централизованной системы управление; в процессе же формирования социального неравенства установлена роль захваченных в военных походах земель при образовании дворянства как правящего класса. С геостратегической перспективы первобытные общества можно разделить на преимущественно воинственные и производственные, что похоже с делением: кочевые - оседлые. Впервых наблюдается геополитическая активность, которая перерастает в агрессивность, а основной характеристикой их пространственного капиталастановится мобильность как способность быстро добираться к источникам различных благ. Во вторых - владение насыщенной экономическими, культурными, социальными благами территорией определяет их геополитику, которая направлена в основном на еесохранение. Современные общества сочетают в себе оба эти типа воплощенные в различных социальных группах, а поэтому характер их геостратегий зависит от того, какая из них на данный момент доминирует в поле политики. Существующее территориальное распределение субъекты геополитики воспринимают как стартовые условия, которые исторически сформировались, но неотвечают их социальному статусу. Поэтому геополитика для них - это путь макростратегий на присвоение значимых (с ужесозданными ценностями) территорий как способ увеличения собственной ценности: абсолютной, в случае присоединения иностранных капиталов, или относительной в случае ихуничтожения, и противостоит пути увеличения объема капиталов, используя только собственные возможности. Часто захватнические намерения мотивируются неспособностью определенной страны полноценно использоватьэкономический и пространственный капитал ее территории. В этих концепциях развивается территориальный тип поведения, который мы несем еще с животного прошлого [14; 18, с. 149] и модернистская ценность максимизации, которая даже стала титульной в геополитической концепции "Большого пространства" "новых правых" воФранции. Классическая геополитика опирается преимущественно не на социальные, а набиологизаторские мотивы, например, в концепциях Ратцеля, Челлена и теории "Серединной Европы" государство изображается как организм, который должен постоянно расширять свое пространство, поскольку этого требуют законы его роста и борьбы за выживание то же характерно и для представлений о появлении и развитии обществв социологических теориях ХIХ ст. [6]. Для реализации стратегии экспансии страна-агрессор увеличивает военную мощь до состояния преобладания над другими государствами. Но с появлением ядерного оружия критерии силы субъектов международных отношенийкоренным образомпоменялись, и определяется нынче: "не количеством и характером накопленного оружия, не численностью вооруженных сил и даже не размером территориигосударства, населением и объемом валового национального продукта, а возможностями генерирования инновацийв различных сферах жизни, качеством населения, развитием телекоммуникаций и т. д. "[15, с. 185].

Страницы: 1, 2