Реферат: Планета взывает о помощи

Я коснусь экономики. Ни о какой (экономической конкурентоспособности) АЭС в 70-х гг.  речь просто не могла идти уже потому, что атомная энергетика – и это общепризнанный факт – была неразрывно связанна в СССР с программой ядерного вооружения. Средства же на последнюю, как мы теперь знаем по свидетельствам многих ее участников, выделялись почти неограниченные.

И еще факт для размышления всем нам – налогоплательщикам. Атомщики «забыли», что через 35 – 40 лет после начала разработки АЭС надо затратить примерно столько же средств на разработку, сколько стоило их строительство.

К стоимости атомной электроэнергии нас придется добавить и около триллиона рублей, выделяемых из федерального бюджета по принятой 23 октября 1995 года российским правительством федеральной целевой программе по обращению с радиоактивными отходами.

С учетом всех этих расходов нет сомнения, что усилена декларируемая сторонниками ядерной энергетики ее « дешевизна» оказывается мифом. Реальная стоимость электроэнергии в России, включая стоимость строительства и эксплуатации станции, оказывается следующей (в центах за ): небольшие паро- 3,0 – 3,2 газовые установки (ПГУ). Крупные ТЭЦ, рекон- 3,1 – 3,5 струируемые на  ПГУ. Новые крупные ПГУ 3,5 – 4,2. Крупные рекон- 4,3 – 4,8 струируемые угольные ТЭС. АЭС 5,3.

Диаграмма №3: Загрязнение морской среды.

Диаграмма №1.

to,С

Нашу планету словно бы лихорадит, тем не менее ясно прослеживается тенденция к повышению температуры ее поверхности.

15,5

1950             1960               1970              1980                1990              2000г.

 
Таблица №1.

Таблица №2: Мировые выбросы в атмосферу техногенных окислов серы.

Эти цифры принадлежат председателю Научного совета по комплексным проблемам энергетики А. Макарову. По расчетам российско- американской комиссии, сооружение Сосновоборской  АЭС обойдется в два с лишним раза дороже, а сооружение Ново-Воронежской АЭС – в 1,3 раза дороже, чем строительство там же таких же по мощности современных угольных станций!

Нам уже пришлось заплатить пострадавшему от чернобыльской катастрофы населению и ликвидаторам, а также потратить на реабилитацию радиационно-загрязненных территорий десятки миллиардов долларов (расходы других европейских стран за пределами СНГ – еще около 2 миллиардов долларов ). И придется платить еще миллиарды. То, что сегодня в мире приходиться тратить невосполнимые запасы углеводородов (газ, нефть уголь) на производство электроэнергии, - беда нашей цивилизации. Вспоминаю в этой связи одно из выступлений академика, физика Жореса Алферова на общем собрании Академии наук:15% тех средств, которые были затрачены на развитие атомной энергетики, хватило бы на сознание промышленной солнечной энергетики, способной решить все энергетические проблемы страны. Не выделили, ослепленные манящей ядерной жар – птицей. Просчитались, да так, что весь мир вздрогнул… 

А почему СССР до самого последнего времени не создавали современные тепловые угольные станции по технологии сжигания бурных углей в так называемом слое (те самые, которые  служат основой развития энергетики США)? Ответ тот же: потому что под влиянием атомщиков было принято решение о преимущественном  развитии атомной энергетики.

И потому общество из инстинкта самосохранения должно бояться второй раз наступить на те же атомные грабли.

Специалисты говорят, что приемлемо безопасные  АЭС  пока еще за горизонтом. И поэтому так опасно для общества желание адептов атомной энергетики поскорее забыть про Чернобыль. В нарушении законов « Об охране окружающей природной среды» Минатом старается открыть Ростовскую АЭС, по существу идет незаконное строительство Костромской АЭС, а в ближайших планах записаны и Дальневосточная, и Карельская, и Калужская АЭС  так же, как и десятки подземных АЭС по всей стране. Мучительно больно думать об этом атомном дамокловом мече, который заносим мы над нашим будущим.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14