Столыпин
нужны. Систематические придирки и кляузы крайне правых царю на главу
правительства, что немало попортило крови Столыпину. Решено было создать
Морской генеральный штаб из двух десятков людей, так как это вызывало
дополнительные расходы, Столыпин решил провести его штаты через Думу,
которая утверждала бюджет. Николай II считал, что все дела о вооруженных
силах - его личная компетенция. Николай II демонстративно не утвердил
законопроект. В это же время Распутин приобретает значительное влияние при
дворе. Скандальные похождения "старца" заставили попросить царя выгнать
Распутина из столицы, но Николай сказал, что лучше десять Распутиных, чем
одна истерика императрицы.[20] Узнав о этом разговоре Александра Федоровна
просто возненавидела Столыпина и в связи с правительственным кризисом при
утверждении штатов Морского генерального штаба настаивала на его
отставке.[21]
В марте 1911 года разразился еще более мощный кризис. При учреждении
западных земств, правые поспешили дать бой Столыпину в государственном
совете, и проголосовали против курий, получив негласное разрешение монарха.
Для Столыпина итоги голосования явились полной неожиданностью, он понял,
что Николай предал своего премьера. на ближайшей аудиенции у царя Столыпин
подал в отставку. Он был вполне уверен, что его отставку примут, но этого
не произошло из-за двух причин. Во-первых, царь не принимал за министрами
права выходить в отставку, считая, что только монарх может лишать министров
их постов, а во-вторых, он подвергся довольно единодушной атаке князей и
вдовствующей императрицы Марии Федоровны, которая объясняла Николаю, что
Столыпин - человек, который способен вывести Россию из кризиса.[22][23]
Таким образом Столыпин не получил отставку, которую он ждал. Поняв
ситуацию, он выдвигает перед Николаем ряд жестких условий. Во-первых,
распустить Государственный совет и думу на три дня и законопроект провести
по 87 статье, а главных своих противников - П.Н. Дурново и В.Ф.Трепова -
Столыпин требовал удалить из государственного совета. И еще назначить с 1
января 1912 года туда 20 новых депутатов по выбору Столыпина. Но Николай
никогда не прощал таких "силовых приемов".Надо отметить, что Столыпин в
результате своей пятилетней деятельности, потерял скромность, приобрел
монументальность, но он знал, что Николай на этом дела не оставит. Царь
начал мелко, но постоянно щелкать по носу своего премьера: не подписывал
законопроектов, которые были приняты обеими палатами, назначал в
правительство активных противников Столыпина. Ползли слухи о скорой
отставке премьера.
Глава 7. Убийство Столыпина.
В августе 1911 года Столыпин отдыхал в своем имении в Колнобрежье, там
он работал над новыми проектами, которые собирался представить на заседании
Думы, но и работу, и отдых пришлось прервать из-за поездки в Киев, где
должен был открыться памятник Александру II. Пребывание в Киеве началось с
оскорбления. Столыпину не нашлось места в автомобилях, в которых следовала
царская свита - ему явно давали понять, что он лишний. Председателю Совета
министров пришлось искать извозчика. Когда свита притормозила, Распутин
оглянулся и увидел Столыпина и кликушески возопил "Смерть за ним, Смерть за
нем едет. За Петром... за ним!"[24] Решающие события развернулись 1
сентября. В 6 часов утра Кулябко, начальник Киевского охранного отделения,
доложил о готовящемся покушении киевскому генерал-губернатору Ф.Ф.Трепову.
В 7 часов утра он сообщил. об этом Столыпину и попросил его не гулять по
городу. Когда Богров появился в театре, Кулябко попросил его вернуться на
квартиру. Богров ушел и вернулся через несколько минут и сел на свое место
в 18-ом ряду партера. Во время антракта Кулябко повторил свое приказание,
снова повторил свой нехитрый маневр. Однако офицер, дежуривший у входа, не
пускал его обратно в театр и только вмешательство Кулябко, проходившего в
это время мимо, позволило Богрову оказаться в театре. Столыпин стоял в это
время лицом к партеру, Богров подошел к Столыпину и произвел два выстрела.
Одна пуля попала в руку, а другая живот. Столыпин скончался В сентября
1911года в частной клинике Маковского. Пуля при попадании задела печень, и
это решило дело медицина оказалась беспомощной.
Богрова задержали сразу и стали жестоко избивать, его с трудом удалось
вырвать из рук кровожадной толпы. Его отправили в "Косой капонир" и после
молниеносного следствия его повесили. Подлинная проблема, связанная с
убийством Столыпина,состоит не в том, кем он был убит - агентом охранки или
революционером, а в том знала ли охранка о замысле Богрова.[25][26]
Давалось два объяснения. Первое - охранка в лице товарища внутренних
дел, шефа отдельного корпуса жандармов генерала П.Г.Курлова, начальника
дворцовой полиции А.И.Спиридовича, Кулябко и вице-директора департамента
полиции камер-юнкера Веригина, то есть тому, кому была поручена охрана царя
во время торжеств, решили инсценировать покушение на Столыпина, покушение
успешно предотвратить и получить за храбрость награды, но в решающий момент
они потеряли упраление над Богровым. Второе-эта четверка хотела, чтобы
Столыпин был убит, и сделали они это руами Богрова.
Глава 8. Заключение.
Революция показала огромный социально-экономический и политический
разрыв между народом и властью. Стране требовались радикальные реформы,
которых не последовало. Можно сказать, что страна в период столыпинских
реформ переживала не конституционный кризис, а революционный. Стояние на
месте или полуреформы не могли решить ситуацию, а только наоборот расширяли
плацдарм для борьбы за кардинальные преобразования. Только уничтожение
царского режима и помещичьего землевладения могли изменить ход событий,
меры, которые предпринял Столыпин в ходе своих реформ были половинчатыми.
Главный же крах реформ Столыпина состоит в том, что он хотел осуществить
реорганизацию вне демократическим путем и вопреки ему Струве писал:" Именно
его аграрная политика состоит в кричащем противоречии с его остальной
политикой. Он изменяет экономический фундамент страны, то время как вся
остальная политика стремится сохранить в возможно большей
неприкосновенности политическую "надстройку" и лишь слегка украшает ее
фасад.[27] Конечно же Столыпин был выдающимся деятелем и политиком, но при
существовании такой системы, которая была в России, все его проекты
"разкалывались" о непонимание или о нежелание понять всю важность его
начинаний. Надо сказать, что без тех человеческих качеств, таких как:
смелость, целеустремленность, напористость, политическое чутье, хитрость -
Столыпину вряд ли удалось сделать хоть какой вклад в развитие страны.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
|1 |Сборник речей |"Петр Аркадьевич |Москва |"Молодая Гвардия" |1990 |
| | |Столыпин“ | | | |
| | |“Нам нужна | | | |
| | |великая Россия" | | | |
|2 |А.Я.Аврех |"П.А.Столыпин и |Москва |политиздат |1991 |
| | |судьбы реформ в | | | |
| | |России." | | | |
|3 |М.П.Бок |“П.А.Столыпин |Москва |"Новости" |1992 |
| | |воспоминания об | | | |
| | |отце" | | | |
|4 |Н.Верт |"История |Москва |"Прогресс" |1992 |
| | |советского | | | |
| | |государства" | | | |
|5 |В.В.Казарезов |"О Петре |Москва |ВО "Агропромиздат" |1991 |
| | |Аркадиевиче | | | |
| | |Столыпине" | | | |
|6 |А.П.Корелин |"Краткое пособие |Москва |"Высшая школа" |1992 |
| | |по истории" | | | |
|7 |П.Т.Курков |"Гибель |Москва |"Современник" |1992 |
| | |императорской | | | |
| | |России" | | | |
|8 | |"Иллюстрированная|Москва |"Мысль" |1977 |
| | |история СССР" | | | |
|9 |Н.П.Шубинской |"Памяти |Москва |товарищество |1913 |
| | |П.А.Столыпина" | |типографий | |
| | | | |А.И.Мамонтова | |
|10 |П.Н. Зырянов |"Петр Аркадиевич |Москва |Вопросы Истории N6 |1990 |
| | |Столыпин" | | | |
|11 |Островский |"Столыпин” |Москва | |1992 |
-----------------------
[1] Краткое пособие по истории. Издательство "Высшая школа" , стр.94
[2] А.Я.Аврех, "П.А.Столыпин и судьбы реформ в России",Москва-1991 стр.17
[3] М.П. Бок, "Воспоминания о моем отце" , Москва 1991
[4][5] Н.Верт "История советского государства 1900-1991", Москва, 1992,
стр49
[6] Казарезов "О Петре Аркадьевиче Столыпине" г.Москва 1991 стр.11
[7] К .Ф . Шацилло " Нам нужна великая Россия ", г.Москва 1991 стр . 63
[8] А.Я. Аврех "П.А.Столыпин и судьбы реформ в России" Москва 1991 стр.25
[9] Н. Верт "История советского государства 1900-1991" г.Москва 1992 стр.50
[10] А.Я. Аврех "П.А.Столыпин и судьбы реформ в России" Москва 1991 стр.88
[11] А.Я. Аврех "П.А.Столыпин и судьба реформ в России", Москва 1991 стр.4
[12] А.Я. Аврех "П.А.Столыпин и судьба реформ в России"Москва 1991 стр.257
[13] М.П.Бок "П.А.Столыпин воспоминания о моем отце" Москва 1992 стр.302
[14] К.Ф.Шацилло"Нам нужна великая Россия" г.Москва, 1991, стр.15[15]
[16] А.Я. Аврех "Столыпин и третья Дума" г.Москва 1991 стр.17
[17] [18]К.Ф.Шацилло "Нам нужна великая Россия" г.Москва 1991 стр.19
