Исторический портрет Бориса Ельцина
контроля за приватизацией, а также не было проведено анализа первых месяцев
и первых результатов приватизации. Существовало слишком много «дыр» в
законе. Но несмотря на провал приватизации, страна плавно переходила к
новой экономической системе, где основой становится частная собственность.
Борис Ельцин с самого начала взял курс на рыночную экономику и уже сейчас
трудно представить нашу жизнь без тех экономических прав, которые мы
получили в результате реформ. Благодаря экономическим реформам каждый
получил возможность заниматься предпринимательством. Но главным результатом
стало то, что рынок, какой бы он ни был, пришел на смену государственной
монополии.
Одним из главнейших исторических вопросов является причина, по которой
бывшие коммунисты встали на этот путь. Как предполагает Федор Бурлацкий в
своих работах, причиной тому явилось то, что представители политической
элиты «как прежде верили в коммунизм, стали верить в капитализм» [1, 228].
Я хочу согласиться с этим авторитетным политологом, т.к. считаю, что это
очередной «русский феномен». Ельцин того времени, пришедший к власти
благодаря обещанию быстро осуществить реформы, сам верил в возможность их
быстрого проведения.
Следующим этапом реформы экономики была либерализация цен, начатая 2
января 1992 года, при этом основная экономическая нагрузка легла на
население: в горниле инфляции сгорели практически все сбережения, с
заработной платой творилось что-то невообразимое. Рубль постепенно
становился конвертируемой валютой внутри страны, хотя и на высокой отметке
в пять тысяч рублей за один доллар. Социальные сдвиги, произошедшие в
обществе, не имели прецедентов. Нарастание инфляции, падение производства,
рост недовольства населения привели к кризису правительства Гайдара. Во
второй половине 1992 года на пост премьер-министра был назначен В.М.
Черномырдин. При этом решающую роль в выборе сделал Ельцин, решивший таким
образом сбросить Гайдара «как балласт, чтобы спасти корабль реформ» [1,
234]. Выбор Черномырдина – одно из самых удачных решений Ельцина за период
его правления. Черномырдин продолжил реформы, и, что еще важнее для
Ельцина, он оказался поразительно надежным человеком.
Новым министром была продолжена приватизация. Государственная
собственность, как правило, не выставлялась на свободные аукционы, а
оценивалась по значительно заниженной цене. Интересы коллективов
предприятий гарантировались путем продажи им контрольного пакета акций.
Права населения обеспечивались системой банковских билетов – ваучеров,
стоивших 10 тысяч рублей, которые вскоре начали продаваться по 6-8 тысяч
рублей.
А приняло ли население реформы? В этом вопросе разные слои населения
показали себя по-разному. Молодое поколение – в целом да, т.к. в реформах
они видели для себя больше возможностей, пожилое – скорее нет.
Принятие конституции.
Одним из важнейших достижений Бориса Ельцина является принятие новой
демократической Конституции. Для разработки президентского проекта в конце
весны 1993 года Борисом Ельциным было созвано Конституционное Совещание. В
Совещании приняло участие более 700 человек, представлявших партийную,
властную региональную, местную, экономическую и бюрократическую элиты.
Многие из участников не имели никаких профессиональных знаний в области
законотворчества. Но несмотря на столь разнообразный состав, в итоге
удалось договориться.
В этом проекте закреплялась смешанная форма президентской и
парламентской республики. Во многом, президентский проект представлял собой
компиляцию западных норм, лишь статьи о Федеральном устройстве были
написаны полностью самостоятельно. Были созданы гарантии против нового
культа и режима личной власти путем четкого баланса власти между
президентом и парламентом. Но на последнем этапе редакционная комиссия
внесла ряд изменений, которые определили сильный перекос в сторону
президентской власти. Заключительный вариант проекта был подписан
участниками во Дворце Съездов Кремле.
21 сентября 1993 года Президент России Борис Ельцин выступил по
телевидению с обращением к народу Федерации. Он сообщил, что подписал указ
о прекращении деятельности Верховного Совета России и назначил выборы в
Государственную Думу. В указ были включены поправки к действующей
Конституции. Президент осознавал, что этот акт неконституционен, но он не
видел другого выхода из политического кризиса.
В ответ Верховный совет РФ принял решение отстранить Ельцина от
занимаемой должности, и около 150 народных депутатов отказались подчиниться
указу и заперлись в здании парламента. 4 октября после обстрела здания
танками начался исход обитателей парламента.
Так почему же Ельцин пошел таким путем? Это можно объяснить тем, что
он попал в парламентский капкан: шантаж импичментом становился в борьбе с
президентом главным оружием Хасбулатова и всего парламента в целом. Ельцин
«не импичмента боялся, а именно простого русского слова «сняли». Или еще
как-нибудь похлеще». В этой цитате из книги «Записки президента» видно одно
из его качеств, благодаря которому он столь успешно боролся за власть –
интуитивное понимание психологии российских людей. Решение о роспуске
парламента, как утверждает Ф. Бурлацкий, «было сугубо личным решением,
выношенным в глубине сердца, выстраданным в полемике, борьбе, перенесенных
оскорблениях со стороны депутатов» [1, 261].
12 декабря 1993 года всенародным голосованием была принята новая
Конституция Российской Федерации. За принятие этой Конституции
проголосовало 58,4 процента избирателей. Возможно, именно из-за того, что
сопротивление противников новой Конституции оказалось по-настоящему
кровавым, основной закон получился не без недостатков, но все же заслуга
Ельцина в принятии и создании, или, по крайней мере, попытке создания
Конституции, которая гарантировала бы основные демократические права и
свободы граждан, а также давала бы законодательную базу для продолжения
демократических реформ очевидна. Новая Конституция – это продукт борьбы за
власть того времени, продукт противоречий сторонников реформ и их
противников, а также результат воли президента России.
Война в Чечне.
Поддавшись влиянию своего ближайшего окружения и поверив военному
командованию, которое убедило президента в быстрой и малоболезненной победе
(«Грачев клялся президенту молниеносно провести операцию в Чечне»,
«сделал президента заложником чеченской авантюры» [6]), Ельцин издает указ
о вводе войск в раздираемую внутренними проблемами Чечню, который обернулся
огромным количеством тяжелейших последствий. Но в то же время я считаю
абсолютно правильным его решения ввести войска в Чечню после нескольких
терактов, совершенных чеченскими боевиками. Даже под давлением западных
стран Ельцин раз приняв решение не стал его менять. Это положило начало
первой чеченской войне, завершившейся лишь в конце 1996 г. Подписанное в
ноябре 1996 г. между российским и чеченским руководством соглашение о мире
предусматривало вывод федеральных вооруженных сил из Чечни и проведение в
республике президентских выборов.
Пожалуй, не стоит упоминать обо всех перипетиях первой войны в Чечне.
Упоминания стоят такие страшные и унизительные для всей страны и правящей
верхушки, в первую очередь Ельцина, моменты, как захват террористами
Кизляра, позже – Буденовска.
В вопросах войны в Чечне, едва ли не впервые в своей политической
карьере Б. Ельцин пошел на поводу у своих приближенных, за что и поплатился
резким снижением доверия к себе народа.
Экономический кризис 1998 года.
В августе 1998 года произошло то, чего многие уже давно ждали: рухнула
под собственной тяжестью «картонная» (на самом деле не представлявшая собой
рыночную) экономика. Произошло это несмотря на заявления Б. Ельцина. Вскоре
после этого был объявлен т.н. дефолт. Правительство приняло решение строить
истинно рыночную экономику, процесс создания которой длится до сих пор.
Это событие показало, что невозможно жить в «виртуальной» экономике
слишком долго, рынок всегда возьмет верх.
Внешняя политика.
Перед новой независимой Россией стояли очень трудные и масштабные
задачи. И наиболее заметными и осознанными стали достижения России во
внешней политике. Было фактически прекращено состояние «холодной войны»,
снята угроза глобального военного конфликта социалистического Востока и
капиталистического Запада. Прекратилась идеологизация внешней политики, а
вместе с ней и поддержка антиамериканских режимов в «третьем мире», и
вдохновление региональных конфликтов. Но военно-политические уступки
