Исторический портрет Бориса Ельцина
должны быть позитивными. Например, Ельцин. С одной стороны, такой огромный
беспечный человек, часто храбрый, часто, как медведь, спящий. Это все
характеризует русского человека... Ельцин – настоящий русский царь. Вот и
все, со всеми плюсами и минусами. С бесшабашностью, с загулами, с
решительностью и отвагой, иногда с робостью – хотя редко. В отличие от
«злых» русских царей Ельцин – «добрый» русский царь. И незлопамятный
совсем. Все-таки его комплекция играет роль: такой огромный мужик,
уральский» [9]. И опять мы видим те же слова: «храбрый», «отвага».
В. Рыжков однажды высказался так: «Ельцин – это ядерный заряд в
аварийном состоянии...». И здесь видна некая экстремальность в отношениях
Бориса Ельцина с окружающими.
В тоже время он человек порывов, которые периодически проявлялись в
его речи, действиях, принимаемых решениях. Чего только стоит его фраза,
датированная 1997 годом: «А как нам дальше быть? Или, я извиняюсь, голую
задницу подставить или все-таки как-то обеспечить себе, понимаешь, на
востоке хорошее прикрытие...» [9].
В прошлом веке у теоретиков политики весьма важной чертой лидера
считалось его способность чувствовать политическое время. Выражалось это
простой формулой: «Быть политиком – значит своевременно принимать меры».
Опыт девятнадцатого века показал, что компромисс – царь политики – весьма
капризное существо. Лидер, идущий на компромисс раньше определенного
времени, теряет авторитет. Лидер идущий на компромисс с опозданием теряет
инициативу и может потерпеть поражение (Горбачев и Прибалтика). Б. Ельцин
обладал тончайшим чувством политического времени, именно поэтому он смог
находиться у власти столь долго. Это видно и в том, что он вовремя пришел к
власти, смог вовремя уйти из нее (решив таким образом несколько важных
задач).
А вот что говорит о характере Бориса Николаевича Ф. Бурлацкий: «Ельцин
– натура скрытная, способная к коварству, и скорее не в византийском духе,
как это присуще стилю Горбачева, а в каком-то уральском, монгольском,
точнее сказать, азиатском. В этом проявляется большая сила характера, но в
то же время кроются серьезные угрозы». [1, 265]
Итак, у Б.Н. Ельцина с детства выражена предрасположенность к
деятельности в стрессовых условиях, ситуациях. Плохо это или хорошо? В
одних ситуация это просто блестяще, а в других... Частая смена мнений,
настроений президента, периодическая бесшабашность часто отрицательно
отражались на его образе, соотвествено влияя на образ всей России для
мирового сообщества. Примером может послужить злополучная поездка в Берлин
в августе 1994 года, приуроченная к выводу последних частей российских
войск из объединенной Германии.
Но это умение действовать в сложных условиях, самостоятельно принимать
решения привело к тому, что Ельцин «вообще не любил коллективных демаршей»
[10], давать ему советы и наставления чаще всего было бесполезно: «Не
помогают мои разговоры. Он не хочет меня слушать». (А. Коржаков) [10].
Такие фигуры как Б.Ельцин – это крупные фигуры периода бурь и
революций, фигуры революционных перемен. Однако после таких перемен должна
наступить эпоха стабилизации, планомерной деятельности, созидания. Этим
потребностям соответствуют несколько иные черты личности.
Политическая деятельность
Первые шаги.
После назначения на пост главы Московской партийной организации Борис
Ельцин сразу начал работу над важнейшими сферами жизни города. Ельцин
старался реально улучшить жизнь в городе, прислушиваясь к требованиям самих
москвичей, к их реальным тревогам и недовольствам. Становились частыми его
«выходы в народ», которые были раскритикованы недоброжелателями, как
получение «дешевой популярности». Но почему-то кроме Ельцина никто не
захотел ее завоевать именно таким «простым» способом. Им было принято
решение о прекращении набора рабочих по лимиту, которые набирались на низко
квалифицированные работы и тем самым тормозили модернизацию предприятий.
Особенно людям нравилось то, что Ельцин не только говорил красивые
слова, но и в жизни следовал своим принципам. Наиболее широкую поддержку
Ельцина вызвал лозунг борьбы с привилегиями. В общественном сознании
складывалось представление о Ельцине – бесстрашном народном заступнике.
Ельцин характеризовал себя, как человек способный на решительные поступки и
принятия решений, чего так не хватало другим политикам того времени.
Разрушение прежней идеологии ускорялось, вместе с этим ухудшалась
и жизнь людей. По существу, руководство уже не могло контролировать
обстановку в стране. Резко ухудшалось снабжение, некоторых товаров уже не
хватало и в Москве. В марте 1989 года на выборах народных депутатов СССР
Ельцин одержал триумфальную победу, собрав 89,4% голосов по Московскому
национально-территориальному округу, опередив своего соперника Евгения
Бракова. 4 марта 1990 года прошли выборы в Верховный Совет России. Впервые
сторонникам перестройки (в основном движению «Демократическая Россия»)
удалось завоевать большинство мест. В состав Верховного Совета России вошел
и Борис Ельцин, который в мае этого же года был избран председателем этого
органа власти.
Первый и второй президентские сроки.
12 июня 1991 года состоялись президентские выборы, победу на которых
одержал Борис Николаевич Ельцин, собрав 57% голосов. Он стал первым
всенародно избранным Президентом России. В этот день Россия, ее граждане
сделали свой выбор, они выбрали новый путь развития. Россия проголосовала
за более существенные демократические преобразование, за коренную перемену
жизни. Ельцин был человеком, в которого верили и который действительно мог
изменить Россию, т.к. поставив себе определенные цели он умел их
добиваться. В этот день народ выбрал своим Президентом человека, который
осуществит в стране великие по своим масштабам и значению реформы, который
поведет Россию по демократическому пути развития.
Дни с 19 по 21 августа 1991 года запомнились всей стране как дни
победы демократии в России. 19 августа высшими руководителями страны был
организован Государственный комитет по чрезвычайному положению (ГКЧП) во
главе с Г. Янаевым. Эта попытка повернуть вспять все реформы, попытка
сделать шаг в прошлое заставила выйти на улицы в знак протеста тысячи
москвичей. По приказу ГКЧП в столицу были введены танки и войска. 19
августа в 12 часов дня Борис Ельцин поднялся на один из вошедших в Москву
танков. Стоя на броне, он зачитал обращение руководства России, в котором
охарактеризовал ГКЧП, как «правый, реакционный, антиконституционный
переворот». Вокруг «Белого дома» собралось свыше 160 тысяч человек. Они
построили вокруг здания кольцо баррикад и оставались на площади более двух
суток. Вечером Борис Ельцин подписал еще более суровый указ, в котором о
членах ГКЧП говорилось: «Изменив народу, Отчизне и Конституции, они
поставили себя вне закона». В ночь на 21 августа была пролита кровь трех
человек. А ранним утром 21 августа был отдан приказ вывести войска из
города.
Реформы Гайдара.
На этом закончилось силовое противостояние. Но предстояло еще более
сложные проблемы, главным образом – экономические. Плановая экономика
привела страну в экономический тупик, и поэтому необходимость в переходе к
новой экономической системе была очевидна. Но при этом Ельцин и по-прежнему
соперничавший с ним Горбачев «очень мало разбирались в экономике» [1, 219],
«шли наощупь, как по тонкому льду в период весенней распутицы,
прислушиваясь к разным предложениям» [1, 220]. После августа 1991 Ельцин
отдал предпочтение ранее никому неизвестному Егору Гайдару, обещавшему
быстрые успехи. Тот собрал самое молодое правительство России, если не
считать ленинского. И это новое правительство толкнуло Ельцина на путь
реформ – шоковой терапии в экономике, причем решающую роль в их проведении
сыграли психологические мотивы президента.
Первой сферой, в которой началась активная приватизация, была
торговля. 31 июля 1994 года закончился первый ее этап. По статистическим
показателям ее можно было считать успешно завершенной. Но экономическая
«цена», заплаченная обществом за «скачок в капитализм» была слишком велика
– произошло падение промышленного производства на 43%. Экономика дефицита
неожиданно превратилась в экономику изобилия. Однако появившиеся на
прилавках дорогие товары были доступны лишь 10% населения. В принципе, идея
приватизации была правильной и подобный переход к рыночной экономике вполне
возможен. Но Борис Ельцин при планировании приватизации допустил несколько
ошибок. Было забыто о самом главном. Не было создано механизма управления и
