Богданов

структуру, основанную на федерации, автономии, самоуправлении.

С этим тесно связана и проблема равновесия (соответствия,

пропорциональности и т. п.) между элементами организации. А. А. Богданов

различает системы уравновешенные и неуравновешенные, пишет о возможностях

их перехода из одного состояния в другое. Он рассматривает равновесное

состояние системы не как раз и навсегда данное, а как динамическое

равновесие. Система, находящаяся в равновесии, в процессе развития

постепенно утрачивает это качество и переживает это состояние как “кризис”,

а преодолевая его, приходит к новому равновесию на новом уровне своего

развития.

А. А. Богданов считал, что социалистическое (“коллективистское”) общество -

“высокодифференцированная система, между его частями и разными сторонами

должны возникать все новые и новые расхождения”. Дифференциация, богатство

внутренних связей системы выражают уровень ее развития. Одновременно

целостность системы требует гармонизации во взаимодействии ее элементов, их

взаимодополнения, что обеспечивается развитием соответствующих связей

(“дополнительных соотношений”) между расходящимися частями. Таким образом

возрастание различий между элементами системы ведет ко все более устойчивым

структурным соотношениям внутри нее.

“Системное расхождение заключает в себе тенденцию развития, направленную к

дополнительным связям”

Одновременно системное расхождение заключает в себе и другую тенденцию,

развивающую определенные условия неустойчивости - обострение системных

противоречий. Противоречия эти способны перевешивать значение

дополнительных связей.

Любая система “путем дифференциации элементов развивается прогрессивно до

известного предела, когда части целого становятся слишком различны в своей

организации”. На этой стадии дезорганизующий момент - следствие

накопившихся системных противоречий - перевешивает силу дополнительных

связей между частями и ведет к разрыву этих связей - дезингрессиям, к

общему крушению организационной формы целого. “Результатом должно явиться

или преобразование структуры, или простой распад”.

В трудах А. А. Богданова особое место занимает использование

тектологических законов и принципов для разработки проблем организации и

управления хозяйственными структурами. Богданов, так же как и многие другие

марксисты, разделял мнение, что социализм означает преодоление товарного

производства. Вместе с тем он признавал необходимость использования товарно-

денежных отношений “в условиях строительства социализма”.

На основе “Тектологии” А. А. Богданов выдвигал в центр внимания научной и

плановой работы новаторскую в то время задачу разработки модели

хозяйственного плана. В 1920 г., когда еще не было определенного

представления об едином хозяйственном плане, А. А. Богданов сформулировал

сущность и основные принципы его построения. Он писал: “Какое хозяйство

может быть названо планомерным? Такое, в котором все части стройно

согласованы на основе единого, методически выработанного хозяйственного

плана. Как же следует приступать к решению этой задачи, беспримерной по

масштабу и по своим трудностям? Принципы могут быть установлены лишь с

научно-организационной точки зрения”.

А. А. Богданов сформулировал важнейшие принципы хозяйства: целостности

экономики и единства плана, прямых и обратных связей в управлении и

планировании, равновесия плана, пропорциональности, сбалансированности,

удовлетворения человеческих потребностей как исходного пункта планирования.

Устойчивость равновесия всех организационных форм, по А. А. Богданову,

определяется крепостью самого слабого звена (закон наименьших), что имеет

особое значение для обеспечения пропорциональности и сбалансированности

различных сторон, сфер и отраслей народного хозяйства. Наиболее важным в

теории и практике планирования является необходимость учета наиболее слабых

звеньев, их подтягивания до ушедших в своем развитии вперед и достижения

нужного соответствия между различными частями и показателями плана.

Именно эта идея в США была положена в основу распространенного в 60-70 гг.

метода сетевого планирования и управления. Он состоит в определении

“критического пути” управляемого процесса через “слабейшие точки” каждого

его этапа. Этот “критический путь” наиболее напряжен и продолжителен по

времени; им измеряется продолжительность всего процесса. Его “слабейшие

точки” могут быть укреплены за счет ресурсов других, менее напряженных

“событий и работ”, что сокращает время на прохождение всего пути.

Этот метод получил распространение за рубежом. В СССР его внедрение в

народное хозяйство было предусмотрено постановлением Совета Министров СССР

от 15 августа 1966 г. и рядом других нормативных актов. Тем не менее

системы сетевого планирования и управления, сетевые графики и т. п. до сих

пор не получили распространения.

Укрепление “слабейших точек” соответствует и другому тектологическому

правилу - пропорциональности между элементами единой системы. Развитие

такого подхода фактически являются практические меры и теоретические

положения, направленные на опережающее развитие некоторых отраслей и

производств, представляющих собою узкие места, сдерживающие “социально-

экономический прогресс страны в целом.

В волнах идеологических осуждений конца 20-х и 30-х годов утонула открытая

“Тектологией” возможность математического моделирования экономических

процессов вообще, и хозяйственного планирования в частности. Объясняя

“конъюгацию как исходную категорию “Тектологии”, выражающую соединение

различных элементов (комплексов) в нечто единое, А. А. Богданов пишет:

“Научно-организационные понятия так же строго формальны, как

математические; которые, собственно, к ним относятся; “конъюгация”

настолько же формальное понятие, насколько сложение величин, которое есть

ее частный случай”.

И хотя идеи “Тектологии” открыто не принимались, некоторые из богдановских

тектологических принципов, отражавших те или иные стороны общественных

процессов, фактически в определенной степени осуществлялись в ходе

“строительства социализма”. Когда во весь рост встала задача планирования,

его основой стала разработка баланса народного хозяйства, к которой

приступили плановые и статистические органы в начале 20-х годов.

Основывая построение баланса в значительной мере на тектологических идеях

Богданова, его составители по обстановке того времени находили более

целесообразным ссылаться не на А. А. Богданова, а на Н. И. Бухарина,

который довольно упрощенно воспринял тектологическое объяснение

универсальных явлений природы и общества. Однако после обвинения Бухарина в

правом уклоне началась резкая критика его теоретических позиций, приведшей

к ее огульному отрицанию. На конференции аграрников-марксистов И. В. Сталин

отверг идею экономического равновесия, трактуя ее как обоснование ее как

статического (а не динамического) равновесия секторов хозяйства, как

“антимарксистский поиск несуществующего пути между капитализмом и

социализмом.

Многие ученые придерживаются мнения, что “Тектология” глубоко родственна

таким современным научным направлениям, как кибернетика, системный подход,

структурализм, теория катастроф и т. п.

“По существу Богданов был предшественником кибернетики Винера - писал

советский кибернетик Г. Н. Поваров - Философские и политические заблуждения

А. А. Богданова известны, но только ли они определяют его научное лицо...

Сам Богданов отделял тектологию от своих философских теорий. Он определял

ее как “всеобщую организационную науку”, но нередко толковал ее как теорию

систем; термин “комплекс” у него в тектологии значит просто “система”...

Было бы справедливо, если бы нынешние кибернетики рассмотрели тектологию

вновь и решили, что в ней достойно внимания, а что в ней заблуждения и

абсурд”.

А. А. Богданов первым оценил огромные перспективы, которые открывает перед

человечеством овладение атомной энергией, и те опасности, которые таит ее

неконтролируемое использование.

В последние годы жизни А. А. Богданов энергично работал директором

основанного им в 1926 г. первого в мире Института переливания крови. Метод

трансфузии (переливания крови) он рассматривал как возможность применения в

медицине положений, развиваемых “всеобщей организационной наукой”, как

средство повышения жизнеспособности организма, продления человеческой

жизни.

С самого начала своей деятельности Институт ставил перед собой не только

научно-исследовательские, но и практические задачи. Решение научно-

эксперементальных задач Института было сопряжено с известным риском.

Богданов считал возможным проводить наиболее рискованные опыты только на

самом себе. Двенадцатый эксперимент закончился для него трагически -

тяжелой болезнью и смертью 7 апреля 1928 г.

Постановлением Совнаркома РСФСР от 13 апреля 1928 г. Государственному

научному институту переливания крови было присвоено имя А. А. Богданова.

А. А. Богданов похоронен на Новодевичьем кладбище в Москве.

Литература.

Богданов А. А. Тектология: (Всеобщая организационная наука). В 2-х книгах.

М.: Экономика, 1989.

Моисеев Н. Н. Социализм и информатика. М.: Политиздат, 1988.

История философии в СССР. Т.5. Кн.1. М.,1985.

Белова А. А., А. А. Богданов //Выдающиеся деятели советского

здравоохранения. М., 1974.

Страницы: 1, 2