Богданов

Богданов

Московский государственный

Авиационный институт

(технический университет)

“МАИ”

[pic]

Гуманитарный факультет.

Кафедра социологии и психологии.

Александр Александрович Богданов

(1873-1928)

Выполнил: Аксенов И. Н. гр.10-201

Руководитель: проф. Култыгин В. П.

Москва 1997

Александр Александрович Богданов (настоящая фамилия Малиновский, другие

наиболее известные псевдонимы - Максимов, Рядовой, Вернер) -известный

русский экономист, социолог, политический деятель, ученый-

естествоиспытатель, родился 10 (22) августа 1873 г. в городе Соколка

Гродненской губернии. Был вторым из шести детей народного учителя, А. А.

Малиновского, выходца из коренной вологодской семьи. Окончив гимназию с

золотой медалью, в 1893 г. поступил на естественное отделение Московского

университета, из которого в декабре 1894 г. был исключен за участие в

народовольческом Союзе Северных землячеств. В 1899 году окончил медицинский

факультет Харьковского Университета. С 1896 года член социал-

демократической партии. В 1903 году примкнул к большевикам.

Беседуя с рабочими на экономические темы, опираясь на “Капитал” Маркса,

Богданов составил специальные лекции, из которых вырос “Краткий курс

экономической науки” (1897), служивший в дореволюционные годы одним из

основных пособий по изучению марксистской экономической теории в рабочих

кружках.

Богданов активно участвовал в революции 1905 г., как член исполкома

Петербургского Совета рабочих депутатов был арестован; выйдя из тюрьмы,

снова вернулся к партийной работе.

Во время первой мировой войны Богданов был мобилизован в действующую армию

и год пробыл на фронте врачом. По отношению к войне он занимал

“последовательную интернационалистическую позицию”.

В октябрьской революции А. А. Богданов участия не принимал, но воспринял ее

как “огромное социальное завоевание” и активно работал в советских

организациях. Был привлечен к преподавательской деятельности, работал

профессором политической экономии 1-го МГУ.

В 20-е годы многократно переиздавались и пользовались большой популярностью

беллетристические произведения Богданова - “Красная звезда” и “Инженер

Мэнни”.

Главная работа А. А. Богданова - “Тектология” была издана уже в

советские годы. По своему содержанию она намного обогнала свое время, и,

как это часто происходило в истории, в момент публикации она оказалась

непонятой научным философским обществом. Вместе с тем “Тектология”,

конечно, неотделима от времени ее создания: уровень развития марксистской

философии, характерные для начала ХХ в. дискуссии среди философов-

марксистов - все это нашло свое выражение в тектологических идеях А. А.

Богданова.

“Всеобщая организационная наука” сразу же после ее публикации оказалась

объектом интенсивной и резкой критики. Во многом эта критика давала ложное

представление о целях этой концепции, ее основаниях и специфических

особенностях. На часть этой критики успел ответить сам А. А. Богданов - эти

ответы опубликованы в качестве приложений к 3-му изданию “Тектологии”

(1925-1929гг.). Часть критических замечаний в адрес “Тектологии” вообще

осталась без ответа, и в условиях в целом негативного отношения к

творчеству А. А. Богданова, которое сложилось в 20 - 60-е годы, постепенно

выработался набор внешне бесспорных аргументов против “Тектологии”,

кочевавшей из издания в издание, от автора к автору.

Исходным пунктом тектологии является признание необходимости подхода к

изучению любого явления с точки зрения его организации. Принять

организационную точку зрения - значит изучать любую систему с точки зрения

как отношений всех ее частей, так и отношений ее как целого со средой, т.

е. со всеми внешними системами. Законы организации систем едины для любых

объектов, самые разнородные явления объединяются общими структурными

связями и закономерностями, а на такой основе организационные задачи могут

решаться способами, аналогичными математическим.

Среди множества организационных форм А. А. Богданов выделяет два

универсальных типа систем - централистический (эгрессия) и скелетный

(дегрессия). Для систем первого типа (эгрессия - от латинского “выхождение

из ряда”) характерно наличие центрального, более высокоорганизованного

комплекса, по отношению к которому все остальные комплексы играют роль

периферии. Системы второго типа (дегрессия - от латинского “схождение

вниз”), напротив, образуются за счет организационно низших группировок,

выделяемых сложноорганизованными пластичными комплексами.

Специальному анализу подвергаются основные организационные механизмы -

механизмы формирования и регулирования систем. К формирующим механизмам

относятся конъюгация (соединение комплексов), ингрессия ( вхождение

элемента одного комплекса в другой) и дезингрессия (распад комплекса).

Универсальный регулирующий механизм обозначается Богдановым термином

“подбор” и распространяется на процессы сохранения и разрушения всех видов

систем.

Прогрессивному отбору (“подбору”) уделяется основное внимание в

“Тектологии”, поскольку, с точки зрения автора, действительное сохранение

форм в природе возможно лишь путем их прогрессивного развития. Отбор может

быть положительным или отрицательным - он действует при развитии комплексов

и в процессе их относительного упадка. В совокупности положительный и

отрицательный отборы охватывают всю динамику мирового развития.

Положительный отбор, усложняя формы, увеличивает разнородность бытия,

доставляет для нее материал, все более возрастающий; отрицательный отбор,

упрощая этот материал, устраняя из него все непрочное, нестройное,

противоречивое, внося в его связи однородность и согласованность,

упорядочивает последний. Взаимодополняя друг друга, оба процесса стихийно

организуют мир.

В соответствии с организационной точкой зрения мир рассматривается А. А.

Богдановым как находящийся в непрерывном изменении, в нем нет ничего

постоянного, все суть изменения, действия и противодействия.

В основе тектологии, согласно А. А. Богданову, лежат три основных цикла

научного знания: науки математические, естественные и общественные. К их

данным применяются научные методы исследования и рассуждения. Философские

основания тектологии, вытекают из самих ее строительных кирпичей.

А. А. Богданов высказывает тезис об отмирании философии в котором можно

выделить две стороны. Первая в том, что “тектология должна делать излишней

философию”. Вторая касается утверждения А. А. Богданова о том, что

тектология не просто снимает философию, а преодолевает ее ограниченность, в

том числе и ограниченность марксистской философии. А. А. Богданов

разрабатывает, в частности, “огромный вопрос об идеологиях, т. е. формах

речи, мышления, права, морали и т. д., вопрос, охватывающий обширную

область социальных наук, обычно рассматривался вне представления о

социальной организации, как целом, части которого связаны необходимой

жизненной связью. Марксизм впервые определенно выяснил эту связь, но не

полностью, а лишь частично, одну ее сторону - зависимость идеологии от

отношений производства как форм вторичных или производных от форм

основных... Вся идеологическая сторона жизни представляется в новом свете,

и целый ряд ее загадок разъясняются сравнительно легко”. Эти и аналогичные

рассуждения А. А. Богданова приводят его к выводу о том, что Карл Маркс -

“великий предшественник организационной науки”.

А. А. Богданов уделил большое внимание проблеме системной целостности

общества и его отдельных подсистем различного рода. Он обосновал два

положения:

Общество как организованное целое есть сумма человеческих активностей,

развертывающихся в природной среде;

Каждая отрасль народного хозяйства, предприятие, работник как часть

организационной системы выполняет в ней и для нее свою определенную

функцию.

Эти два исходных момента лежат в основе равновесия экономики как всякой

организационной системы.

Рассматривая такие системы, А. А. Богданов указывает, с одной стороны, на

“организмичность” политических систем, организационных структур, их

отдельных звеньев и т. д., наличие у них собственных интересов (в

сохранении и укреплении своей стабильности, своего места в общественном

разделении труда, положения, влияния, власти и т. д.) и средств для их

реализации, в чем выражается консервативное начало структуры. С другой

стороны, структуре присущи лабильность, изменчивость, способность к

развитию, выражающие функциональную сторону организации. Этот подход

позволяет изучать и объективно оценивать влияние организационных структур

на процессы общественной жизнедеятельности, которое нередко бывает очень

большим и даже решающим.

Интересно и соображения А. А. Богданова о том, что государство является

более устойчивым и общественно эффективным, если оно имеет слитную,

централизованную структуру при неблагоприятных обстоятельствах

(“отрицательном организационном подборе”) или (при “положительном подборе”)

Страницы: 1, 2