А.Д. Сахаров
которых он был лишен в 1980 году. А. Д. Сахаров отказался от этого до
освобождения и полной реабилитации всех тех, кто был осужден за свои
убеждения в 70х и 80х годах. Он был избран почетным председателем
общественного совета всесоюзного общества "Мемориал".
Его общественная деятельность была направлена на то, чтобы перестройка
проводилась активно и последовательно, без промедления, и чтобы она стала
необратимой. В 1989 году, после беспрецедентной по длительности и накалу
борьбы избирательной кампании, А. Д. Сахаров стал народным депутатом СССР
от АН СССР. Он был одним из основателей и сопредседателей самой крупной
парламентской группы- межрегиональной депутатской группы, объединяющей
наиболее активных, прогрессивно настроенных депутатов. Без преувеличения
можно сказать, что в результате своей парламентской деятельности он стал
одной из главных политических фигур нашей страны. В последние месяцы жизни
им подготовлен проект новой Конституции СССР, базирующейся на принципах
демократии, уважения прав человека, суверенитета наций и народов. А .Д.
Сахаров - автор многих смелых политических идей, нередко опережавших свое
время, а затем завоевывавших все большее признание.
Сахаров скончался 14 декабря 1990 г., после напряженного дня работы на
Съезде народных депутатов. Проститься с великим человеком пришли сотни
тысяч людей.
3. А.Д. Сахаров “За безъядерный мир, за выживание человечества”
3.1. Отношение Сахарова к ядерной энергетике.
“Отец водородной бомбы”.
22 июля 1968 года “Нью-Йорк Таймс” опубликовала перевод Сахаровских
“Размышлений о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной
свободе” - три полные газетные страницы. В тот день советский физик,
неизвестный на Западе, стал мировой знаменитостью.
С тех пор он уже никогда не видел своего секретного институте, а через
несколько лет физик-теоретик, сделавший для военной мощи СССР больше чем
кто-либо из его коллег, превратился чуть ли не в главного противника
советского режима и защитника прав человека.
Общественная эволюция Сахарова происходила не просто в ходе его
размышлений. Работая вблизи вершины военно-научной пирамиды, он брал на
себя профессиональную и личную ответственность за последствия своей работы.
В 1958 году он взял на себя ответственность за прекращения ядерных
испытаний в атмосфере. Он подсчитал, что даже в самом безопасном - “чистом”
- варианте каждая мегатонна взрыва обрекает на гибель вполне определенное
число жертв - 6600 человек. Его нисколько не утешало, что жертвы эти
принципиально анонимны, и что само жертвоприношение растянется на несколько
тысяч лет (пока не распадется образованный при взрыве радиоактивный
углерод).
То была профессиональная проблема, однако его коллегам по обе стороны
мировой баррикады оказались непостижимы “моральные и политические выводы из
цифр”, которые он сделал. В той эпопее были у него и поражения, была и
победа, которой он гордился, - договор 1963 года о прекращении надземных
испытаний.
Понадобились годы жизненного опыта, чтобы убедиться, сколько в
советских светлых идеалах содержалось спекуляции и обмана. Тогда он стал
думать, что все правительства одно другого стоят и всем народам угрожают
общие опасности. И, наконец, уже противостоя советскому режиму, пришел к
выводу, что сходство здесь не больше, чем между раковой и нормальной
клеткой, а лекарство от социального рака нашел в защите прав человека.
В “Воспоминаниях” Сахаров рассказывает о том, что предшествовало
главному повороту в его общественной биографии, когда он столь вызывающе
нарушил “правила хорошего тона” в 1968 году.[4] Но рассказ этот оставляет
какое-то чувство неудовлетворения.
Ну, в самом деле. Пришел к нему знакомый журналист и предложил
написать совместную статью “о роли и ответственности интеллигенции в
современном мире”. Сахаров согласился, однако то, что он написал, напугало
редакцию своей радикальностью. Потребовалось “добро” сверху. Он послал
рукопись Суслову и получил отрицательный ответ.
И что же академик и трижды герой? Отдал рукопись журналисту и “забыл
обо всем этом деле.”
Как-то очень уж легковесно. Мало похоже на Сахаровскую неукротимость -
пусть и мягкую внешне, за которой зрители Первого съезда Народных депутатов
следили с замиранием/восторгом /возмущением.
И совсем не сочетается этот рассказ с началом главы “Перед поворотом”
из Сахаровских “Воспоминаний”. Там он пишет о своих профессиональных
заботах того времени, когда по долгу службы он участвовал в обсуждениях
тогдашней военно-стратегической ситуации:
“. . .того, что пришлось узнать, было более чем достаточно, чтобы с
особенной остротой почувствовать весь ужас и реальность большой
термоядерной войны, общечеловеческое безумие и опасность, угрожающую всем
нам на нашей планете. На страницах отчетов, на совещаниях по проблемам
исследования операций, в том числе операций стратегического термоядерного
удара по предполагаемому противнику, на схемах и картах немыслимое и
чудовищное становилось предметом детального рассмотрения и расчетов,
становилось бытом – пока еще воображаемым, но уже рассматриваемым как нечто
возможное. Я не мог не думать об этом. . .” [5]
Новым, горячим элементом тех обсуждений стал вопрос противоракетной
обороны (ПРО) - ракетных систем, предназначенных уничтожать атакующие
баллистические ракеты противника. Несмотря на “оборонительное” звучание
ПРО, Сахаров пришел к выводу, что создание такой обороны чрезвычайно
опасно. Новая гонка оборонительно-наступательных вооружений подорвала бы
действенность прежнего стража мира - Взаимное Гарантированное Уничтожение.
Хоть этот страж и выглядит довольно безумно, но лучше такой, чем никакой.
21 июля 1967г. Сахаровым было написано письмо в ЦК. Это большое
послание. Оно включает в себя 9-страничное письмо с грифом “Секретно” и 10-
страничную рукопись статьи, подготовленной “совместно с известным
публицистом Э.Генри” для опубликования в “Литературной газете”.[6]
Тема письма - мораторий ПРО, предложенный незадолго до того
американским президентом Линдоном Джонсоном и министр обороны Робертом
Макнамарой. Речь шла о двустороннем отказе США и СССР от создания
противоракетной обороны против массированного нападения (при сохранении
работ по защите от единичных ракет, запущенных провокатором или в
результате от случайного пуска).
В 1968 году он выступил со статьей "Размышления о прогрессе, мирном
сосуществовании и интеллектуальной свободе". В этой статье был обсужден ряд
очень важных проблем, стоящих перед советским обществом, и предложены пути
их решения. Нет возможности в краткой биографии изложить хотя бы бегло эту
богатую мыслями работу. Отметим только то, что кажется нам наиболее важным.
А. Д. Сахаров подчеркивал, что решение всех проблем, стоящих перед нашей
страной, будет достигнуто намного легче и намного скорее, если все проблемы
будут обсуждаться открыто и демократическим путем, и каждый гражданин будет
иметь право участия в обсуждении любого вопроса, и высказанное им мнение
будет обсуждаться по существу и без опасения, что какое либо высказывание
будет использовано как повод для политического или уголовного осуждения.[7]
Таким же демократическим путем должны приниматься и решения по всем
обсуждаемым вопросам. Таким образом, демократизация советского общества,
уважение к каждому гражданину и соблюдение всех гражданских прав есть
условие успешного развития общества не только в общественно-политическом,
но и в первую очередь в социально- экономическом отношении. А. Д. Сахаров
считал очень важным довести до конца критику сталинизма, поскольку без его
осуждения и отказа от сталинских методов невозможно развитие демократии.
В области международных отношений А. Д. Сахаров исходил из того, что
ядерная война, если она возникнет, приведет к гибели всего человечества, и
поэтому нельзя допустить военного столкновения между противостоящими
великими державами- обладателями ядерного оружия. В силу этого следует
переходить от противостояния к совместному решению всех международных
конфликтов в обстановке сотрудничества, не гонясь за односторонним
преимуществом и рассматривая каждое соглашение как общий успех. Наладить
сотрудничество между великими державами тем более необходимо, что перед
человечеством стоит ряд проблем, которые ни социалистические страны в
отдельности, ни капиталистические страны в отдельности не смогут решить.
Это, как было указано А. Д. Сахаровым,- проблемы мирового голода, сердечных
заболеваний, загрязнения окружающей среды и ряд других. Для решения этих
