Численность населения мира и ее динамика
подрастающим поколениям, ощущение родителями ответственности за будущее
детей и т.п. Современные реформы, переход к рыночной экономике в
постсоветских государствах еще больше усиливают их сходство с Западной
Европой, а тем самым и действие факторов, предопределяющих конвергентное
демографическое развитие.
Коэффициент суммарной рождаемости в некоторых европейских странах, 1950-
1995 гг.
(По А. Вишневскому, 1998)
Рис. 1
В отличие от показателей рождаемости показатели смертности и
продолжительности жизни указывают на большие различия, существующие между
Восточной и Западной Европой. Уже более 30 лет ожидаемая продолжительность
жизни в России и других бывших республиках СССР либо не растет, либо даже
сокращается, особенно резким было ее падение в первой половине 90-х годов.
Для западных стран это был период успехов в борьбе со смертностью, так что
разрыв между западом и востоком Европы все время увеличивался.
Однако в долговременной перспективе положение выглядит несколько иначе.
До середины 60-х годов эволюция смертности в СССР напоминала ее эволюцию в
Японии. Бывшие советские республики сравнительно успешно преодолели этап
«первой эпидемиологической революции», когда устанавливается контроль над
инфекционными болезнями и резко снижается смертность от них, в особенности
детская, и на первое место выходят «болезни цивилизации», прежде всего
болезни органов кровообращения и рак. В этот момент и произошло сближение
России и Японии с большинством западных стран, разрыв между ними стал
минимальным. Сближение было не только количественным: все страны
европейской культуры, как в самой Европе, так и за океаном, включая и
европейские республики СССР, а также Япония в своих усилиях по продлению
жизни оказались перед лицом общего врага. Борьба с ним в 60-80 годы была
успешной и принесла замечательные плоды. Младенческая смертность в странах
Европейского союза за 1960-1990 гг. сократилась в 4,5 раза, ожидаемая
продолжительность жизни мужчин выросла на 5,3, женщин – на 6,7 года. Но
Советский Союз не участвовал в этой борьбе, а потому и не получил ее
плодов. По ряду известных экономических и политических причин, вся система
здравоохранения людей в СССР оказалась в затяжном кризисе и не смогла
ничего противопоставить ни «болезням цивилизации», ни давлению социогенных
и техногенных факторов, обусловивших очень высокую смертность от внешних
причин.
Изменение ожидаемой продолжительности жизни в России, США, Франции и
Японии с 1980 г.
(По А. Вишневскому, 1998)
Рис.2
Этот кризис не преодолен и сейчас, он даже обострился в 90-е годы.
Проблемы смертности в постсоветском пространстве – это проблемы городских,
промышленных обществ европейского типа, и они могут быть решены только теми
же способами, какими они были решены на Западе. Нарастающее отставание в
продолжительности жизни ощущается постсоветскими странами все более
болезненно, заставляет из стремиться к замене дивергентных тенденций
конвергентными, а значит, к «европеизации».
Главные стимулы к сближению, диктуемые сходными демографическими
тенденциями, связаны с общими особенностями роста населения, в которых
находят обобщенное выражение три процесса: изменение рождаемости,
смертности и возрастной структуры.
Уже долгое время и на востоке и на западе Европы идет непрерывное
сокращение естественного прироста населения. В странах ЕС он сократился с
7,9 на тысячу в 1960-1964 гг. до 1,4 на тысячу в 1990-1994 гг. В 1994 г он
опустился до 1 на тысячу. В некоторых из этих стран уже с 70-х годов
отмечался отрицательный естественный прирост. Сейчас пришла очередь бывших
советских республик, значительная часть постсоветского пространства в 90-е
годы превратилась в зону демографической депрессии, где наблюдается самая
значительная в Европе естественная убыль населения. Однако и в тех
европейских странах, где положение более благополучно, естественный прирост
населения также невелик. Соответственно повсюду возрастает роль миграции
как фактора роста численности населения (рис. 3).
Компоненты прироста населения Европейского Союза и России, 1960-1995 г.
(По А. Вишневскому, 1998)
Рис. 3
3.2 Россия на карте мира
Распад Советского Союза изменил не только политико-административные
границы на 1/6 земного шара. Совсем другим стало место России на
демографической карте мира – не сравнимое с тем, которое занимал СССР. И
изменения эти коснулись не только количественных, но и качественных
характеристик.
Возьмем численность населения. Она составляла в 1990 году в СССР 288,6
млн. человек, в том числе в Российской Федерации – 148,2 млн. В 2000 г. в
СССР должно было по прогнозам, проживать 308 млн. человек. С 1992 года в
России началось абсолютное сокращение численности населения – ежегодно на
200-400 тыс. и на начало 1999 года здесь проживало 147,1 млн. – менее
половины предполагавшегося к тому времени населения Советского Союза .
Сокращение происходило за счет естественной убыли и было бы еще большим,
если бы не миграция из бывших союзных республик, компенсирующая больше
половины естественной убыли.
Советский Союз по численности населения занимал третье место в мире;
Россия сегодня – на шестом месте. Ныне на Россию приходится около 2,5 %
мирового населения – в 2 раза меньше, чем в 1990 году (5%). Если
оправдаются прогнозы ООН (1996 г.), то население России сократится до 138
млн. к 2015 году и до 114 млн. к 2050 году и страна выпадет из первой
десятки самых крупных по населению государств мира. Уже через несколько лет
ее обгонит Пакистан, затем Бразилия, Бангладеш, Нигерия, Иран, Эфиопия и
Заир. В конечном итоге к 2050 году по числу жителей Россия окажется на 15
месте.
Сегодня общий прирост населения России выражается отрицательной
величиной (-0,2% в 1995 году) из-за превышения смертности над рождаемостью.
Говоря о современной России следует упомянуть, что вопрос о том, нужен ли
нам рост населения, носит дискуссионный характер. Нет единства мнений и
среди демографов. Когда государство не в состоянии на современном уровне
выхаживать младенцев, лечить больных детей, когда семья и общество не могут
обеспечить каждого ребенка полноценным питанием и уходом, гарантировать
детям условия для интересного досуга и отдыха, когда в детских домах в 2,5
раза больше детей, чем было после войны, а 4 млн. детей – бомжуют, можно ли
сокрушаться по поводу низкой рождаемости.
Общий коэффициент рождаемости в России почти в 2 раза ниже, чем был в
СССР (1989г. – 17,6). Это связано с выходом среднеазиатских республик с
очень высокой рождаемостью и с падением этого показателя по самой
Российской Федерации. Содержать и воспитывать детей в России становится
большой роскошью. Даже скудные пособия на детей не всегда выплачиваются, а
все виды льгот семьям с детьми не могут идти ни в какое сравнение с тем,
что имеет место в большинстве стран Западной Европы. Нежелание рожать детей
в сочетании с невысоким уровнем развития служб планирования семьи и доступа
к контрацептивам (они слишком дороги) ставит Россию на малопочетное Iе
место в мире по числу абортов. В начале 90-х годов в России делалось около
100 абортов на 1000 женщин детородного возраста (в США – 20, в странах
Западной Европы – менее 10).
Как и во всех развитых государствах, в России происходит процесс
старения населения. По удельному весу лиц 65 лет и старше (12%) она
приближается к странам Западной Европы и Северной Америки (от 12 до 15%).
Сегодня удельный вес лиц нетрудоспособного возраста в России существенно
вырос и составлял в 1997 году 20,7%. Такая высокая доля пенсионеров
тяжелым бременем ложится на экономику.
После 1987 года средняя продолжительность жизни стала падать, и только в
последние годы наметился ее слабый подъем. В 1996 году продолжительность
жизни в России составила 65,9 лет, в 1997 году – 66,9 лет. По данному
показателю мы отстаем от большинства развитых стран на 12-15 лет. Ни в
одной стране Восточной Европы, включая Украину, Белоруссию и Молдавию, нет
такой низкой продолжительности жизни, как в России.
Основные причины снижения средней продолжительности жизни в России по
сравнению с советскими временами очевидны. Низкое качество, нехватка
питания, ухудшение медицинского обслуживания, недоступные цены на хорошие
лекарства, нарастающее загрязнение среды, усиление нервно-психических
нагрузок, травматизм на производстве, рост алкоголизма и наркомании. Если в
странах Запада мужчины, достигнув пенсионного возраста, который там выше,
чем в России, имеют шанс прожить еще 10-15 лет, то в нашей стране многие
мужчины даже при низком пенсионном возрасте умирают, так и не дожив до
пенсии.
Россия – высокоурбанизированная страна. По удельному весу городского
населения (76%) она стоит в одном ряду с США и Францией, значительно
уступая Германии, Англии, Швеции, Бельгии и Нидерландам (84-89%).
Что ожидает Россию в демографическом отношении в ближайшей перспективе к
2010 году? Государственный комитет по статистике РФ разработал три варианта
демографических прогнозов. По среднему из них в России будет 140 млн.
жителей, рождаемость несколько повысится до 11,4 на 1000, смертность будет
по-прежнему превышать рождаемость, так что естественная убыль населения
составит около 0,5% в год. Что же касается ожидаемой средней
продолжительности жизни, то специалисты даже не решаются ее прогнозировать.
Еще одно важное изменение в этно-демографическом облике страны произошло
после распада СССР. Хотя Россия осталась многонациональным государством,
но по сравнению с прошлым сильно изменился национальный состав населения и
его структура. Второй по численности национальностью России (после русских)
стали татары. В Советском Союзе по переписи 1989 года они находились на
шестом месте. После татар по численности вслед за украинцами идут чуваши,
башкиры, белорусы, мордва и удмурты.
4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Заканчивая работу, хочу выделить главное.
V Численность населения мира продолжает расти, причем не одинаково в
разных регионах – лидируют, так называемые, страны третьего мира;
V Рождаемость в целом растет, но если судить в мировом масштабе -
медленно, хотя в некоторых странах предпринимаются попытки уменьшения
рождаемости (государственные программы, просвещение);
V Общий уровень смертности снижается, но успехи в снижении детской
смертности незначительны. Причины смертности становятся все более
эндогенными;
V В экономически развитых государствах происходит старение населения:
увеличивается процент лиц пожилого возраста к общему количеству
населения страны. Эта тенденция все более расширяется;
V Все большими темпами урбанизируются государства, особенно ярко этот
процесс выражается в Азиатских странах;
V Россия: рождаемость уменьшается, смертность в основном от
неестественных причин, также как и в США и странах ЕС наблюдается
старение населения.
ПРИЛОЖЕНИЕ
Таблица 1
Основные демографические показатели по регионам,
1975-2015гг.
(По Кваша А.Я., Ионцевой В.А.)
|Регионы |Численн|Средняя|Городск|Доля населения в |
| |ость |продолж|ое |возрасте: |
| |населен|ительно|населен| |
| |ия |сть |ие (%) | |
| |(млн) |жизни | | |
| | |при | | |
| | |рождени| | |
| | |и | | |
| | | | |До 15 лет |65 лет и |
| | | | | |старше |
|Мир | | | | | |
|1995 |5759 |64,7 |45,2 |31,9 |6,5 |
|2015 |7609 |70,2 |55,6 |27,1 |7,8 |
|Развитые страны | | | | | |
|1995 | | | | | |
|2015 |1224 |74,6 |74,2 |20,9 |12,9 |
| |1366 |77,5 |80,8 |19,5 |15,4 |
|Развивающиеся | | | | | |
|страны | | | | | |
|1995 |4515 |62,4 |37,2 |34,9 |4,8 |
|2015 |6242 |68,6 |50,1 |28,9 |6,2 |
|Африка | | | | | |
|1995 |744 |53,0 |34,7 |44,8 |3,1 |
|2015 |1265 |61,1 |47,6 |40,0 |3,3 |
|Латинская | | | | | |
|Америка | | | | | |
|1995 |482 |68,0 |74,2 |33,8 |5,1 |
|2015 |637 |72,0 |81,8 |26,4 |7,1 |
|Северная Америка| | | | | |
| | | | | | |
|1995 |292 |76,1 |76,4 |21,8 |12,6 |
|2015 |341 |78,8 |82,2 |19,0 |14,4 |
|Азия | | | | | |
|1995 |3408 |64,8 |31,2 |32,2 |5,4 |
|2015 |4461 |71,1 |47,3 |25,5 |7,3 |
|Европа | | | | | |
|1995 |516 |75,2 |75,0 |19,0 |14,1 |
|2015 |540 |78,0 |81,6 |18,2 |16,8 |
Таблица 2
Численность населения и основные компоненты ее изменения в России по
разным сценариям прогноза
(По Кваша А.Я., Ионцевой В.А.)
|Годы |Численно|Число |Число |Число |Число |Прирост (убыль) |
| |сть |родившихся|умерших|иммигра|эмигран|(тыс. человек) |
| |населени|(тыс.) |(тыс.) |нтов |тов | |
| |я (тыс.)| | |(тыс.) |(тыс.) | |
| | | | | | |Всего |В том числе |
| | | | | | | |Естест|Мигра|
| | | | | | | |. |ц. |
|Пессимистический сценарий |
|2012 |147205 |1644,3 |2356,7 |1200,0 |1137,0 |-649,4|-712,4|63 |
|2017 |143777 |1484,0 |2386,7 |1095,0 |1106,0 | | |-11 |
| | | | | | |-913,7|-902,7| |
|Средний сценарий |
|2012 |149912 |1838,2 |2078,5 |1254,0 |1169,0 |-155,3|-240,3|85 |
|2017 |148856 |1709,4 |2073,0 |1195,0 |1161,0 | | |34 |
| | | | | | |-329,6|-363,6| |
|Оптимистический сценарий |
|2012 |153230,2|2039,7 |1940,2 |1226,4 |1209,0 |117,0 |99,6 |17,4 |
|2017 | |1941,6 |1952,1 |1230,4 |1214,0 |5,9 |-10,5 |16,4 |
| |153661 | | | | | | | |
ЛИТЕРАТУРА
1. Вишневский А. Постсоветское демографическое пространство: Восточная
Европа или интегративная часть Европы. МЭ и МО, 1998 №5 – с.122-127
2. Осколкова О. Россия на демографической карте мира. МЭ и МО, 2000 №2 –
с.70-72
3. Осколкова О. Старение населения в странах ЕС. МЭ и МО, 1999 №10 –
с.74-83
4. Слука Н.А. Урбанистическая панорама мира на пороге XXI века. Вестник
Московского Университета, 2000 №2 – с. 7-12
5. Современная демография. Под ред. Кваша А.Я. и Ионцевой В.А. М.:
Издательство Московского Университета, 1995 – 270 с.
6. Тарлецкая Л. Международная миграция и социально-экономическое
развитие. МЭ и МО, 1998 №7 – с.140-145
7. Цапенко И. Социально-политические последствия международной миграции
населения. МЭ и МО, 1999 №3 – с.52-63
