Геополитика и геоэкономика Норвегии

нефтяной отрасли и улучшить состояние макроэкономики страны. Инвестиции в

основном направлены в гигантское месторождение Стотфорд, открытое 20 лет

назад на заре нефтяной эры Норвегии.

Если нефтедобыча имеет тенденцию к снижению, то добыча газа в Норвегии

идёт по восходящей. Норвегия с успехом превращается в важную газдобывающую

страну. Её доля на западноевропейском газовом рынке приближается к 15%.

Добыча газа, как ожидают, достигнет 70 млрд. кубических метров к концу

столетия , а контракты на продажу газа уже превысили общий объём в 50 млрд.

кубометров в год.

На континентальном шельфе Норвегии находятся более половины всех

обнаруженных газовых месторождений Западной Европы. По мнению

представителей норвежской государственной компании «Статойл» , в отличие от

ХХ века, который был веком нефти , ХХI век, видимо, станет веком газа,

особенно в связи с тем, что забота о чистоте окружающей среды становится

движущей силой роста его потребления.

Во многих отношениях Норвегию можно сравнить с развивающейся страной,

поскольку её основной экспорт состоит главным образом из сырья (нефть и

газ), а не готовой промышленной продукции. Обрабатывающая промышленность не

превышает 15% ВВП, что считается минимальным уровнем для современных

промышленных стран. Правительство принимает ряд мер чтобы изменить

структуру своего экспорта в сторону товаров обрабатывающей промышленности.

Отвечая на вопрос, что делает правительство в связи со скорым сокращением

добычи нефти, премьер-министр Норвегии Гру Харлем Брунтланд заявила

английской «Файненшел Таймс»: «Правительство проводит политику, в которой

налоговые и структурные меры рассчитаны именно на стимулирование

экономического развития и занятости в материальной экономике. Мы активно

используем государственный бюджет для увеличения занятости, укрепления

частного сектора и инвестирования в область специальных знаний и другую

инфраструктуру. Теперь, когда экономика вступила в период сравнительно

энергичного роста, важно укрепить финансовое положение страны.

Действительно, добыча нефти у нас сократиться через несколько лет, но ,

учитывая рост добычи газа, эксплуатация норвежского шельфа будет по

прежнему оставаться опорой экономики страны ещё много лет в бедующем.

Поэтому увеличение производства на материке Норвегии поможет сохранить

сбалансированный рост. Соотношение издержек и конкурентоспособности

норвежской экономики значительно улучшилась, и перспективы материковой

экономики сейчас лучше, чем несколько лет назад. Это значит , что мы

становимся менее зависимыми от нефти.»

2.2. Военно-стратегические аспекты развития Норвегии. Инерция холодной

войны.

Во время холодной войны важность советских стратегических ядерных

подводных лодок делала фьорды Кольского полуострова наиболее стратегически

важной и уязвимой частью СССР. Советская оборона этих подводных лодок

требовала содержания большого флота, армии и авиации, размещенных на

Кольском полуострове, с тем чтобы иметь военную буферную зону,

охватывающую как Баренцево море, так и Северную Норвегию.

Более того, фьорды Кольского полуострова были слишком уязвимыми , и

Северному флоту было жизненно необходимо расширить зону своего базирования

на фьорде Норвегии.

Огромная наступательная способность СССР, конечно же , беспокоил

норвежцев, и они с готовностью принимали поддержку со стороны США на

севере. Ввиду того, что Кольский полуостров был главной базой для советских

ядерных подводных лодок и в некоторой степени для дальней бомбардировочной

авиации и для стратегической ПВО, район Баренцева моря превратился в

отдельный северный фронт.

Американская морская стратегия 1980-х годов предусматривала не только

развертывание двух или трех авианосцев ВМС США в Норвежском море (каждый

обладал ударной мощью всех Норвежских ВВС), но и что более важно,

использование чрезвычайно бесшумных подводных лодок для поражения

советских ПЛАРБ прямо на базах (или, при необходимости, после выхода в

море) уже в первые минуту военного конфликта.

Соответственно, американо-советский военный конфликт где бы то ни было на

земном шаре немедленно продолжился бы в районе Баренцева моря. В годы

холодной войны и в особенности с течением её последней фазы Баренцево море

было одним из наиболее чувствительных районов в мире и наиболее

чувствительной границей между страной НАТО и Советским Союзом.

После холодной войны советские ПЛАРБ унаследовал российский ВМФ, и

количество межконтинентальных ядерных ракет на ПЛАРБ возросло с 580 в

1985году до примерно 650 в 1995 году. В тоже время большое количество

обычных, равно как и ядерных, морских вооружений, защищающих эти

баллистические ракеты, было уничтожены. Сегодня Москва более не является

врагом для Запада, но здесь, на Севере, произошло мало изменений в

вооружениях. Таким образом, новые изменения к лучшему в Баренцевом регионе

зависят от нового партнерства между Россией и Западом и относительно

хороших российско-американских отношений. Такого рода хорошие отношения,

вполне вероятно, будут продолжаться, поскольку Россия в обозримом будущем

зависит от Западного капитала и технологий. Эта реальность будет оказывать

влияние на российскую внешнюю политику, как это было подчеркнуто министром

иностранных дел Е. Примаковым в его выступлении в Осло.

В начале 90-х годов эти российские реалии интерпретировались по

различному в различных норвежских влиятельных элитах- в Министерстве

обороны и Министерстве иностранных дел, в исследовательских институтах и в

военном штабе- между так называемыми «атлантистами» и «европейцами».

«Атлантисты» утверждали, что новое совпадение интересов не будет иметь

таких же последствий для Северной Европы, как для Центральной Европы, и

иллюстрировали это утверждение передислокацией российских вооружённых сил

из Центральной Европы в район Северно-Западной России

Напряженность в Северной Европе, согласно рассуждениям «атлантистов»

обусловлено наличием стратегического ядерного оружия, от которого Россия не

откажется ни при каких условиях. Кроме того , европейские державы, например

Франция и Германия, не могли много предложить морской Норвегии. США (при

содействии Великобритании) были единственной союзной державой,

располагавшей флотом и авиацией, способными покрывать большие морские

пространства и полуострова Северной Европы. Принадлежность Норвегии к

«атлантизму»- имея в виду США и до некоторой степени Великобритании- будет

сохраняться в течение длительного периода.

«Атлантисты» утверждали, что рецидивы «холодной войны» могут повториться

в будущем и что военно-стратегические решения по-прежнему должны иметь

первоочерёдность для Скандинавии в отличие от ситуации на континенте.

«Европейцы» утверждали, что холодна война кончилась , что вывод войск в

районы Северо-западной России следует рассматривать как кратковременную

«парковку». Воинских частей, которые были вынуждены покинуть Центральную

Европу, но которые уже находятся в состоянии эрозии. В дополнении к этому

«европейцы» также подчеркивали, что Россия стремится к более тесным связям

с Западом в целях георганизации своей экономики. Несмотря на то, что

политико-экономико-культурные трения с Западом будут продолжаться, Россия

будет не в состоянии перестроить свои военные силы в течение длительного

времени. Для «европейцев» военный конфликт отходит на второй план, в то

время как политико-экономическое соревнование приобретает всё большее

значение. Для такой страны, как Норвегия , которая в последние годы до 80%

своего экспорта направляет в ЕС, эти отношения должны иметь приоритет по

отношению к военным связям с США, или, точнее сказать сотрудничество с

США становится менее значимым в условиях военной разрядки.

Весной 1992 года норвежский министр иностранных дел Турвальд Столтенберг

предложил идею Баренцева/Евро-арктического региона российскому министру ин.

дел А. Козыреву.

Эта идея предполагала возможность длительного совпадения интересов между

Востоком и Западом и преимущественного упора на гражданские, нежели на

военные, проблемы. Столтенберг более или менее согласился с анализом

«европейцев» и важностью связей с Европейским союзом. Предварительным

условием победы «европейцев» могло быть то обстоятельство, что Столтенберг

заручился поддержкой своей инициативы у ближайших союзников Норвегии,

включая Соединенные Штаты. Примечательно, что накануне лета 1992 года

ключевые фигуры среди «атлантистов» были вынуждены покинуть Министерство

иностранных дел и принять назначения в различных посольствах. Военные связи

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13