RSS    

   Атомна енергетика України і РПС

Основні етапи і сучасні проблеми розвитку атомної енергетики України

За 40 років розвитку атомної енергетики у світі побудовано біля 400

енергоблоків у 26 країнах світу із сумарною енергетичною модністю біля 300

млн. кВт. Основними перевагами атомної енергетики взагалі, і в Україні

також є висока кінцева рентабельність і відсутність викидів в атмосферу

продуктів згорання (із цього погляду вона може розглядатися як екологічно

чиста), основними хибами потенційна небезпека радіоактивного зараження

навколишнього середовища продуктами розподілу ядерного палива при аварії і

проблема переробки використаного ядерного палива.

Як і в кожній новій галузі, в атомній енергетиці проблем вистачає.

Розглянемо це, порівнюючи плюси і мінуси атомної енергетики.

1. За 10 місяців нинішнього року атомні станції виробили

електроенергії (60,63 млрд. кВт. год. 43,9% загального

виробництва). Через невчасні поставки свіжого ядерного палива

(відсутність коштів для обов’язкових платежів за поставки

російського ядерного палива) Атомні блоки простоюють у ремонтах,

внаслідок чого недовироблена електроенергія на суму близько 200

млн. грн.

2. За останні 15 років основний приріст електрогенеруючої потужності

України забезпечувався за рахунок розвитку атомної енергетики.

Частка атомних електростанцій встановленої потужності всіх

електричних станцій країни досягла приблизно 24 відсотка (12,8 млн.

кВт.). Проблема. Швидкий і безальтернативний розвиток атомної

енергії призвів до згортання розвитку і переозброєння теплової

енергетики на базі використання органічного палива.

3. Витрати на експлуатацію АЕС в десятки разів менший, ніж на ГЕС та

ТЕЦ, тому, що собівартість інфраструктури для проживання

оперативного та ремонтного персоналу обладнання для технічного

обслуговування і інше в декілька разів менше. Проблема. АЕС

створюють потенційну небезпеку радіоактивного забруднення в

Україні. 45 відсотків території та половина населення може

опинитись в зонах радіоактивного забруднення.

4. Собівартість електроенергії.

|Вид |Ціна, грн. за кВт. рік. |

|Атомні |0,034 |

|Теплові |0,1 |

|Гідравлічні |<0,01 |

АЕС поза конкуренцією по собівартості продукції. Економічна криза.

Немає палива, бо немає платежів. Платежі не надходять через

неефективність схеми енергоринку. Проблема. Тому підвищенні

прибутки Українських АЕС існують тільки на папері. Реальна

структура оплати за відпущену електроенергію з преобладанням

бартеру, не забезпечує навіть покриття собівартості виробленої

енергії, не кажучи про те, щоб накопичувати засоби для експлуатації

зношених блоків та будівництва нових.

5. Атомна енергетика являється високотехнологічною і науково емкою

галуззю. Вона дає роботу багатьом науковим і конструкторським

колективам. Являється споживачем продукції вітчизняного важкого

машинобудування. Проблема. Екологічна загроза. Техногенна аварія на

4-му реакторі Чорнобильської АЕС за розмірами негативних

соціальних, екологічних, та економічних наслідків, за масштабами

впливу на біосферу планети і на погляди людей на сучасні проблеми

розвитку земної цивілізації вважається найбільшою ядерною

катастрофою в історії людства. Тому “НІ” будівництву нових

енергоблоків в Україні, як густонаселеному регіоні Європейського

континенту, висловлюються повсякчас і скрізь, на будь-якому рівні.

6. Побічним продуктом АЕС являється плутоній, який використовується

для виробництва атомної зброї, що в свою чергу збільшує економічну

і політичну міць країни. Проблема. Відмова від атомної енергетики

неминуче приведе до ослаблення України і розцінюється безумний

крок.

7. Об’єктивно АЕС екологічно не більш небезпечний, ніж ядерна,

хімічна, біологічна, і друга зброя. Порівняно з извергающими тони

канцерогенної пилюки ТЕС, незаймана природа навкруги АЕС виглядає

вісьма убедительно. Рівень радіації в 50м. від реактора не вище,

ніж на дитячому пляжі. Проблема. Реактори РБМК-1000 встановлені на

АЕС проектувались ще в 60-ті роки і відповідали двом умовам:

А) виробляти збройний плутоній;

Б) мати високу економічність.

Проблема їх небезпечного функціонування фактично відсовувалася

на задній план.

8. Найбільш гострою проблема в ядерної енергетиці сьогодні вважають

тарифи на електроенергію. Така увага до АЕС зрозуміла: середня ціна

теплових електростанцій 10,5-11 коп. за кВт. год., АЕС – 7.5 коп.

за кВт. год. Але тут існують дві, діаметрально протилежні, точки

зору:

А) тариф дуже низький і не забезпечує розвиток

енергетики;

Б) дуже завищений .затрудняющий оплату споживачам

9. Атомна енергетика розвивається, йдеться про відкриття другого

енергоблоку на Хмельницькій АЕС та третього на Ровенській,

проводиться диверсифікація постачання ядерного палива, намічається

виробництво власного ядерного палива, підвищується рівень роботи

існуючих станцій та їх безпеку. Проблема. Ці добудови, включаючи

повне добудування ХАЕС можливі лише за рахунок західних кредитів,

що несе дуже великі навантаження на економіку країни і бюджет. Або

за рахунок збільшення тарифів.(В.Пустовойтенко Київ “Інформ”). А

також на думку деяких політиків добудова атомних енергоблоків в

Україні, в першу чергу вигідна енергетичним компаніям США, які

втрачають ринки збуту у Європі та Америці і намагаються розширити

свій вплив на Україну.

Висновок:

Рентабельність атомної енергетики укладається з декількох складових.

Одна з них незалежність від транспортування палива. Якщо для електростанції

потужністю 1 млн. кВт потрібно в рік біля 2 млн. т.у.т. (або біля 5 млн.

низькосортного вугілля), те для блока РБМК-1000 знадобиться доставити не

більш 30 т. збагаченого урану, що практично поведе до нуля витрати на

перевезення палива (на вугільних станціях ці витрати складають до 50%

собівартості). Використання ядерного палива для виробництва енергії не

потребує кисню і не супроводжується постійним викидом продуктів згорання,

що, відповідно, не зажадає будівництва споруджень для очищення викидів в

атмосферу. Міста, що знаходяться поблизу атомних станцій, є в основному

екологічно чистими зеленими містами у всіх країнах світу, а якщо це не так,

то це відбувається через вплив інших виробництв і об'єктів, розташованих на

цій же території. У цьому відношенні ТЕС дають зовсім іншу картину. Аналіз

екологічної ситуації в Україні показує, що на частку ТЕС припадає більш 25%

усіх шкідливих викидів в атмосферу.

До хиб ядерної енергетики варто віднести потенційну небезпеку

радіоактивного зараження навколишнього середовища при важких аваріях типу

Чорнобильської. Зараз на АЕС, що використовують реактори типу

Чорнобильського (РБМК), прийняті міри додаткової безпеки, що, по висновку

МАГАТЕ (Міжнародного агентства по атомній енергії), цілком виключають

аварію подібної ваги: у міру виробітки проектного ресурсу такі реактори

повинні бути замінені реакторами нового покоління підвищеної безпеки. Проте

в суспільній думці перелом стосовно безпечного використання атомної

енергії відбудеться, очевидно, не швидко. Проблема утилізації радіоактивних

відходів коштує дуже гостро для усього світового співтовариства. Зараз вже

існують методи заскловування, бітуміровання і цементування радіоактивних

відходів АЕС, але потребуються території для спорудження могікан, куди

будуть поміщатися ці Відходи на вічне збереження. Україна, як країна з

малою територією і великою щільністю населення відчуває серйозні трудності

при рішенні цієї проблеми.

Розділ III.

Територіальна організація атомної енергетики України

Територіальна організація атомної енергетики України.

В Україні функціонувало 5 АЕС на яких встановлено 11 енергоблоків (до

березня 2001 року). Це Запорізька (5 млн. кВт.), Хмельницька і

Південноукраїнська (по 2 млн. кВт.), Чорнобильська (4 млн. кВт.) та

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6


Новости


Быстрый поиск

Группа вКонтакте: новости

Пока нет

Новости в Twitter и Facebook

                   

Новости

© 2010.