Методы анализа отклонении фактических результатов от плановых в системе контроллинга
ля контроля и анализа отклонений разработан классификатор возможных причин и возможных виновников отклонений. Пример такого классификатора показан в табл. 2. Каждому отклонению присваивается пятизначный код: первые три цифры -- код ответственного за проставление шифра причины, последние две цифры -- код виновника отклонений.Коды отклонений проставляются в дополнительных лимитно-заборных картах. Таким образом, появляется возможность контроля причин отклонений в момент их возникновения.Контроллер при анализе отклонений решает специфическую задачу -- не только определяет значение и причину отклонения, но и вырабатывает рекомендации по его устранению (если оно нежелательно) или усилению (если оно благоприятно).Расчет отклонений используется не только для оценки текущей деятельности предприятия, он также может быть применен для анализа долгосрочных стратегических программ развития предприятия, связанных с инвестированием. В силу своей специфики инвестиционные проекты являются особым объектом контроллинга и заслуживают отдельного изучения.Таблица 2. Пример классификатора причин отклонений Величина отклонения | Выявленные причины отклонения | Центр ответственности, определяющий причины отклонения | Код центра ответственности | Центр ответственности - виновник отклонения | Код центра ответственности виновника | |
Прямые затраты | Затраты на прибавление стоимости | |
Да | Да | |
Да | Нет | |
Нет | Нет | |
Нет | Да |
a) Основан на одном специфическом уровне производства, а гибкий бюджет может быть приготовлен для любого уровня производства в области релевантности
b) Используется до и в период действия: данного бюджета, в то время как гибкий бюджет используется только после завершения периода действия бюджета.
c) Основывается на определенном постоянном стандарте, в то время как гибкий бюджет позволяет широту действий в управлении для достижения поставленных задач.
d) Предназначен для производства в целом, в то время как гибкий бюджет приме ним только для отдельных отделов
Задача
Задача 1
Общую сумму полупеременных общепроизводственных затрат дифференцируйте на постоянную и переменную компоненты, используя метод высших и низших точек. Составьте уравнение линейной зависимости суммарных ОПР в зависимости от уровня; деловой активности и найдите их прогнозируемую величину при 7530 0 м-часов.
Объем | Месяц | Уровень деятельности, м-час | Затраты, грн | |
Наивысший | 11 | 72645 | 94700 | |
Наименьший | 5 | 62505 | 83600 |
1. Определяем ставку переменных затрат:
(94700 - 83600)/(72645- 62505)==1095
2. . Выделяем постоянную компоненту в структуре полупеременных затрат соответственно за период с максимальным и минимальным УДА:
С пост. макс = 94700 - 1095* 72645 = 15177 грнС пост. мин = 83600 - 1095* 62505 ==15177 грн3. . Уравнение линейной зависимости затрат от уДА:С=15177+1.095*УДА.пл4. Уровень затрат при плановомУДА 75300 м-час 3= 15177+1.095 * 75300 =97606 грнЗадача 2
Компания выпускает два вида продукции - Х и Y.
Исходные данные:
Показатели | Продукт Х | Продукт Y | |
Цена за единицу, ДЕ | 20 | 30 | |
Переменные расходы на единицу, ДЕ | 14 | 18 | |
Маржинальная прибыль на. единицу, ДЕ | 6 | 12 | |
Уровень маржинальной прибыли,% | 30 | 40 |
Известно, что производственная мощность ограничена 1000 машино-ч и что за один час можно произвести 4 ед. продуктах или 1 ед. продукта У. Предлагается продолжить анализ с учетом информации о лимитирующем факторе
Показатели | Продукт Х | Продукт У | |
Количество единиц продукции, производимых за один час | 4 | 1 | |
Маржинальная прибыль на единицу (из предыдущей таблицы), ДЕ | 6 | 12 | |
Mapжинальная прибыль за 1 ч, ДЕ | 4*6 =24 | 12*1=12 | |
Маржинальная прибыль за 1000 ч, ДЕ | 24000 | 12000 |
С учетом лимитирующего фактора необходимо принять решение о выборе производства продукта, X или У по критерию максимизации прибыли (в данном; случае наибольшей маржинальной прибыли на единицу ограниченных ресурсов.
РешениеКритерием максимизации прибыли в условиях ограничивающего фактора является максимальная МП на единицу на единицу этого фактора. Следовательно; несмотря на то, что%МП х = 30 меньше%МП у = 40, следует принять решение о производстве продукта Х, поскольку в этом случае будет достигнута наибольшая МП. на единицу лимитирующего фактора: 24 д.е. по сравнению с 12 д.е.Задача 3Рассчитайте стоимость каждого отпуска материалов в течение шести месяцев и оцените конечный запас, используя методы оценки: 1) ФИФО; 2) ЛИФО;3) по средневзвешенной стоимости. Остаток на складе на 1 июля составил 400 шт. деталей. За. шесть месяцев было произведено других затрат 2000 тыс руб. Закупки _ _ _ __ _ _ _ _Расход_ ______Закупки | Расход | |||||
Месяц | Кол-во,шт | Совокупные издержки, тыс.грн | Месяц | Кол-во, шг | Выручка от реализации, тыс. грн | |
1 | 400 | 2000 | 2 | 400 | 3200 | |
2 | 200 | 94 | 5 | 900 | 6400 | |
3 | 100 | 550 | 6 | 500 | 3500 | |
4 | 600 | 3180 | ||||
5 | 400 | 1920 | ||||
6 | 500 | 2010 | ||||
7 | 2200 | 9754 | 1800 | 13100 |