Інвестиційна діяльність
p align="left">* Розраховано за даними експрес-інформації Держкомстату України №41 від 12.02.2008 р. -С.3 та статистичного бюлетеня Держкомстату України за 2007 рік.-С.85.Порівняння регіонального розподілу накопичених ПІІ із загальною регіональною структурою КВ за останнє десятиріччя свідчить, що найменші обсяги ПІІ припадають на області, частка яких у загальному обсязі КВ є найменшою (це, як правило, аграрні регіони).
Цікавим з огляду на причетність до колишнього єдиного економічного простору є аналіз прямого російського інвестування регіонів України (табл. 2.4).
Таблиця 2.4
Структура прямого російського інвестування за регіонами України*
Регіони України | Російські інвестиції (на 01.01) | ||||
Всього | з них у підприємства, які випускають продукцію | ||||
Обсяг тис.дол.США | Питома вага (%) | Обсяг тис.дол.США | Питома вага (%) | ||
Всього у тому числі: | 314305,1 | 100 | 175388,0 | 55,8 | |
1. Полтавська область | 134441,0 | 42,81 | 134185,9 | 99,9 | |
2. Крим | 81612,7 | 26,0 | 234,4 | 0,3 | |
3. м. Київ | 50683,5 | 16.1 | 31516,9 | 62.1 | |
4. м. Севастополь | 11986,6 | 3,8 | 50,0 | 0,4 | |
5. Рівненська область | 10656,2 | 3,4 | 142,0 | 1,3 | |
6. Львівська область | 3236,3 | 1,0 | 23,4 | 0,7 | |
7. Закарпатська область | 3148,2 | 1,0 | 697,2 | 22,2 | |
8. Одеська область | 3057,2 | 1.0 | 658,4 | 21,6 | |
9. Дніпропетровська область | 2975,7 | 1,0 | 809,0 | 26.8 | |
10. Донецька область | 2827,0 | 0,9 | 2407,3 | 8,5 | |
11. Харківська область | 2094,8 | 0,7 | 1151,7 | 52,4 | |
12. Херсонська область | 1144,6 | 0,3 | 0,0 | ||
13. Тернопільська область | 1135,6 | 0,3 | 404,9 | 35,1 | |
14. Житомирська область | 1000,0 | 0,3 | 767,1 | 77,0 | |
15. Запорізька область | 895,8 | 0,3 | 619,6 | 69,2 | |
16. Кіровоградська область | 716,8 | 0,2 | 700,0 | 99,0 | |
17. Сумська область | 521,9 | 0,2 | 267,6 | 51.9 | |
18. Київська область | 468,5 | 0,2 | 105,2 | 21.3 | |
19. Волинська область | 400,0 | 0,2 | 89,7 | 22,5 | |
20. Миколаївська область | 372,5 | 0.2 | 69,5 | 18,9 | |
21. Івано-Франківська область | 231,2 | 0,07 | 211,7 | 92.0 | |
22. Луганська область | 151,5 | 0,05 | 145,5 | 96,0 | |
23. Черкаська область | 140,2 | 0,05 | 123,4 | 87,8 | |
24. Чернігівська область | 137,6 | 0,05 | 0,0 | ||
25. Чернівецька область | 119,7 | 0,03 | 0,0 | ||
26. Вінницька область | 114,1 | 0,03 | 0,0 | ||
27. Хмельницька область | 36,5 | 0,01 | 7,7 | 21,1 |
*За даними спільного дослідження Держкомстату України та Національного інституту проблем міжнародної безпеки РНБОУ.
В загальному обсязі накопичених російських інвестицій переважають: Полтавська область (42,8% загального обсягу інвестицій), Крим (26,0%), міста Київ (16,1%) і Севастополь (3,8%), Рівненська область (3,4%). Регіональна структура російських інвестицій характеризується високим рівнем концентрації: на Полтавську область, Крим та м. Київ припадає 88,7% всього накопиченого обсягу російських прямих інвестицій. В розвиток інших регіонів вкладено лише 11,3% цього обсягу.
Частка обсягу накопичених прямих російських інвестицій, що припадає на прикордонні з Росією регіони України, становила 31,6% від їх загального обсягу, причому на Крим (разом з м. Севастополь) припадає майже 94% всього обсягу російських інвестицій у прикордонні регіони.
Найбільша частка російських інвестицій в загальному обсязі накопичених ПІІ має місце в таких регіонах, як м. Севастополь (71,8%), Крим (61,5%), Полтавська (64,6%) та Рівненська (23,2%) області. В інших регіонах цей показник коливався в межах від 6,4% (Тернопільська область) до 0,1% (Черкаська область).
Аналіз показує, що у тих регіонах, де успішно діють вільні економічні зони (ВЕЗ) та території пріоритетного розвитку (ТПР) процес залучення як національного, так й іноземного капіталу має більш високу динаміку, ніж в цілому в Україні. Так, темпи приросту інвестицій у спеціальних зонах протягом 2004 - 2006 рр. становили у середньому 225%, а обсяг залучених інвестицій за цей період склав 432 млн. дол., з яких біля 217млн дол. - ПІІ (це близько 12% від приросту ПІІ за ці три роки) .
Найбільших результатів щодо запровадження спеціального режиму інвестиційної діяльності досягнуто у Донецькій, Закарпатській, Львівській областях та м. Харкові. За підсумками 2006 р. тут зосереджено близько 88% залучених до спеціальних зон інвестицій, створено та збережено 54% (23,2тис.) робочих місць, вироблено близько 80% продукції. Ці ж області на 01.01.2008 р. входять у першу десятку щодо залучення ПІІ. Досягнутий у Донецькій області у 2007р. приріст промислової продукції майже на 100% забезпечено завдяки випуску продукції в рамках закону про ВЕЗ. На підприємствах, що реалізують інвестиційні проекти, спостерігається соціальна стабільність, зарплата на них вдвічі вища за середню по області, відсутні затримки з її виплатою.
Водночас, за результатами проведеного у 2007 р. аналізу, спрямованість інвестицій у пріоритетні види економічної діяльності ВЕЗ і ТПР реалізується на рівні 10-20%. Серед областей з найменшими показниками реалізації пріоритетів ВЕЗ і ТПР були Луганська (7,5%) та Житомирська (12,3%) - аутсайдери у залученні ПІІ. Певною мірою це зумовлено відсутністю у місцевих органів влади стратегічних планів реалізації пріоритетних напрямів розвитку ВЕЗ і ТПР. Регіони постійно ініціюють питання щодо подальшого розширення переліків пріоритетних видів діяльності, виходячи з наявних пропозицій інвесторів, а не зі стратегії розвитку регіонів.
