b>
7. Анализ дебиторской задолженности.Таблица 8.Анализ состава и движения дебиторской задолженности предприятия
|
Виды дебиторской задолженности | На 01.01.05 | На 01.01.06 | Изменения | |
| Тыс. р. | В % к итогу | Тыс. р. | В % к итогу | Тыс. р. | % | Пункты | |
1. Дебиторская задолженность <12 мес. | 80831 | 100 | 78385 | 100 | -2446 | 97 | 0 | |
Покупатели и заказчики | 38843 | 48 | 47273 | 60 | 8430 | 122 | 12 | |
Прочие дебиторы | 11513 | 14 | 11405 | 15 | -108 | 99 | 0 | |
Авансы выданные | 30475 | 38 | 19680 | 25 | -10795 | 65 | -13 | |
2. Дебиторская задолженность > 12 мес. | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
ИТОГО | 80831 | 100 | 78385 | 100 | -2446 | 97 | 0 | |
|
Дебиторская задолженность снизилась на 3% или на 2446 тыс. рублей, при этом задолженность перед покупателями и заказчиками возросла на 22% или на 8430 тыс. руб., а авансы выданные уменьшились на 10795 тыс. руб., или на 35%.Таблица 9.Сравнительный анализ дебиторской и кредиторской задолженности
|
Показатели | Кредиторская задолженность | Дебиторская задолженность | |
| | В целом | Без долгосрочной | |
1. Темпы роста, % | 82 | 97 | 97 | |
2. Оборачиваемость, об. | 12,26 | 9,45 | 9,45 | |
Оборачиваемость, дн. | 30,2 | 38,8 | 38,8 | |
|
За анализируемый период кредиторская задолженность снижалась более высокими темпами, оборачивалась быстрее дебиторской на 2,81 об., период ее оборота был короче на 8,6 дня.
8. Анализ платежеспособности и ликвидности.Таблица 10.Анализ платежеспособности предприятия
|
Показатели | Значение показателя | Отклонения | Норматив | |
| На 01.01.05 | На 01.01.06 | | | |
1. Краткосрочная задолженность, тыс.р. | 68250 | 55872 | -12378 | х | |
2. Оборотные активы, тыс.р. | 284977 | 355935 | 70958 | х | |
В том числе: | | | | | |
2.1. Запасы, тыс. р. | 133632 | 134517 | 885 | х | |
2.2. Дебиторская задолженность <12мес. | 80831 | 78358 | -2473 | х | |
2.3. Денежные средства и краткосрочные финансовые вложения | 64664 | 136217 | 71553 | х | |
3. Коэффициент абсолютной ликвидности | 0,95 | 2,44 | 1,49 | 0,2-0,25 | |
4. Коэффициент промежуточной ликвидности | 2,13 | 3,84 | 1,70 | 0,6-0,8 | |
5. Коэффициент текущей ликвидности | 4,09 | 6,25 | 2,15 | 2 | |
6. Собственные оборотные средства, тыс. р. | 216509 | 294151 | 77642 | х | |
7. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами | 0,32 | 0,19 | -0,12 | 0,3 | |
|
За анализируемый период коэффициенты ликвидности ОАО «Чувашкабель» находились в пределах нормы или превышали ее. Обеспеченность собственными оборотными средствами на конец периода несколько снизилась, но в целом платежная дисциплина и платежеспособность на предприятии удовлетворительные.Таблица 11.Анализ ликвидности баланса
|
Актив | На 01.01.05 | На 01.01.06 | Пассив | На 01.01.05 | На 01.01.06 | Платежный излишек или недостаток | В % к итогу группы пассива | |
| | | | | | На 01.01.05 | На 01.01.06 | На 01.01.05 | На 01.01.06 | |
1. Наиболее ликвидные активы | 64664 | 136217 | 1. Наиболее срочные обязательства | 138 | 90 | 64526 | 136127 | 0% | 0% | |
2. Быстрореализуемые активы | 133632 | 134517 | 2. Краткосрочные обязательства | 68112 | 55782 | 65520 | 78735 | 15% | 10% | |
3. Медленно реализуемые активы | 86681 | 85201 | 3. Долгосрочные обязательства | 218 | 5912 | 86463 | 79289 | 0% | 1% | |
4. Труднореализуемые активы | 174119 | 176634 | 4. Постоянные пассивы | 390628 | 470785 | -216509 | -294151 | 85% | 88% | |
Баланс | 459096 | 532569 | Баланс | 459096 | 532569 | 0 | 0 | 100% | 100% | |
|
Собственные средства ОАО «Чувашкабель» полностью покрывают текущие обязательства.
ЗаключениеМожно утверждать, что методология проведения анализа финансового состояния предприятия освоена на достаточном уровне. В результате проделанной работы для эффективного проведения комплексного экономического анализа сформулированы следующие рекомендации:
Положение 1. Содержание диагностики составляют а) анализ результатов деятельности предприятия и б) анализ основных бизнес-процессов предприятия.
Положение 2. Финансовые показатели должны анализироваться в комплексе с остальными «нефинансовыми» показателями.
Положение 3. Принцип разумной достаточности: Для целей диагностики следует использовать только те показатели, которые являются информационной основой для принятия управленческих решений.
Положение 4. Принцип сравнимости: Показатели являются бесполезными для принятия решения, если менеджер не сопоставляет их с какими-то другими данными, имеющими отношение к объекту диагностики.
Положение 5. Принцип временной согласованности: Финансовая диагностика должна производиться в соответствии с конкретным временным регламентом, например, раз в году производится крупномасштабная диагностика, а раз в месяц осуществляется мониторинг выборочных финансовых показателей.
Положение 6. Диагностика должна оканчиваться лаконичным представлением основных выводов, например, в формате SWOT-анализа. В заключение подчеркнем, что сформулированные выше принципы имеют отчетливый практический смысл. Этим принципам должен следовать любой финансовый аналитик. В противном случае результаты диагностики будут бесполезными с точки зрения последующих управленческих решений, направленных на улучшение деятельности компании.
Список литературы1. Чечевицына Л.Н. Экономический анализ: Учеб. пособие. - Ростов-н/Д: Феникс, 2003. - 480с.2. Моляков Д.С. Финансы предприятий отраслей народного хозяйства. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 200с.3. Экономический анализ /Под ред. М.И. Баканова, А.Д. Шеремета. -М.: Финансы и статистика, 1999. -656с.4. Пястолов С.М. Экономический анализ деятельности предприятий. - М.: Академический Проект, 2002. - 572с.
Страницы: 1, 2, 3, 4
Анализ основных показателей деятельности предприятия
