Финансовая и денежно-кредитная система в России в XIX веке. Денежная реформа С.Ю. Витте
министра финансов С. Ю. Витте. Однако результативность его реформаторских
усилий во многом была следствием двух взаимосвязанных обстоятельств. Во-
первых, огромной подготовительной работы его предшественников на посту
главы финансового ведомства. Но, пожалуй, еще в большей степени успех
невиданного в истории России начинания обеспечивала несомненная и
однозначная поддержка, которую получали конкретные предложения и проекты
Витте на самом верху иерархической пирамиды. Без покровительства же
императора Николая II некоторые принципиальные предложения Витте не могли
бы материализоваться. Сама идея укрепления рубля переходом на золотой
паритет отвечала в первую очередь интересам промышленности: надежность
валюты стимулировала инвестиции капиталов. Аграрному же сектору подобное
преобразование не сулило в обозримом будущем никаких особых выгод и даже
наоборот: стабилизация отечественной денежной единицы, повышение ее курса
неизбежно должно было привести к удорожанию экспорта. Главными же
продуктами российского вывоза исстари служили продукты сельского хозяйства,
и намечаемая реформа ущемляла интересы крупных дворян-землевладельцев,
давно “правивших бал” в имперских коридорах власти, оказывая существенное
влияние на курс государственной политики.
Весьма влиятельные силы, в первую очередь из кругов Государственного
совета, неоднократно пытались блокировать их, умышленно тормозя обсуждение
намеченных мер, и по старой бюрократической традиции старались если и не
отвергнуть сразу же нежелательное предложение, то похоронить его в
бесконечных обсуждениях и согласованиях. Реализация узловых пунктов
виттевской программы, превращение идей в законоположения происходило в
большинстве случаев вопреки мнению “государственных старцев”, прямыми
царскими указами, что и гарантировало успех.
Ко времени занятия должности министра финансов С. Ю. Витте уже не
сомневался в целесообразности и необходимости ускоренного промышленного
развития России, в чем видел залог государственной стабильности. Для
осуществления этой стратегической цели необходимо было решить важнейшие
задачи: увеличить инвестирование капитала, создать надежную систему кредита
и обеспечить гарантии иностранным вкладчикам. В деле индустриализации
России зарубежным финансовым центрам Витте придавал огромное значение, так
как внутренние источники представлялись ему недостаточными. Однако добиться
сколько-нибудь благоприятных результатов было невозможно, пока русская
денежная единица не была надежно обеспечена и не являлась стабильной.
Рубль кредитный, ставший основой денежного обращения еще с середины
ХIХ века, служил объектом беззастенчивых спекулятивных манипуляций за
границей, а в Берлине даже существовала специальная “рублевая биржа”. Здесь
в 1888-1890 гг. (благоприятные годы) курс был довольно высоким и составлял
81,8% номинала (за 100 рублей давали 265,2 марки), но уже в 1891 г. ,
вследствие сильного неурожая, упал до 59,3% (за 100 рублей давали уже менее
200 марок). Положение бумажных денег не было прочным и внутри страны. В 70
- 80-е годы курс в среднем составил 64,3 копейки золотом.
Для ликвидации шаткости финансовой системы требовалось изыскать
надежный металлический эквивалент, которым уже давно служило серебро.
Однако начиная с 70-х годов цена “второго благородного металла” в силу ряда
причин неуклонно падала и было мало надежд на изменение этой устойчивой
тенденции. Государство стремилось всеми силами поддержать рубль и с этой
целью искусственно ограничивало эмиссию бумажных денег: в 1881 г. их
количество составляло 1180 млн. руб., а к 1896 г. даже несколько
уменьшилось - 1175 млн. руб. Между тем за эти 15 лет население увеличилось
на 29 млн. человек, производство зерновых поднялось с 248 до 335 млн.
пудов, добыча нефти возросла с 40 до 344 млн. пудов, производство чугуна
поднялось с 29,9 до 80 млн. пудов, стали - с 14,2 до 38,5 млн. пудов,
протяженность железных дорог увеличилась с 21 195 до 345 000 верст и т. д.
Налицо был несомненный экономический прогресс. Однако количество дензнаков
было недостаточным для потребностей населения и государства. Нужны были
решительные действия, чтобы изменить подобное аномальное положение.
Позднее С. Ю. Витте писал, что когда он стал министром финансов (в
1893 г.), то уже не сомневался в том, что “денежное обращение, основанное
на металле , есть благо; но так как я ранее этим вопросом глубоко не
занимался, то поэтому у меня являлись не то что бы некоторые колебания, а
непоследовательные шаги, и в этом нет ничего удивительного”. Если этот
важнейший принцип новым министром финансов был принят сразу, то конкретные
пути его претворения в жизнь первые год-полтора его министерства служили
предметом оживленных дискуссий и раздумий.
[pic]
Первоначально Сергей Юльевич был сторонником укрепления кредитного
рубля посредством административного контроля. Ему казалось, что ужесточение
надзора за обращением денег и усиление ответственности отечественных
финансовых кругов за исполнение распоряжений центральной власти позволят
укрепить рубль. В начале 1893 г. был предпринят ряд шагов, показавших, что
финансовое ведомство настроено весьма решительно. Были установлены
таможенные пошлины (1 копейка за 100 рублей), запрещены сделки, основанные
на курсовой разнице рубля, как и прочих ценностей, усилен контроль за
биржевыми операциями в России и введен запрет на производство биржевых
сделок маклерами-иностранцами. Благодаря этим решениям колебания курса
стали уменьшаться. Так, если в 1891 г. в Лондоне они составляли 28,4%, то в
1892 г. - 8,8%, а в 1893 г. - 5,3%. Но довольно быстро министр финансов
понял, что эти меры малоэффективны и что необходима качественная
перестройка всей финансовой системы.
Но прежде чем приступать к реформированию, надо было окончательно решить
для себя и доказать другим, в первую очередь монарху, в каком направлении
осуществлять реформу: на базе монометаллизма (золото) или биметаллизма
(серебро и золото). В пользу второго варианта выступала как традиция
российского денежного обращения, так и огромные запасы серебра, накопленные
в стране. Но привязка кредитного рубля к биметаллическому эквиваленту таила
в себе и большую опасность: при высокой конъюнктуре одного из паритетов
неуклонное снижение стоимости другого могло не только не привести к
стабильности денежной единицы, но даже усилить ее неустойчивость. Введение
золотого обращения в этом отношении представлялось предпочтительней, но
здесь были скрыты неведомые до того “финансовые рифы”. Не произойдет ли
массовый отток благородного металла из обращения в “кубышки” внутри страны
и не уйдет ли он за границу? Хватит ли резервов золота для его свободного
обмена? Не приведет ли удорожание денежной единицы к падению жизненного
уровня? Убедительные ответы на эти вопросы могла дать лишь жизнь. Трезвый
расчет и видение исторических возможностей России сделали С.Ю. Витте
убежденным сторонником монометаллизма.
Введению монометаллического паритета рубля, устойчивой
конвертируемости способствовали общие политические условия в стране и мире
и относительно благоприятное экономическое положение. Международная
обстановка оставалась спокойной, успехи торговой деятельности очевидными, и
уже многие годы Россия имела положительное торговое сальдо. Формировались и
внушительные золотые авуары.
Решительным шагом к золотому обращению стал закон, утвержденный
Николаем II 8 мая 1895 г. В нем два основных положения: всякие дозволенные
законом письменные сделки могут заключаться на российскую золотую монету;
по таким сделкам уплата может производиться либо золотой монетой, либо
кредитными билетами по курсу на золото в день платежа. В последующие месяцы
правительство предприняло еще ряд мер, направленных на утверждение золотого
эквивалента. В их числе: разрешение конторам и отделениям Государственного
банка покупать золотую монету по определенному курсу, а столичным -
продавать и производить платежи по тому же курсу; затем были введены
правила приема Государственным банком золотой монеты на текущий счет.
Вскоре эта же операция вводится и в частных коммерческих банках,
объявивших, что они будут принимать золото по текущим счетам и по всем
обязательствам.
Несмотря на указанные меры, золотая монета очень медленно
утверждалась в качестве приоритетного платежного средства. Это объяснялось
и отсутствием привычки к ней у населения, и очевидным неудобством золотой
монеты при крупных платежах и пересылке, так как не было соответствия между
нарицательной и рыночной ценами. Полуимпериалы и империалы с обозначением 5
рублей и 10 рублей циркулировали по 7 руб. 50 коп. и 15 руб., что постоянно
