Клонирование
смысле слова с.енсационной работы, необходимы дополнительные исследования.
В ближайшие годы главная задача исследователей, работающих в данной области
- это, по-видимому, создание культивируемых in vitro линий
малодифференцированных стволовых клеток, характеризующихся высокой
скоростью деления. Ядра именно таких клеток должны обеспечить полное и
нормальное развитие реконструированных яйцеклеток, формирование не только
морфологических признаков, но и нормальных функциональных характеристик
клонированного организма.
Исследования Уилмута и сотрудников имеют не только практическое, но и
большое научное значение для генетики развития. В сущности, они нашли
условия, при которых цитоплазма ооцитов млекопитающих может
репрограммировать ядро соматической клетки, возвращая ей тотипотентность.
После публикации этой работы сразу и широко стал дискутироваться вопрос о
возможности клонирования человека. Чтобы его обсуждать, имеет смысл
выделить два аспекта: методический и этический.
Из изложенного выше следует, что методически или технически клонирование
взрослых млекопитающих разработано еще недостаточно, чтобы можно было уже
сейчас ставить вопрос о клонировании человека. Для этого необходимо
расширить круг исследований, включив в него. кроме овец. представителей и
других видов животных. Уилмут с сотрудниками, например, планирует
продолжить свои работы на коровах и свиньях. Такие работы необходимы, чтобы
установить, не ограничивается ли возможность клонирования взрослых
млекопитающих особенностями или спецификой какого-либо одного или
нескольких видов.
Затем необходимо существенно повысить выход жизнеспособных
реконструированных эмбрионов и взрослых клонированных животных, выяснить,
не влияют ли методические приемы на продолжительность жизни, функциональные
характерстики и плодовитость животных. Для клонирования человека очень
важно свести к минимуму риск, который, тем не менее, в определенной степени
все равно останется, риск дефектного развития реконструированной
яйцеклетки, главной причиной которого может быть неполное
репрограммирование генома донорского ядра.
Что касается этической строны дела, клонирование человека вызывает еще
больше возражений. Во-первых, становление человека как личности, базируется
не только на биологической наследственности, оно определяется также
семейной, социальной и культурной средой. При клонировании индивида
невозможно воссоздать все те условия воспитания и обучения, которые
сформировали личность его прототипа (донора ядра). Во-вторых, при бесполом
размножении изначально жесткая запрограммированность генотипа
предопределяет меньшее разнообразие взаимодействий развивающегося организма
с изменяющимися условиями среды (по сравнению с половым размножением, когда
в формировании индивида участвуют два генома, сложным и непредсказуемым
образом взаимодействующие между собой и с окружающей средой). В третьих,
практически все религиозные учения настаивают, что появление человека на
свет - в "руках" высших сил, что зачатие и рождение должно происходить
естественным путем.
Подводя итоги, следует признать, что говорить о клонировании человека можно
лишь сугубо теоретически. В сущности речь идет даже не о клонировании, а о
получении копии отдельного индивида, поскольку термин "клонирование"
предполагает получение некоего множества особей. Но слово уже прижилось,
поэтому имеет смысл пользоваться им по прежнему. Очевидно, что сегодня
вероятность отрицательных последствий этой процедуры значительно
перевешивает ее выгоды, поэтому, по моему глубокому убеждению, работы по
клонированию человека, как в настоящее время, так и в ближайшем будущем
проводить нецелесообразно.
Возможно, через какое-то время, когда будут усовершенствованы все этапы
этого сложного биотехнологического метода, ученые, социологи и другие
заинтересованные лица смогут вернуться к обсуждению целесообразности
клонирования человека. Однако это время, думаю, наступит не скоро, и в
любом случае решение вопроса о клонировании того или иного человека будет
регламентироваться строгими рамками и правилами, касаясь, возможно, только
некоторых медицинских проблем, скажем непреодолимого другими методами
бесплодия.
В то же время, работы с домашними животными очень важны с практической
точки зрения. Клонирование ценных трансгенных животных может быстро и
экономично обеспечить человечество новыми лекарственными препаратами,
содержащимися в молоке, специально полученных для этого генноинженерными
методами овец, коз или коров. Клонирование высокопродуктивных домашних
животных, в частности, молочных коров, может произвести буквально революцию
в сельском хозяйстве, так как только этим методом можно создать не
отдельные экземпляры, а целые стада элитных коров рекордисток. Это же
относится к размножению выдающихся спортивных лошадей, ценных пушных
зверей, сохранению редких и исчезающих животных в природных популяциях и
т.д.
Новые технологии, без сомнения, приносят пользу человечеству, и их
необходимо всячески поощрять. Запреты нужны в тех крайних случаях, когда
явно просматривается вред или ущерб для здоровья и благополучия людей. Пока
клонирование человека можно отнести к этому разряду. Нравственная сторона
проблемы, тем не менее, уже стоит в полный рост. Безудержно оптимистическую
позицию, как мне представляется, занимают только люди, плохо знающие
вопрос. Тем, кто знает его, ясно: переносить еще не решенную методически
научную разработку на человека безнравственно. Федерация научных обществ
экспериментальных биологов США - а это более 52 тыс. членов - в октябре
1997 года объявила пятилетний мораторий на эксперименты по клонированию
человека. Ведь они подразумевают участие множества конкретных людей,
которые захотят дать свои клетки, и суррогатных матерей, которые должны
будут выносить плод. А если так велико количество повреждений эмбрионов и
мертворождений, если неясен вообще конечный результат, этично ли даже
говорить о переносе эксперимента на живых людей? Более того, найдутся
безнравственные люди, которые под маркой помощи бесплодным парам, к
примеру, начнут выманивать большие деньги, что скомпрометирует саму идею,
научный поиск.
Я вовсе не отрицаю того, что в будущем, когда проблема будет полностью
решена методически, человечество признает клонирование как метод помощи
бесплодным парам, стремящимся иметь родного им ребенка. Хотя говорить,
скорее, надо будет не о ребенке как таковом, а об однояйцевом близнеце отца
или матери, каким будет клонированный ребенок в биологическом смысле. Но
тогда тем более потребуется заранее решить этические и юридические вопросы,
как это было для трансплантации органов во многих странах мира. Нормы
биоэтики выдвигаются сейчас на первый план. Те нравственные заповеди,
которыми человечество пользуется века, к сожалению, не предусматривают
новых закономерностей и возможностей, какие вносит в жизнь наука. Поэтому
людям и необходимо обсуждать и принимать новые законы общежития,
учитывающие новые реальности.
КЛОНИРОВАНИЕ: ОЧЕЛОВЕЧИВАНИЕ.
Вспомним, что наиболее близки к человеку по строению внутренних органов,
как ни странно, свиньи.
В марте 2000 г., биотехнологическая компания PPL Therapeutics объявила о
том, что в их исследовательском центре родились пять клонированных поросят.
Однако калифорнийская компания Geron Bio-Med прекратила финансирование
дальнейших исследований, опасаясь непредвиденных последствий
Клонирование свиньи более сложная операция, чем клонирование овец или
коров, так как для того, чтобы поддерживать одну беременность необходимо
несколько здоровых плодов. Органы свиньи наиболее подходят к человеку по
размерам. Свиньи легко размножаются и известны своей неприхотливостью. Но
самой большой проблемой остается отторжение органа животного, который
человеческий организм не принимает за свой. Именно в этом направлении будут
развиваться дальнейшие исследования ученых из Розлин Института. Ученые
видят один из возможных путей решения этой проблемы в том, чтобы
генетически "замаскировать" органы животного, для того, чтобы человеческий
организм не мог распознать их как чужие. Внимание ученых сосредоточено на
изучении гена под названием "alpha 1-3 gal transferase", который
ответственен за отторжение чужеродных тканей иммунной системой человека.
Этот подход увенчался успехом 2 января 2002 года, когда всё та же PPL
Therapeutics сообщила о появлении на свет пяти клонированных поросят
(Рождество, Ангел, Звезда, Радость и Мэри), органы которых идеально
подходят для пересадки человеку. В настоящее время учёные готовятся к
пересадке свиных клеток обезьянам, а до людей очередь дойдёт только через
четыре года
Еще одной темой для исследования является попытка "очеловечить"
генетическим путем органы свиньи, для того чтобы значительно снизить риск
отторжения. Для этого предполагалось вводить человеческие гены в хромосомы
клонируемых свиней.
Той же задачей, но без применения клонирования, занимаются и другие
институты. Например, компания "Imutran", расположенная в Кембридже, смогла
получить целое стадо свиней, в генетическом наборе которых уже отсутствует
одна из ключевых характеристик, ответственная за отторжение чужеродных
тканей. Как только будет получена пара мужской и женской особи, они будут
готовы производить на свет "генетически чистое потомство", с органами,
которые можно будет использовать для трансплантации.
Новости из “мира клонов“
Китайцы вырастили гибридный эмбрион кролика и человека
Учёные использовали технологию клонирования, чтобы создать гибридные
эмбрионы, содержащие соединение ДНК человека и кролика. Само собой, эта
дерзкая операция всполошила общественность. Возобновились дискуссии как об
этичности самого клонирования, так и о "скрещивании" человека с животными.
Как сообщает Washington Post, группа учёных из Второго Шанхайского
медуниверситета (Shanghai Second Medical University) под руководством
женщины — Хуэйчжень Шен (Huizhen Sheng) — сотворила более ста гибридных
эмбрионов, соединив клетки человеческой кожи с яйцеклетками кроликов.
Гибридам в течение нескольких дней позволили развиваться в лабораторных
блюдцах, а потом уничтожили, чтобы получить из них эмбриональные стволовые
клетки — законодательство Поднебесной не позволяет выращивать эмбрионов для
опытов больше 14 дней.
И вроде как всё у китайцев получилось, хотя аналогичные эксперименты
американских учёных, которые пытались создать гибридные эмбрионы, соединяя
человеческие клетки с яйцеклетками коров, успешными не были.
Сообщение китайских учёных, опубликованное в журнале Nature, подвигло ряд
деятелей, в особенности религиозных, раскритиковать их работу, назвав её
неэтичной: А что если такой гибрид попадёт в матку и разовьётся? "Вырастет
из сына свин"? Что это будет за существо? Кроликочеловек?
Поборников этики не смутила ни благородная цель, которую поставили перед
собой создатели гибридов — обеспечить учёных и медиков столь необходимыми
им стволовыми клетками, ни то, что человеческая ДНК в соединении являла
собой подавляющее большинство.
Дело в том, что кролики пожертвовали для экспериментов ДНК митохондрии,
хондриосомы, постоянно присутствующей в клетках. Дезоксирибонуклеиновая
кислота — неотъемлемый компонент митохондрии, способная к независимому от
ДНК ядра клетки процессу самовоспроизведения.
Никому не известно, может ли гибридный эмбрион стать жизнеспособным
зародышем, хотя кое-какие эксперименты с другими животными показывают, что
это крайне маловероятно.
Тех же исследователей, кого эксперимент китайцев не возмутил, не поверг в
шок, а заинтересовал, огорчило недостаточное количество деталей,
содержащихся как в публикации Nature, так и в материале журнала
"Исследования клетки" (Cell Research), издаваемого дважды в месяц
Шанхайским институтом биологии клетки Китайской академии наук (Shanghai
Institute of Cell Biology Chinese Academy of Sciences).
Ну, а сама группа Хуэйчжень Шен докладывает, что источником клеток кожи
были ткани крайней плоти двух 5-летних мальчиков и двух мужчин, а также
ткань кожи лица 60-летней женщины. Они соединили эти клетки с яйцеклетками
новозеландского кролика, из которых большая часть ДНК была удалена.
Получилось около 400 гибридных эмбрионов, из них чуть больше 100 дожили до
стадии, на которой начинают формироваться стволовые клетки.
Таким образом, учёные с помощью ДНК животных рассчитывают начать "массовое
производство" человеческих эмбрионов, которые будут служить источником
эмбриональных стволовых клеток. Эти клетки, как известно, могут
превратиться во все виды тканей.
Но чтобы создавать клонированные эмбрионы, учёным нужны здоровые и
"способные" клетки-партнёры: типа клеток кожи человека, с одной стороны, и
яйцеклеток животных, которые могут "перепрограммироваться" на генетическом
уровне и стать "родными" клетками эмбриона — с другой.
Поскольку получение человеческих яйцеклеток сопряжено с трудностями, риском
и вообще — процесс этот дорогостоящий, учёные решили попытаться получить то
же самое от животных.
Главный вопрос здесь — совместима ли митохондрическая ДНК братьев наших
меньших с ядром ДНК клетки человека. Результаты китайского эксперимента с
кроликами являются ответом "Да". Хотя этот положительный ответ породил и
протесты, и сомнения, группа Хуэйчжень Шен сумела и доказать кое-что.
А именно: Стволовые клетки, полученные из гибридных эмбрионов, способны к
росту в течение длительных периодов времени в лабораторных блюдцах и могут
превращаться в любой вид клетки.
По мнению американских экспертов в области клонирования, работа китайских
учёных — большой прогресс, поскольку в ней предлагается новая система
исследования механизмов взаимодействия яйцеклеток и взрослых клеток в
эмбриональной стадии.
В итоге эти исследования могут дать возможность глубже понять развитие
человека, процессы заживления ран и регенерации тканей.
Биолог из Гарварда (Harvard University) Дуглас Мелтон (Douglas Melton)
отметил, что создание китайцами "фантастического" эмбриона может кому-то
напомнить химеру из греческой мифологии с головой льва, головой козла и
хвостом змеи, но — это не первый случай, когда учёные смешивают в
лаборатории клетки человека и животных.
Были, например, эксперименты с мышами, которых для исследований
"обеспечивали" клетками человеческого мозга или частями иммунной системы.
Работу китайцев Мелтон назвал "чрезвычайно интересной" и выразил надежду,
что они не свернут с выбранного пути.
В то же время, Ричард Дёрфлингер (Richard Doerflinger) из Американской
конференции католических епископов (U.S. Conferense of Catholic Bishops)
заявил, что гибридные эмбрионы в достаточной степени человечны, чтобы
заслужить защиту: "Мы рассматриваем этот организм, как человеческую
разновидность". Кстати, а что думают по этому поводу сами кролики?
Доклад
по биологии
на тему: Клонирование
Выполнил:
Ученик 11 “А” класса
МШК №1 г. Горки
Панченко Михаил
Горки 2003.
