Антропогенез
резонатор ротовой полости, затянутой щеками, большие легкие пловца -
биологические предпосылки будущего развития речи. Ее облегчала и хорошая
акустика водной поверхности.
У самок наяпитеков волосы на голове стали гуще и крепче, поскольку,
должно быть, служили не только укрытием от солнца, но еще постромками для
младенцев: у обезьян маленькие детеныши висят на матери, вцепившись в ее
шерсть. Видимо, этой полуводной жизнью наших предков объясняется
удивительный феномен -обнаруженный в последние годы - способность
человеческих младенцев начинать плавать даже раньше, чем ходить.
Даже такой, казалось бы, субъективный показатель, как улучшение
самочувствия человека на берегах водоемов, его тяга отдыхать на побережьях,
является еще одним свидетельством, что именно здесь прародина человека, его
экологическая ниша, к которой физиологически наиболее приспособлен его
организм.
К сожалению, в специальной экологической литературе вопрос об особой
первоначальной экологической нише человека даже не ставится. Так, Дж.Уайнер
исходит из того, что люди существуют в разнообразных условиях обитания, не
замечая, что в разнообразные природные зоны от жарких пустынь до снежной
арктики расселились современные люди, а это стало возможным лишь благодаря
созданным их трудом искусственным средствам и условиям существования и
поэтому его нельзя рассматривать как адаптацию биологическую, хотя
морфофизиологическими наблюдениями над современным коренным населением
различных природных зон: тропической, пустынной, умеренной,
континентальной, высокогорной, арктической - установлена также определенная
биологическая адаптация человека, которая охватывает как особенности
физиологических процессов: кровяного давления, потоотделения, обмена
веществ, содержание в крови гемоглобина, эритроцитов, холестерина, гамма-
глобулиновой фракции белков, так и даже строение тела: рост, пропорции рук,
ног, головы, мускульной массы; но и это биологическое приспособление
человека является не первоначальным, а произошло позже и относится не
просто к природе, а к соответствующим историко-географическим типам
хозяйства и культуры.
Непосредственно к наяпитекам, развитым береговым обезьянам, думается,
относятся ископаемые существа дошелльского слоя Олдувая (глубиной ниже 90
м, древностью около двух миллионов лет), которых их первооткрыватель
английский антрополог Л.Лики (L.Leakey) чересчур оптимистично окрестил даже
людьми -"человеком умелым" (homo habilis), или презинджантропом. В пользу
наяпитековой интерпретации хабилисов говорят как их морфология, так и
этология: значительный объем мозга, в среднем 650 см3 , большая длина ног,
чем рук; сводчатость стопы, строение голеностопного сустава и таза,
свободная балансировка головы на шее и другие признаки прямохождения;
отсутствие на темени костного (саггитального) гребня и, значит, слабость
жевательной мускулатуры; меньшая, чем даже у питекантропов, величина лица,
челюсти и зубов; необычайно широкие фаланги пальцев, следовательно, сильные
и цепкие кисти рук, способные к мощному зажиму галечных орудий. Россыпи
оббитой гальки, горы раковин и остатков черепах, рыб, фламинго, водяных
кроликов, лягушек и других водных животных, нахождение хабилисов в
глинистых прослоях, образующихся в прибрежной зоне, окаменевшие корневища
папирусов - все это недвусмысленно показывает, что нижнеолдувайские
существа были обезьянами именно прибрежными, одним из видов наяпитеков, а
судя по их дальнейшей эволюции, наблюдаемой в более высоких слоях Олдувая,
- и предками людей.
О жизни наших наяпитековых предков на теплых побережьях
свидетельствует и география находок древнейших ископаемых гоминоидов.
Жаркий тропический или субтропический климат, холмистая саванна с
отдельными кущами деревьев и кустарников, с речными и озерными долинами и
скальными выходами - такими были ландшафт, климат, флора и фауна двух
обнаруженных очагов возникновения человека в Восточной Африке и Восточной
Азии. Это позволяет отважиться на предсказание подобных же очагов
антропогенеза в Западной Азии и Южной Европе.
Заключение.
Происхождение людей от антропоидных обезьян подтверждается сходством
их анатомии, физиологии, этологии, иммунологии и генетической структуры, а
также находками костных остатков промежуточных ископаемых существ
-питекантропов и в целом не вызывает в естествознании сомнений. Однако при
всем том в симиальной гипотезе антропогенеза остается немало серьезных
противоречий и загадок, нередко замалчиваемых, или используемых
антидарвинистами, или вовсе не замечаемых.
Вся костно-мышечная система человека, его чересчур большие и негибкие
ноги и слабые руки явно не приспособлены для быстрого лазанья и скачков по
деревьям путем раскачивания (брахиации) и свидетельствуют, вопреки Дарвину,
о невозможности брахиации для ближайших животных предков людей. Как
морфология ископаемых презинджантропов, так и сами следы двух стоп в
окаменевшем вулканическом пепле Летоли (Танзания) доказывают, что
выпрямленное двуногое хождение на миллионы лет предшествовало труду. Труд
привел к совершенствованию прямохождения, но прямохождение - предпосылка
освобождения передних конечностей для труда. Но почему же обезьяньи предки
людей, спустившись с деревьев, выбрали столь странный способ передвижения,
хотя четвероногий ход более легок, быстр и используется всеми нынешними
наземными циркопитековыми обезьянами?
Почему так укоротились и ослабели передние конечности людей, хотя
сильные руки дают явные преимущества в охоте и труде, особенно с
примитивными орудиями? Почему не перешли к труду шимпанзе или вымершие
австралопитековые, хотя они миллионы лет были полупрямоходящими,
употребляли мясо и часто использовали палки и кости?
Проницательная Красная Шапочка пришла в недоумение от странных зубов
Серого Волка - бабушки. Но гораздо удивительнее человеческие зубы: если
предки человека были охотниками и питались мясом, то почему его челюсти и
зубы слабы для сырого мяса, а кишечник относительно тела почти вдвое
длиннее, чем у плотоядных? Притом челюсти значительно уменьшены уже у
презинджантропов, хотя они огнем не пользовались и размягчить на нем пищу
не могли. Чем же питались человеческие предки?
При опасности птицы взмывают в воздух, копытные убегают, обезьяны
укрываются на деревьях или скалах. Как животные предки людей при
медлительности передвижения и отсутствии орудий, кроме жалких палок и
камней, спасались от хищников? М.Ф.Нестурх и Б.Ф.Поршнев откровенно
признаются, что не в силах представить себе это. Б.Ф.Поршнев вынужден даже
предполагать прямо фантастическую картину: спасение наземных приматов с
помощью "интердикции" - знакового общения с хищниками (уж не уговорами ли?)
или пристальным "гипнотизирующим взглядом": "хищные не могут долго
выдержать взгляд человека".
Последние, 1959-1980 гг., палеоантропологические открытия в Африке
создали еще более парадоксальную ситуацию: найденные Л., М., и Р.Лики и
другими исследователями в Олдувайском ущелье, а также возле озера Туркана
(Рудольфа), реки Омо и в других местах кости существа, названного Homo
habilis ("человек умелый"), или презинджантроп, оказались, по почти
общепринятым оценкам, имеющими древность около двух миллионов лет и во
всяком случае современниками австралопитеков, но морфологически они
значительно ближе к человеку и употребляли в качестве орудий расколотую
гальку.
Как же так, эти более ранние гоминоиды - презинджантропы в некотором
отношении настолько ближе к современному человеку, чем более поздние
питекантропы, с их столь длинными руками, огромными зубами и надбровным
валиком, что А.Валлуа, Г.Осборн, Г.Хеберер и некоторые другие известные
палеоантропологи отказываются признавать в них человеческого предка. Как же
в одной и той же экологической нише в одно и то же время могли миллионы лет
сосуществовать столь разные формы антропоидов, как австралопитеки
грацильные (Australopithecus africanus), массивные (Australopithecus
robustus), еще более крупные зинджантропы (A. boisei) и несравненно более
прогрессивные хабилисы?
К нерешенным проблемам антропогенеза относятся также загадочные
причины утраты людьми шерстяного покрова, хотя даже в тропиках по ночам
холодно и все обезьяны сохраняют шерсть. Остаются необъясненными шапка
волос на голове человека, выступление вперед подбородка и носа с
повернутыми почему-то вниз ноздрями; функциональные причины различий между
зубами человека и других приматов, хотя все они считаются в питании
одинаково всеядными, генетически невероятная быстрота (как обычно полагают,
за 4-5 тысячелетий) превращения питекантропа в современного человека (Homo
Sapiens) и многое другое.
Столь многочисленные тайны в реконструкции исходной формы человека
свидетельствуют о том, что в современной теории антропогенеза есть какой-то
крупный пробел.
Литература.
1. Борисковский П.И. Древнейшее прошлое человечества. М., 1979.
2. Древние цивилизации. Под общей редакций Г. М. Бонгард -Левина. М., 1989.
3. Древние цивилизации: от Египта до Китая. М., 1997.
4. Ибраев Л. И. Происхождение человека. М., 1994 г.
5. История древнего мира. Под ред. Д.Редера и др. - М., 1981. - Ч. 1-2.
6. История первобытного общества. В 3-х тт. М., 1983-1988.
7. Монгайт А.Л. Археология Западной Европы / Каменный век. М., 1973.
8. Урьенсон М.И. Истоки рода человеческого в свете новейших данных /
Вопросы истории, 1976, № 1.
9. Тейяр де Шарден П. Феномен человека. М., 1987.
