RSS    

   Реферат: Политический дискурс оппозиции в современной России

В ходе пилотажа газеты анализировались полностью. Хронологически были взяты газеты июня-июля 1996 года. Из текста для последующего анализа вычленялись семантические ряды по вышеуказанным пяти блокам и сопутствующая информация. Выяснилось, что блоки заполняются неравномерно. Кроме того, пробный анализ текстов показал, что часть значимой для реконструирования политического дискурса информации остается за рамками выбранной исследовательской схемы. В связи с этим было решено внести коррективы в методику исследования. Были введены временные координаты: «прошлое», «настоящее» и «будущее».

Фиксируемое настоящее в блоке «Общественные проблемы» нередко оказывалось уже, чем реальная ситуация, обозначаемая в тексте. Проблема могла не называться, но описывалось общее состояние дел. Например: «Россия пока жива», «русский народ сопротивляется очередному нашествию» и т.п.

Описание прошлого, связанное с коллективной памятью, дает важные характеристики политического дискурса. Барри Шварц утверждает, что коллективная память воздействует на жизнь по крайней мере двумя путями: 1) дает модель общества как отражение потребностей, проблем, страхов, менталитета и ожиданий и 2) предлагает модель для общества как программу, определяет общественный опыт, артикулирует ценности и цели и определяет когнитивные, аффективные и моральные ориентиры для реализации программы [11, p.910]. В историческом дискурсе он выделяет следующие элементы: легитимация, ориентация, прояснение, вдохновение, утешение. В этом отношении прошлое выступает как некоторая превращенная форма настоящего. Именно поэтому характеристики прошлого хотя и не анализировались подробно, но были включены в схему исследования.

Фрейм будущего служит важным ориентиром деятельности протестного движения, оппозиции и также является в рамках исследовательской схемы дополнительным компонентом в объяснении настоящего.

Таким образом, введение еще трех аналитических блоков представлялось методически обоснованным результатом пилотажа.

Результаты.

В ходе исследования были проанализированы газеты «Завтра» и «Советская Россия» за июнь-сентябрь 1996 года. Не фиксировались и не анализировались художественные тексты и неполитическая реклама. Также, в «Завтра» не рассматривались рубрики «Агентство ‘Дня’» и «Табло». Всего было просмотрено 95 статей в «Завтра» и 254 статьи в «Советской России». Было выделено в общей сложности 3582 единицы анализа (1665 в «Завтра» и 1917 в «Советской России»). Здесь под единицей анализа подразумевается любая завершенная семантическая единица, выступающая как обозначение некоего субъекта, ситуации, ее условий и временных границ, а также их характеристики, исключая примечания в таблицах и числовые показатели, то есть единица счета и единица анализа в данном случае совпадали.

Как и предполагалось, газеты оказались весьма насыщенными. Для фиксирования степени «идеологичности» газеты, появления в ней материала, относящегося к включенности данного издания в политико-идеологическую борьбу как органа протестного движения, была введена характеристика «плотность текста», исчисляемая как отношение количества единиц анализа к количеству статей. Средняя плотность текста для обеих газет составила 10,58. Но между изданиями есть существенные различия. Так, «Завтра» более идеологична - у нее этот показатель колеблется от 9 до 34,27, в то время, как у «Советской России» - от 4,87 до 13,86. Это связано, скорее всего, с тем, что в отличие от еженедельника «Завтра», коммунистическая газета стремится давать материал в режиме обычного информационного издания (выходит три раза в неделю), но с определенным и нескрываемым акцентом.

Формальные различия этим не исчерпываются. В газетах неодинаков удельный вес различных блоков. Таблица 1 общих распределений дает наглядное представление о специфике каждой газеты.

Таблица 1. Общее распределение единиц анализа по аналитическим блокам.

Характеристики количество единиц анализа

ситуа-

ция в

стране

прошлое

буду-

щее

обще-

ственная

проблема

"МЫ" "ОНИ" ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИНСТИТУТЫ "герои"

субъек-

ты

характе-

ристики

субъек-

ты

характе-

ристики

инсти-

туты

характе-

ристики

субъек-

ты

характе-

ристики

ВСЕГО "ЗАВТРА" 29 77 40 45 92 367 151 672 11 99 29 53
ВСЕГО "ЗАВТРА" 191 459 823 110 82  
Тематич. "плотность текста" (един. анализа / количество статей) 2,01 4,83 8,66 1,15 0,86
Удельный вес блоков (един. анализа / един. анализа) 0,01 0,04 0,02 0,02 0,05 0,20 0,08 0,37 0,006 0,05 0,01 0,02
Удельный вес блоков (един. анализа / един. анализа) 0,10 0,25 0,46 0,06 0,04
ВСЕГО "СОВЕТСКАЯ РОССИЯ" 102 54 32 213 122 308 178 597 32 163 25 91
ВСЕГО "СОВЕТСКАЯ РОССИЯ" 401 430 775 195 116
Тематич. "плотность текста" (един. анализа / количество статей) 1,57 1,69 3,05 0,76 0,45
Удельный вес блоков (един. анализа / един. анализа) 0,05 0,02 0,01 0,11 0,06 0,16 0,09 0,31 0,01 0,08 0,01 0,04
Удельный вес блоков (един. анализа / един. анализа) 0,21 0,22 0,41 0,10 0,06
ВСЕГО 131 131 72 258 214 675 329 1269 43 262 54 144
ВСЕГО 592 889 1598 305 198
Тематич. "плотность текста" (един. анализа / количество статей) 1,69 2,54 4,58 0,87 0,56
Удельный вес блоков (един. анализа / един. анализа) 0,03 0,03 0,02 0,07 0,05 0,18 0,09 0,35 0,01 0,07 0,01 0,04
Удельный вес блоков (един. анализа / един. анализа) 0,16 0,24 0,44 0,08 0,05

Список литературы

Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://www.soc.pu.ru/


Страницы: 1, 2


Новости


Быстрый поиск

Группа вКонтакте: новости

Пока нет

Новости в Twitter и Facebook

                   

Новости

Обратная связь

Поиск
Обратная связь
Реклама и размещение статей на сайте
© 2010.