Фромм - Бегство от свободы - (реферат)
p>Современный человек живет в состоянии иллюзии, будто он знает, чего хочет; тогда как на самом деле, он хочет того, чего должен хотеть в соответствии с общепринятым шаблоном.Мы превратились в роботов, но живем под влиянием иллюзии, будто мы самостоятельные индивиды. Индивид живет в мире, с которым потерял все подлинные связи, в котором все и вся инструментализированы; и сам он стал частью машины, созданной его собственными руками. Он знает, каких мыслей, каких чувств, каких желаний ждут от него окружающие, и мыслит, и чувствует и желает в соответствии с этими ожиданиями, утрачивая при этом свое “я”.
Такая потеря собственной сущности превращает конформизацию (в следствие конформизма индивид превращается в робота, теряет себя, но при этом убежден, что он свободен и подвластен лишь собственной воле) в императив: человек может быть уверен в себе лишь в том случае, если живет в соответствии с ожиданиями других.
Отчаяние людей-роботов – питательная среда для политических целей фашизма.
2. Свобода и спонтанность.
Один аспект свободы: бессилие и неуверенность изолированного индивида, который освободился от всех уз, некогда придававших жизни смысл и устойчивость. Беспомощность и сомнения парализуют жизнь, и чтобы жить, человек старается избавится от своей негативной свободы.
Бегство от свободы не восстанавливает его утраченной уверенности, а лишь помогает ему забыть, что он отдельное существо.
Реализация своего “я” достигается не только усилиями мышления, но и путем активного проявления всех его эмоциональных возможностей. Эти возможности есть в каждом человеке, но они становятся реальными лишь в той мере, в какой они проявляются. Иными словами, позитивная свобода состоит в спонтанной активности всей целостной личности человека.
Спонтанная активность –это не вынужденная активность, навязанная индивиду его изоляцией и бессилием; это не активность робота, обусловленное некритическим восприятием шаблона, внушаемых извне.
Спонтанная активность –это свободная деятельность личности. Спонтанная активность возможна лишь в том случае, если человек не подавляет существующую часть своей личности, если разные сферы его жизни слились в единое целое.
Негативная свобода превращает индивида в изолированное существо –слабое и запуганное, - чье отношение к миру определяется отчужденностью и недоверием. Спонтанная активность–это единственный способ, которым человек может преодолеть страх одиночества, не отказываясь от полноты своего “я”, ибо спонтанная реализация его сущности снова объединяет его с миром–с людьми, с природой и самим собой. При всякой спонтанной деятельности индивид сливается с миром.
Подлинный идеал –это любая цель, достижение которой способствует развитию, свободе и счастью личности. Те вынужденные и иррациональные цели, достижения которых может иметь субъективную привлекательность (например, стремление к подчинению), но вредно для жизни–это идеалы ложные. Из этого следует, что подлинный идеал - это отчетливое выражение полнейшего утверждения его собственной личности.
Рациональная власть - авторитет, - как и подлинный идеал, имеет своей целью развитие индивида; поэтому она в принципе не может быть в конфликте с индивидом, его подлинными– не патологическими - стремлениями. Основная мысль этой книги заключается в том, что для современного человека свобода имеет двоякий смысл: он освободился от прежней власти и превратился в “индивида”, но в тоже время стал изолирован и бессилен, стал орудием внешних целей, отчужденный от себя самого и других людей. Такое состояние подрывает человеческую личность, ослабляет и запугивает человека, подготавливает его к подчинению, новому рабству.
Позитивная же свобода означает полную реализацию способностей индивида, дает возможность жить активно и спонтанно. Свобода может победить лишь в том случае, если демократия разовьется в общество, в котором индивид, его развитие и счастье станут целью и смыслом.
Для реализации позитивной свободы и индивидуализма необходимы такие экономические и социальные перемены, которые позволяют индивиду стать свободным в смысле реализации его личности.
Демократия –это система, создающая экономические, политические и культурные условия для полного развития индивида.
Фашизм –это система, заставляющая индивида подчиняться внешним целям и ослабляющая развитие его подлинной индивидуальности.
Одна из величайших трудностей для организации условий подлинной демократии состоит в противоречии между плановой экономикой и активным сотрудничеством каждого индивида.
Если планирование сверху не будет сочетаться с активным участием снизу, если поток общественной жизни не будет постоянно восходить снизу вверх, плановая экономика приведет к новой форме манипулирования народом.
Решение проблемы сочетания централизации и децентрализации – одна из главных задач, стоящих перед обществом. Победа над авторитарными системами всех видов станет возможна лишь в том случае, если демократия будет не отступать, а наступать, осуществляя те цели, к которым стремились борцы за свободу в течение последних столетий. Демократия победит силы нигилизма лишь в том случае, если сможет вдохнуть в людей самую сильную веру, на какую способен человек, - веру в жизнь, правду и свободу– в свободу активной и спонтанной реализации человеческой личности.
Библиография
Андерсон Р. Д. Тоталитаризм: концепт или идеология? //Политические исследования. 1993. №3. С. 98-107.
Арендт Х. Истоки тоталитаризма. М. ,1996.
Арендт Х. Массы и тоталитаризм: Пер. с нем. // Вопр. социол. -1992. Т. 1, №2 С. 24-33.
Арендт Х. Происхождение тоталитаризма//Тоталитаризм: что это такое? М. ,1993. Ч. 2. С. 17-40, 62-78.
Арон Р. Демократия и тоталитаризм. М. , 1993. С. 21-33
Беттельгейм Б. О психологической привлекательности тоталитаризма//Знание-сила. -1997. №8. С. 103-109.
Бутенко А, П, Тоталитаризм в России и пути его преодоления//Соц. -полит. жерн. -1995. №1 с. 154-161.
Бутенко А. П. От тоталитаризма к демократии: общее и специфическое//Соц. -полит. журн. -1996. №2. С. 181-187.
Бутенко А. П. Социологические вопросы истории и теории тоталитаризма//Социс. -1998. №6. С. 26-37.
Внутренняя свобода при немецком тоталитаризме ( Из дневников Германа Козака 1930-1943г. )//Вопросы литературы– 1993. Вып. V1-С. 213-220. Гаджиев К. С. Тоталитаризм как феномен ХХ века//Вопр. философ. –1992. №2. С. 3-25. Гофман А. Б. семь лекций по истории социологии. М. ,1995.
Давыдов Ю. Н. Тоталитаризм и бюрократия//Драма обновления/Сост. и общ. ред. М. И. Мелкумяна. М. ,1990. С. 219-243.
Джилас М. Новый класс//Лицо тоталитаризма. М. ,1992. С. 197-212. Игрицкий Ю. И. Тоталитаризм вчера, сегодня, завтра? №4, 1998. Ильин В. В. Человек в тоталитарном обществе//Социс. -полит. журн. 1992. №6/7. С. 3-13
Истягин Л. Г. Исследование по тоталитаризму: в поисках нового обоснования концепции. №2, 1997.
Калина В. Ф. , Курсова Г. Ю. Тоталитаризм как общественное явление//Кентавр-1995. №5. С. 143-156.
Курскова Г. Ю. Тоталитаризм на перекрестке мнений//Соц. -гум. знания, -1999-№1. С. 191-210.
Лебон Г. Психология народов и масс. СПб. , 1896.
Мазуров И. В. Фащизм как форма тоталитаризма//Общест-е науки и сбор. -1993. №5. С. 39-52.
Миллер А. И. Тоталитаризм как процесс//Преподавание истории в школе-1991. №4. С. 59-68.
Миллс Р. Властвующая элита. М. ,1959.
Пивоваров Ю. С. Тоталитаризм и политическая культура России//Тоталитаризм: что это такое? (Исследования зарубежных политологов). Ч. 1. М. , 1993. Пленков О. Ю. О содержании понятия “тоталитаризм”//Препод. Истории в школе –1991. №1. С. 65-69. Тард Г. Личность и томпа. СПб. , 1903.
Толстиков В. С. Рабочий класс и тоталитаризм//Социс. -1994. №1. С. 17-21. Филатов В. Тоталитаризм и “великое преобразование природы ” //Киносценарии-1991. №3. С. 24-133.
Фридрих К. , Бжезинский З. Тоталитарная диктатура и автократия//Тоталитаризм: что это такое? М. , 1993. Ч. С. 79-91.
Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. М. ,1994.
Фромм Э. Бегство от свободы. М. ,прогресс, 1990.
Фромм Э. Душа человека. М. ,1992.
Фромм Э. Иметь или быть? М. ,1988.
Фромм Э. Психоанализ и этика. М. ,1994.
Фромм Э. Человек для себя. М. ,1992.
Функе М. Об актуальности исторического опыта тоталитаризма. К вопросу о роли этого понятия в современных концепциях власти. //Тоталитаризм: что это такое? М. , 1993. Ч. 2. С. 146-155.
Чаликова В. Тоталитарная личность: судьба символа/Публик. Г. Чаликовский; Предисл. Н. Гефтера//Знание-сила, 1992. №10. с. 108-118.
Шпленглер О. Закат Европы//Самосознание Европейской культуры ХХ века. М. ,1991. Щербинин А. Н. Тоталитарная индоктринация; у истоков системы (полит. праздники и игры) №5, 1998.
Юнг К. Г. Психологические типы. М. ,1992.
* * * * *
Borkenau F. The totalitarian enemy. L. , 1940.
Armstrong J. A. The politics of totalitarianism. N. Y. , 1961. Friedrich C. J. , Brzezinski Z. K. Totalitarian dictatorship & autocracy. Cambridge, 1956.
Friedrich C. J (ed. ) Totalitarianism. N. Y. , 1954.
Florinsky M. T. Fascism & National Socialism. A study of economic & social politics of the totalitarian state. N. Y. , 1938.
Brzezinski Z. The permanent purge-politics in soviet totalitarianism. Cambridge, 1956.
Inkeles A. , Bauer R. A. The soviet citizen: Daily life in totalitarian society. Cambridge, 1959.
Fromm E. :
1932. Die psychoanalytische Charakterologie und ihre Bedentund fur die Sozialforschung.
1941. Escape from freedom. NY. Holt, Rinehart & Winston.
1942. Faith as a Character Trait.
1943. Sex & character.
1947. Man for himself: An inquiry into the Psychology of Ethics. NY. Holt, Rinehart & Winston.
1950. Psychoanalysis & Religion. New Haven, Yale University Press. 1951. The forgotten language. An introduction to the Understanding of Dreams, Fairy Tales & Myths. NY. Holt, Rinehart & Winston.
1955. The sane society. NY. Holt, Rinehart & Winston.
1956. The art of loving. NY. Holt, Rinehart & Winston.
1961. Marx’s Concept of Man. NY, Frederick Ungar.
1963. The Dogma of Christ & Others Esseys on Religion, Psychology, & Culture. NY. Holt, Rinehart & Winston.
1964. The heart of Man. NY, Harper & Row.
1966. You Shall Be as Gods. NY. Holt, Rinehart & Winston.
1968. The Revolution of Hope. NY, Harper & Row.
1970. The Crisis of Psychoanalysis: Essays on Freud, Marx, & Social Psychology. NY. Holt, Rinehart & Winston.
1973. The Anatomy of Human Destructiveness. NY. Holt, Rinehart & Winston.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
