Сущность тоталитаризма в сравнении фашистской Италии и нацистской Германии

p>Одними идеями дело не ограничивалось. В 1943-1944 гг. Дайцу предпринял практически шаги в жизнь своей евросоциалистической концепции. Сфера его интересов распространялась на всю Европу, как на восточную, так и на Западную. В целях реализации евросоциалистических идей в восточноевропейском пространстве Дайцу вознамерился образовать так называемый Специальный отдел Восток. Дайцу даже составил проект распоряжения Розенберга на этот счет, но согласия на образование отдела, патента, не получил. В то время на роль монополиста в восточных делах претендовал оперативный штаб для оккупированных территорий, руководителя которого в то же время тесно сотрудничали с Дайцом в Западной Европе. Все более отчетливее проявлялось разделение труда - оперативный штаб опекал преимущественно восточную часть континента, а команда Дайца - западную. Вот почему в Голландии, Бельгии и особенно во Франции деятельность проповедников европейского социализма оказалось более результативной. 12 октября 1944 г Розенберг направил Гитлеру небольшую памятную записку “предложение об урегулировании восточной политики” с обширными комментариями к ней. Он резко высказался в ней против непродуманной восточной политики некоторых имперских официальных органов, не только не согласованных с министерством по делам оккупированных восточных областей, но и объективно лишающей всякого смысла борьбу восточных легионов, опекаемых Розенбергом. Гитлер ответил молчанием. Становилось ясно, что никаких прерогатив в сфере идеологического обеспечения нового европейского порядка Розенбергу не получить. Складывалось новая военно-политическая ситуация - под напором армий антигитлеровской коалиции границы подвластной германии европейской территории неминуемо сжимались, и уже придвинулись к территории самого рейха. Возник вопрос, как при таких обстоятельствах не потерять немногих еще оставшихся союзников. Появилась потребность сместить акценты в идеологии и пропаганде “новой Европы”, приспособить их к нуждам последних месяцев войны. Здесь как нельзя более уместными Розенбергу показалось советы Дайца. Понимая, что в сложившихся условиях Розенберг вряд ли получит рост попечителя “новой Европы”, и исходя из реалий войны, Дайцу рекомендовал обновить методы германской политики на континенте он призывал вернуться к тактике двадцатых годов, когда НСДАП еще не находилась у власти и не могла опираться на силу государственного аппарата при осуществлении своих целей. По мнению Дайца, аналогичная ситуация сложилась и теперь, но только в европейском масштабе, после того как рейх потерял возможность прямого воздействия на многие страны в качестве оккупирующей державы. Итак, нужно применить такие методы решения европейской проблемы, какими пользовалась нацистская партия, решая проблему власти в Германии до 30 января 1933г. Что же это за методы? “проповедь и пресса”, отвечал Дайц, забыв о правовом терроре и прочем инструментарии нацистской политики веймарских времен. Он предлагал до предела взвинтить идеологическую и пропагандистскую войну на основе концепции евросоциума и подключить к проведению этой войны журналистов и деятелей коллаборационистических движений, нашедши последнее убежище в рейхе. Идея Дайца заключалась в том, чтобы преобразовать находившийся под его опекой дрезденский Институт Европы в своеобразный центр идеологической переподготовки коллаборационистов всех мастей. В том же институте Дану предлагал учредить постоянный комитет, состоящий из немецких и зарубежных журналистов. В случае принятия подобного плана вся европейская идеология и пропаганда могла сосредоточиться в руках Дайца.

Таковы были основные положения евросоциализма и способы установления господства этой идеи. Все остальные пункты господствующей в Италии и Германии идеи легки в основу программ внутренней и внешней политики государства.

2. 2. В противоположность марксизму, согласно которой вся история есть история борьбы классов, для Гитлера вся история была историей борьбы нации за жизненное пространство. Он сводил общественные закономерности к биологическим. Борьба за существование рассматривалась им как вечный и неизменный закон не только природы, но и человеческого общества. народ, стремящийся выжить и утвердиться, сохранить свою физическую и психологическую однородность, должен, по Гитлеру, постоянно за это бороться, а тот, который не желает за этого делать, не заслуживает существования. Состояние войны для народа - это норма, а мир явление временное, необходимое, чтобы подготовить к новой войне. Задача внешней политики, согласно взглядам Гитлера, заключается в обеспечении народу достаточного в количественном и качественном отношении жизненного пространства, а внутренняя политика должна предоставить народу силы, необходимые для ведения борьбы за жизненное пространство. Германский народ был унижен победителем первой мировой войны и в возникших после войны условиях не мог, по теории Гитлера, успешно развиваться и выполнять предписанную ему историей миссию. Для развития национальной культуры и увеличения источников мощи он нуждался в приобретении дополнительного жизненного пространства. А так как свободных земель уже не было, то их следовало взять там, где плотность населения небольшая и земли используются нерационально. Такая возможность для германской нации имелась только на востоке, за счет территорий, заселенных менее полноценными в расовом отношении, чем немцы, народами, прежде всего славянами. Поэтому, полагал Гитлер, весь германский народ должен включиться в подготовку войны, а затем силой доказать свою ведущую роль в мире. Захват нового жизненного пространства на востоке и порабощение проживающих там народов рассматривалось им в качестве предпосылки и исходной базы для борьбы за мировое господство.

Таковы вкратце программные положения, которой руководствовался Гитлер в своей политической деятельности. К ним еще присоединялись расизм и антисемитизм. Эти положения частично были изложены Гитлером открыто в книге “Майн кампф”, написанной в 1924-1925гг. , и ряде выступлений, а о некоторых аспектах своей программы он говорил только в узком кругу единомышленников и то лишь в те моменты, когда наступало время приступать к их практическому осуществлению. Полностью своих замыслов он заблаговременно не раскрывал. Поставив за собой далеко идущие цели, Гитлер предпринял самые решительные меры для их достижения. Сразу после прихода к власти он в самые короткие сроки укрепил позиции своей партии внутри страны. Менее чем зав один год в Германии были запрещены все политические партии, кроме нацистской, ликвидированы демократические институты, существовавшие в период Веймарской республики, распущены профсоюзы и другие общественные организации, а вместо них созданы национал-социалистические союзы, действовавшие под строгим контролем НСДРП. Затем начался перевод экономики на военные рельсы и быстрое наращивание численности вооруженных сил. Делалось все возможное для подготовки Германии к войне. Германскими военными инстанциями стали разрабатываться конкретные планы завоеваний. Основывались на сложившейся у Гитлера еще к середине 20-х годов внешнеполитической программе. В соответствии с ней главным противником Германии является Россия. Именно порабощение этой огромной страны давало возможность превратить ее в жизненное пространство для немцев.

Но Россия была государством великим и могучим, сразу расправиться с ней было невозможно. Необходимо было приобрести дополнительные силы путем подчинения более слабых стран. Поэтому до начала войны против России фюрер решил превратить Германию в господствующую силу в Европе, предприняв для этого целый ряд последовательных завоеваний, каждое из которых постепенно увеличивало бы военную и экономическую мощь Германии. По расчетам нацистского фюрера Италия и Англия должны были стать союзниками Германии, или по крайней мере занимать нейтральную позицию. Ряд небольших европейских государств должны были попасть в зависимость от Германии и поддерживать ее экономически. Польшу, правительство которой враждебно относилось к СССР, Гитлер надеялся также привлечь на свою сторону. Францию и , находившуюся с ней в союзе Чехословакию, он рассматривал как противников, которых следовало разгромить военным путем до вооруженного столкновения с Россией. Таковы были стратегические планы. Однако при их осуществлении уже на первом этапе стали возникать осечки. Заупрямилась Польша. Надеясь на военную поддержку Англии и Франции, она не хотела уступать германскому нажиму. Тогда Гитлер решил быстро с ней расправиться. Но приходилось считаться с наличием угрозы СССР, который в это время вел переговоры с Францией и Англией о заключении союза, направленного против Германии. Чтобы нейтрализовать эту угрозу, он решил договориться со Сталиным, пойдя ради этого на ряд уступок. Так неожиданно был заключен советско-германский договор о ненападении от 23 августа 1939 года. Соглашение со Сталиным нужно было Гитлеру для успешного завершения польской кампании. После разгрома Франции и покорения почти всей Западной Европы он уже больше не нуждался в таком соглашении. На встрече с Муссолини в марте 1940 г. (Рис. 1) Гитлер сказал, что Пакт с СССР следует рассматривать не как“основополагающий союз, а лишь как “тактический маневр”, необходимый Германии до тех пор, пока, “обретение свободы рук на западе не позволит возобновить борьбу против большевизма на востоке” в рамках его восточной программы.

Не оправдывались расчеты Гитлера в отношении Англии, она стала воюющим противником Германии. Быстрый разгром Франции возродил у него надежду на возможность достижения компромисса с Англией. Он неоднократно давал понять Лондону, что не стремится уничтожить Англию и ее империю, готов заключить с ней мир, если она предоставит Германии свободу действий в Европе. Однако Лондон не поддался нажиму Берлина. До сих пор в мирное время Гитлер одерживал свои победы, используя блеф и уступчивость своих политических противников, а во время войны имел дело с противниками, которые уступали немцам в материальном и моральном отношении или были буквально парализованы страхом перед германской военной мощью. Англию нельзя было победить ни путем молниеносной войны, ни посредством применения стратегической внезапности. К лету 1940 г. Германия в результате молниеносных побед вермахта фактически стала господствующей силой в Европе. Ее военная и экономическая мощь намного возросли. Гитлер постчитал, что уже имелись все предпосылки, чтобы приступить к решению своей главной стратегической задачи - завоевание жизненного пространства на востоке. Единственное, что его тревожило, - это война с Англией. Хотя с ее стороны не ожидалось каких-либо активных действий, но само ее существование напоминало Гитлеру о первой мировой войне, когда Германия сражалась на два фронта и потерпела поражение. Такой войны он хотел бы избежать. Но время его торопило. И после долгих раздумий он все же решил предпринять восточный поход в обстановке состояния войны с Англией. Чем определялось такое решение? Во-первых, после успешных молниеносных кампаний против Польши и Франции Гитлер и его генералы уверовали, что война против Советского Союза завершится также быстро и победоносно. Во-вторых, идти на определенный риск - предпринять войну против СССР, когда Англия не была окончательно повержена, - Гитлера заставлял фактор времени. “Время работало против Гитлера. Летом 1940 г. Германия находилась в расцвете военного могущества. За это время, что ей потребуется для полного разгрома Англии, такие ее потенциальные противники, как СССР и США, могут значительно повысить свой военный и экономический потенциал. Поэтому для Германии исключительно важно, считал Гитлер, начать восточный поход как можно быстрее и как можно быстрее завершить его. Западные историки и публицисты рассматривают решение Гитлера предпринять ничем не спровоцированное нападение на Советский Союз как самую большую ошибку, предопределившую исход войны. Произошло это из-за недооценки возможности СССР, его армии и народа. Гитлер трезво оценивал слабости Советских Вооруженных Сил, связанные с массовым уничтожением их профессиональных кадров, с неудачными действиями во время советско-финляндской войны, с различными организационными неполадками и диспропорциями. Но ему не удалось правильно оценить общий потенциал страны и народы, сражающегося против иноземных захватчиков, несущих с собою смерть и рабство. Ряд зарубежных исследователей утверждают, что летом 1940 г. Гитлер мог вместо восточного похода избрать другой путь, который не привел бы его к катастрофе, а дал бы возможность закрепить достигнутые успех. Таким путем могло бы стать прекращение войны и заключение мирных договоров с Францией и др. потерпевшими поражение государствами. Тогда бы в Европе воцарился мир. Гитлер по этому пути не пошел, да и не мог пойти, так как это противоречило всему его существу, не соответствовало его политической программе. Для него главным был не мир, а война, порабощение народов, а не налаживание сотрудничества между ними. Если бы в Европе установился мир, то нацистам потребовалось бы ликвидировать концлагеря, прекратить уничтожение евреев, цыган и других“неполноценных” народов. Тогда в Европе не было бы “нового порядка”, на базе которой Гитлером создавалась тысячелетняя Великая Германия. От этого отказаться он не мог.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8