Отношение России к конфликту в Югославии

p>Анализ происходящих в СФРЮ драматических процессов, несмотря на всю их скоротечность, стихийность и порой непредсказуемость, позволяет сделать следующие выводы.

Современную ситуацию в межнациональных отношениях в Югославии нельзя оценить иначе, как ситуацию вялотекущей межэтнической войны.

Национализм, является бичом страны с 1918 года, сдерживался лишь силой политического авторитета И. Броз Тито. Однако сейчас, кагда коммунистическое движение в большинстве югославских республик потерпело поражение(во время первых многопартийных выборов коммунисты остались у власти только в Сербии и Черногории), монстр"национализма" начал снова свою подрывную "деятельность", угрожая единству этого многоликого государства. После смерти Тито в 1980 году кончилось время главенства идеи югославянства, братство и единства народов и народностей Югославии. Один за другим всплыли на поверхность нерешеные вопросы, дали о себе знать допущенные более чем за четыре десятилетия ошибки и деформации, вспыхнули тлевшие несколько лет межнациональные конфликты. В тугой узел переплелись проблемы социально-экономические , государственно-правовые, демократические, проблемы развития культуры, языка и других. Актуальным стал лозунг о праве народов на самообпределение вплоть до отделения. Сепаратизм, замешенный на националистических насроениях в его крайне экстремистких проявлениях, остается одним из основных, если не главным, источникам крииса. Дух национального ренессанса-характерная особеность политики большинства ведущих политических партий и движений в Югославии. Многие исследователи приходят к заключению, что в стране происходят процесы, больше напоминающие национально-демократические революции. А это с учетом многонационального состава югославского сообщества обуславливали их особый дранатизм.

Война между сербали и хорватами задает много загадок. И тем не менее ее можно свести к сравнительно простой формуле: здесь с запозданием по меньшей мере в одно столетие утверждается национальная идея. Тут мы имеем дело с глубинным и достаточно протяженным во времни историческим процессом складывания и самоутверждения наций. И, так показывает исторический опыт, этот процесс неотделим от стремления нации в конечном счете к созданию собственной государственности. Самоутвердение автономий, их конфликты с республиками, обретающими самостоятельность, -это сегодня главная причина межнациональных противостояний и конфликтов в Югославии. С большей или меньшей уверенностью можно утверждать: обретение независимости всеми югославскими республиками неизбежно. Не ясно иное: как решить вопрос о "спорных территориях"? Итак, исходя из вышесказаного, война в Югославии-это не война между Хорватией и Сербией, а это война хорватов, отстаивающих свое право на отделение от СФРЮ в существующих ныне респуюликанских границах, и хорватских сербов, не желающих жить с хорватами в едином государстве и признающих за собой право самим решать свою судьбу. Поэтому первостепенное значение для развязки югославского кризиса имеют отношения между Сербией и Хорватией, состояние которых всегда определяю обстановку в стране. Главную роль в противостоянии двух республик будет играть вопрос о внутренних границах. Только его урегулирование позволит снять напряженность и начать конструктивные переговоры о будущем устройстве Югославии.

Нет сомнеия, что поиск приемлимых основ такого соглашения-дело весьма трудное: насколько в тугой узел переплелись политические, экономические, этнические, религиозные и другие проблемы, настолько велики различия в позициях сторон. А если принять во внимание прямое вооруженное противостояние, возникщее сначала в Словении, а затемв Хорватии, когда в ходе братоубийственных столкновений пролилась кровь, то эти усилия вообще могут показаться никчемными. Но это на первый взгляд, ибо каждая из сторон все же осознает, что выход из тупика нужно искать и без совместных усилий здесь не обойтись. С учетом диаметрально противоположных подходов к данному вопросу из приемлемых моделей, по-видимому, может стать та, которая окажется приемлемой для обеих сторон. Суть ее-заключение на переходный период договора о трансформации СФРЮ по обзацу ЕС в "югославское экономическое сообщество", которое сторилось бы на признании суверенитета всех республик и предполагало бы согласование общей линии в области внешней политики и обороны.

На оптиместической ноте начались первые дни нового, 1992 года. В Белграде представители 160 различных партий приняли ковенцию о новой Югославии. В Сараеве Сербия и Хорватия достигли соглащения об "абсолютном прекращении огня". Во многом ожидания сейчас связываются с размещением войск ООН в охваченных конфликтом районах. Удастся ли положить конец многомесячному сербскохорватскому военному столкновению? Очередное, 15-е перемирие в основном пока соблюдается. Но до скончания югославской драмы, вероятно, еще далеко. Вместе с тем распад Югославии приорел официальный характер. На карте Европы появились два новых государства. Вслед за двенадцатью странами ЕС эти новые государства на Балканах признали Швейцария, Австрия, Венгрия, Болгария,

Польша, Чехословакия, Канада, Украина. Признал независимость котолических республик Югославии-Хорватии и Словении-иВатикан, вернув тем самым войну на Балканах к ее религиозным истокам. США, в свою очередь, вновь подтвердили независимость своей позиции: официального признания независимости не будет. Открытым остается вопрос о Македонии, Боснии и Герцеговине, в отношении которых у Европейского Сообщества нет пока четкого мнения. Ожидает своего признания еще одно независимое югославское государство-Республика Сербская Краина, провозглашеная хорватскими сербами.

Никто сегодня не может сказать, по какому пути пойдет процес формирования новых государств, возникшех из бывших югославских республик, и каким образом они будут взаимодействовать. Югославский кризис в целом еще не преодолен. Прежде всего далеко не закончена сербско-хорватская война. Пока в Белграде существует национал-коммунистический режим президента С. Милошевича, а хорватские власти не обеспечат на деле прав сербского меньшинства в республике, потенциальная возможность конфликта будет сохранятся. Но это лишь одна из проблем. Ведь и саму Сербию ожидает неминуемый раскол: албанцы, живущие в автономном крае Косово, стремятся к воссоединению с исторической родиной. Жесткая политика федеральных властей прошлых лет в отношении албанского населения не оставляет никаких надежд на то, что события будут развиваться как-то иначе. И тогда на повестку дня немедлено встанет вопрос защиты прав сербкого православного меньшинства мусульманском Косове. Так обязательно случится потому, что(и это показал опыт СССР, да и самой СФРЮ)подавлявшиеся тоталитарными режимами национальные и религиозные чквства, получив выход, зачастую приобритают весьма непривлекательные черты.

Если вспомнить и о существовании венгерского меньшинства в другом автономном крае сербской республики-Воеводине, и о возможном христианско-мусульманском противостоянии в Боснии и Герцеговине, становится ясно-"трупный яд"национально-конфессиональных конфликтов долго еще будет развиватся по останкам югославской федерации.

К этому следует добавить и то, что назревают противоречия в отношениях между руководством Сербии и недавно провазглашенной Республики Краина. В Краине выступают против размещения сил ООН по поддержанию мира. Нельзя забывать и недавние слова президента Хорватии Ф. Туджмана о том, что после признания его респулики нанется борьба за возвращение каждой завоеваной пяди ее территории. Итак, до спокойных времен еще далеко. Западные дипломаты выражают обеспокиенность тем, что процесс дезинтеграции СФРЮ может привести к усилению проитвоборствующих территориальных притязаний по всему Балканскому полуострову. В Белграде на положении делсмотрят не так мрачно. Заместитель председателя Презиума СФРЮ Б. Костич(представитель Черногории) в итервью журналу"народная армия"сказал, что в поддержку создания новой Югославии вполне определенно высказались Сербия, Черногория, а такжесербский народ, прожевающий в Хорватии, Боснии и Герцеговине. Как считает Президеюм СФРЮ, тарриторая новой-"третьей"Югославии могла бы составить 72 процента от полощади нынешнего государства. Именно за формирование такого государства и ведется политическая борьба(особенно в Боснии и Герцеговине).

Постепенно выкристаллизовываются и принципиальные основы будущего. Скорее всего это будет федерация, в которой всем федеральным единицам будет предоставлено максимальная самостоятельность. У членов федерации сохранятса и общие институты, ведающие вопросоми обороны, внешней политики, гарантирующие соблюдение прав человека, обеспечивающие единый рынок и единую денежную систему. Вместе с тем кажндая составная часть федерации смодет и сама развивать отношения с другими государствами.

Не вызывает сомнения тот факт, что в создании нового государства главная роль вновь отводится Сербии. Это полностью отмечаем ее политическим и военным целям, руководство республики выступает за созранение малой (или"усеченной")Югославии с народами и республиками, которые желаютостатся в ее составе. Однако в Беграде не спешат с окончательным утверждением"малой"Югославии. Предстоит провести переговоры о границах нового государства. Кроме того, Белград политическими и дипломатическими средствами пытается обеспечить правоприеемственность новой Югославии-прежде всего путем обращения к Генеральной Ассамблее ООН.

Однако вышеобозначеное позитивные тенденции далеко не столько сильны, чтобы снять всюостроту кризиса. Словом, обстановка в стране по-прежнему остается исключительно напряженной, сложной, во многом противоречивы. Не исключено, сто албанцы, живощие в автономном крае Косово, могут начать восстание против "сербского засилья".

Размышляя о перспективах развития в 1992 году, многие наблюдатели приходили к крайне писимистическим выводам. По их мнению, война будет вестись до полного истощения сторон, а в конфликт будут вовлечены новые республики. И лишь доведя свои государства до полного развала, противники будут вынуждены начать переговоры.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10