Реферат: Защита информации в Интернете
исключить запуск оператором любых других программ (от безобидной игры до
программы,модифицирующей данные банковских счетов), но и проконтролировать
действия оператора. Стоит заметить, что в ряде систем этих поколений, в том
числеразработанных весьма уважаемыми отечественными фирмами и продаваемых
сотнями, файлы счетов не шифруются, т. е. сданными в них можно ознакомиться
простейшими общедоступными средствами. Многие разработчики ограничивают средства
администрирования безопасности штатнымисредствами сетевой операционной системы:
вошел в сеть -- делай, что хочешь.
Положение меняется, но слишком медленно. Даже во многих новых разработках
вопросамбезопасности уделяется явно недостаточное внимание. На выставке “Банк и
Офис -- 95” была представлена автоматизированная банковская система с
архитектуройклиент—сервер, причем рабочие станции функционируют под Windows. В
этой системе очень своеобразно решен вход оператора в программу: в диалоговом
окнезапрашивается пароль, а затем предъявляется на выбор список фамилий всех
операторов, имеющих право работать с данным модулем! Таких примеров можно
привести еще много.
Тем не менее, наши банки уделяют информационным технологиям много внимания, и
достаточнобыстро усваивают новое. Сеть Internet и финансовые продукты, связанные
с ней, войдут в жизнь банков России быстрее, чем это предполагают скептики,
поэтомууже сейчас необходимо озаботиться вопросами информационной безопасности
на другом, более профессиональном уровне, чем это делалось до сих пор.
Некоторые рекомендации:
1. Необходим комплексный подход к информационной безопасности.
Информационная безопасность должна рассматриваться как составная часть общей
безопасности банка—причем как важная и неотъемлемая еечасть. Разработка
концепции информационной безопасности должна обязательно проходить при участии
управлениябезопасности банка. В этой концепции следует предусматривать не только
меры, связанные с информационными технологиями (криптозащиту, программные
средстваадминистрирования прав пользователей, их идентификации и аутентификации,
“брандмауэры” для защиты входов—выходов сети и т. п.), но и меры
административногои технического характера, включая жесткие процедуры контроля
физического доступа к автоматизированной банковской системе, а также средства
синхронизациии обмена данными между модулем администрирования безопасности
банковской системы и системой охраны.
2. Необходимо участие сотрудников управления безопасности на этапе
выбора—приобретения—разработки автоматизированнойбанковской системы. Это участие
недолжно сводиться к проверке фирмы-поставщика. Управление безопасности должно
контролировать наличиенадлежащих средств разграничения доступа к информации в
приобретаемой системе.
К сожалению, ныне действующие системы сертификации в области банковских систем
скорее вводятв заблуждение, чем помогают выбрать средства защиты информации.
Сертифицировать использование таких средств имеет право ФАПСИ, однако правом
своим этот органпользуется весьма своеобразно. Так, один высокопоставленный
сотрудник ЦБ РФ (попросивший не называть его имени) рассказал, что ЦБ потратил
довольно многовремени и денег на получение сертификата на одно из средств
криптозащиты информации (кстати, разработанное одной из организаций, входящих в
ФАПСИ).Почти сразу же после получения сертификата он был отозван: ЦБ было
предложено вновь пройти сертификацию уже с новым средством
криптозащиты—разработанным тойже организацией из ФАПСИ.
Возникает вопрос, а что же на самом деле подтверждает сертификат? Если, как
предполагаетнаивный пользователь, он подтверждает пригодность средства
криптозащиты выполнению этой функции, то отзыв сертификата говорит о том, что
припервоначальном сертифицировании ФАПСИ что-то упустило, а затем обнаружило
дефект. Следовательно, данный продукт не обеспечивает криптозащиты и
необеспечивал ее с самого начала.
Если же, как предполагают пользователи более искушенные, ФАПСИ отозвало
сертификат не из-заогрехов в первом продукте, то значение сертификации этим
агентством чего бы то ни было сводится к нулю. Действительно, раз “некие”
коммерческие соображенияпреобладают над объективной оценкой продукта, то кто
может гарантировать, что в первый раз сертификат был выдан благодаря высокому
качеству продукта, а не потем же “неким” соображениям?
Отсюда следует третья практическая рекомендация: относиться сугубо осторожно к
любымсертификатам и отдавать предпочтение тем продуктам, надежность которых
подтверждена успешным использованием в мировой финансовой практике.Безопасность
в сети Internet
2.2 Средства защиты информации
Сейчас вряд ли кому-то надо доказывать, что при подключении к Internet Вы
подвергаете рискубезопасность Вашей локальной сети и конфиденциальность
содержащейся в ней информации. По данным CERT Coordination Center в 1995 году
былозарегистрировано 2421 инцидентов - взломов локальных сетей и серверов. По
результатам опроса, проведенного Computer Security Institute (CSI) среди
500наиболее крупных организаций, компаний и университетов с 1991 число
незаконных вторжений возросло на 48.9 %, а потери, вызванные этими атаками,
оцениваются в66 млн. долларов США.
Одним из наиболее распространенных механизмов защиты от интернетовских
бандитов -“хакеров” является применение межсетевых экранов - брэндмауэров
(firewalls).
Стоит отметить, что в следствии непрофессионализма администраторов и
недостатков некоторыхтипов брэндмауэров порядка 30% взломов совершается после
установки защитных систем.
Не следует думать, что все изложенное выше - “заморские диковины”. Всем, кто
еще не уверен, что Россия увереннодогоняет другие страны по числу взломов
серверов и локальных сетей и принесенному ими ущербу, следует познакомиться с
тематической подборкойматериалов российской прессы и материалами Hack Zone
(Zhurnal.Ru).
Не смотря на кажущийся правовой хаос в расматриваемой области, любая
деятельность поразработке, продаже и использованию средств защиты информации
регулируется множеством законодательных и нормативных документов, а все
используемые системыподлежат обязательной сертификации Государственой
Технической Комисией при президенте России.
2.2.1 Технология работы в глобальных сетях Solstice FireWall-1
В настоящее время вопросам безопасности данных в распределенных компьютерных
системахуделяется очень большое внимание. Разработано множество средств для
обеспечения информационной безопасности, предназначенных для использования на
различныхкомпьютерах с разными ОС. В качестве одного из направлений можно
выделить межсетевые экраны (firewalls), призванные контролировать доступ к
информации состороны пользователей внешних сетей.
В настоящем документе рассматриваются основные понятия экранирующих систем, а
такжетребования, предъявляемые к ним. На примере пакета Solstice FireWall-1
рассматривается неcколько типичных случаев использования таких систем,
особенноприменительно к вопросам обеспечения безопасности Internet-подключений.
Рассмотрено также несколько уникальных особенностей Solstice
FireWall-1,позволяющих говорить о его лидерстве в данном классе приложений.
НАЗНАЧЕНИЕ ЭКРАНИРУЮЩИХ СИСТЕМ И ТРЕБОВАНИЯ К НИМ
Проблема межсетевого экранирования формулируется следующим образом. Пусть
имеется двеинформационные системы или два множества информационных систем.
Экран (firewall) - это средстворазграничения доступа клиентов из одного
множества систем к информации, хранящейся на серверах в другом множестве.
Рисунок 2.2.1
Рисунок 2.2.1 Экран FireWall.
Экран выполняет свои функции, контролируя все информационные потоки между
этими двумямножествами информационных систем, работая как некоторая
“информационная мембрана”. В этом смысле экран можно представлять себе как набор
фильтров,анализирующих проходящую через них информацию и, на основе заложенных в
них алгоритмов, принимающих решение: пропустить ли эту информацию или отказать в
еепересылке. Кроме того, такая система может выполнять регистрацию событий,
связанных с процессами разграничения доступа. в частности, фиксировать все
“незаконные”попытки доступа к информации и, дополнительно, сигнализировать о
ситуациях, требующих немедленной реакции, то есть поднимать тревогу.
Обычно экранирующие системы делают несимметричными. Для экранов определяются
понятия“внутри” и “снаружи”, и задача экрана состоит в защите внутренней сети от
“потенциально враждебного” окружения. Важнейшим примером потенциальновраждебной
внешней сети является Internet.
Рассмотрим более подробно, какие проблемы возникают при построении
экранирующих систем. При этоммы будем рассматривать не только проблему
безопасного подключения к Internet, но и разграничение доступа внутри
корпоративной сети организации.
Первое, очевидное требование к таким системам, это обеспечение безопасности
внутренней(защищаемой) сети и полный контроль над внешними подключениями и
сеансами связи.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
