Реферат: Воспитание гибкости у детей младшего школьного возраста
1. – Рывки руками, правая рука наверху, левая в низу, 10 раз.
2. – Рывки руками, правая рука внизу, левая наверху, 10 раз.
2. И.п. – о.с. Руки перед собой.
1. – Наклоны туловища вперед, стараясь задеть пол, 10 раз.
2. – Наклоны туловища назад 10 раз.
3. И.п. – Сидя на матрасе руки, перед собой.
1. – Тянуться к носкам ног, не сгибая колени 10 раз.
4. И.п. – Сидя на матрасе руки перед собой, партнер стоит сзади.
1. – Тянуться к носкам ног, не сгибая колени, с помощью партнера.
5. И.п. – Ноги на ширине плеч, руки на полу.
1. – Приседание на шпагат.
При выполнении упражнений махового характера необходимо максимально расслаблять мышцы ноги, так как только в таком случае можно добиться максимальной амплитуды движения, для этого необходимо опорной ногой встать на возвышение или на скамейку, так как, чтобы работающая нога, производя сгибание и разгибание, отведение и приведение, свободно свисала и не задевала площади опоры.
Пружинящее приседание в положении разведенных в переднезаднем направлении ног следует выполнить обязательно с опорой на руки. Если занимающийся не достает руками до площади опоры, то упражнение можно выполнять у стенки, опираясь на нее руками.
Выполняя упражнение на растягивание, амплитуду движений нужно увеличивать постепенно, так как в противном случае даже после хорошей разминки возможны повреждения мышц и связок. Постепенное увеличение амплитуды движения дает возможность организму приспособиться к специальной работе.
Темп движения с небольшой амплитудой (махи ногами, рывки руками и т.д.) – должен быть примерно 60 движений в минуту, в других движениях (наклоны туловища) - 40-50 движений в минуту. После упражнений на растягивание необходимо проделать упражнения на расслабление.
3.2. Результаты исследований и их интерпретация
Анализ полученных данных показал, что между контрольной и экспериментальной группами испытуемых - школьников имеются существенные различия.
Антропометрические данные испытуемых - школьников 3-го класса в обеих группах (контрольной и экспериментальной) соответствуют нормальным средним возрастным показателям. Так, средняя величина роста в контрольной группе составила 123.2 см, в экспериментальной - 121,2 см. Средняя величина веса тела соответственно 20,8 и 21,7 в обеих группах. Данные показатели роста и веса соответствуют возрастной норме.
Показатели гибкости приведены в таблицах 6 и 7. В контрольной группе до начала эксперимента (сентябрь) показатель гибкости составил в среднем - 1,4 см, в конце эксперимента (декабрь) - 0,87 см. Соответствующие показатели в экспериментальной группе, занимающейся по методике акцентированного развития гибкости, составили соответственно - 1,4 в начале эксперимента и + 1,31 - в конце эксперимента.
В пересчете на проценты абсолютных величин, в экспериментальной группе показатель гибкости увеличился на 128 % больше по сравнению с контрольной.
Показатели гибкости, рассчитанные по углу в тазобедренном суставе в положении "продольный шпагат" дают более полную картину о развитии гибкости. Так, этот показатель в начале учебного года у контрольной группы составил 172 градуса, в конце обследуемого периода - 174 градуса. В контрольной группе соответствующие показатели составили также 172 градуса в начале исследования и достигли 179 градуса в конце исследования. Разница по этому показателю в обычной группе составила всего 2 градуса, в экспериментальной группе - 7 градусов. Эти различия весьма существенны и статистически достоверны (t = 4,17 при р < 0, 01).
Интересно отметить, что между исследованными величинами наблюдается определенная зависимость. Так, чем выше показатель гибкости по наклонному тесту, тем больше величина угла в тазобедренном суставе и наоборот.
Между антропометрическим масса-ростовым показателем Кетле и показателем гибкости наблюдалась некоторая отрицательная зависимость.
Таблица 6
Контрольная группа - ученики 3а класса гимназии № 82.
Ф.И.О. |
Возраст (год рождения) |
Рост (см) |
Вес (кг) |
Тест на гибкость до (см), град | Тест на гибкость после (см), град | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | ||||
1. Абдрахманова А. | 1994 | 120 | 19.500 | -2/173 | -3/174 | ||||
2. Авдеев А. | 1995 | 118 | 19.0 | -3/172 | -2/173 | ||||
3. Асынгужина Э. | 1994 | 125 | 21 | +1/171 | +2/172 | ||||
4. Вахитов Э. | 1994 | 124 | 22 | -1/168 | 0/170 | ||||
5. Воробьев Б. | 1994 | 119 | 20 | +1/172 | +2/174 | ||||
6. Евстегнеева Л. | 1994 | 118 | 18 | 0/172 | +1/174 | ||||
7. Загидуллин Л | 1995 | 124 | 20.200 | -4/173 | -2/175 | ||||
8. Загидуллина И. | 1994 | 130 | 21.300 | -2/170 | -1/173 | ||||
9. Иванов А. | 1994 | 125 | 20.500 | -3/168 | -1/172 | ||||
10. Иванов Б. | 1994 | 135 | 23 | -5/170 | -4/171 | ||||
11. Ковальский Н. | 1994 | 124 | 20 | +1/167 | +1/170 | ||||
12. Криницкий П. | 1995 | 121 | 21.500 | -4/165 | -4/169 | ||||
13. Кудисова Е | 1995 | 127 | 22 | -4/169 | -3/171 | ||||
14 Пысин О. | 1994 | 125 | 21.500 | -1/166 | -1/170 | ||||
15. Уткин Д. | 1994 | 119 | 20.300 | 0/168 | +1/172 | ||||
16.Фарвазов М. | 1994 | 125 | 23 | +1/172 | 0/175 | ||||
17.Юнусова Р. | 1994 | 118 | 19 | -1/172 | 0/174 | ||||
18.Янченко В. | 1995 | 122 | 22.500 | 0/170 | 0/172 | ||||
Средние показатели гибкости, см. | 123,2 | 20,8 | -1,4/ 172 | 0,87/174 | |||||
Таблица 7
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10