RSS    

   Реферат: Воспитание гибкости у детей младшего школьного возраста

                 1. – Рывки руками, правая рука наверху,  левая в низу, 10 раз.

       2. –  Рывки руками, правая рука  внизу, левая наверху, 10 раз.

2.  И.п. – о.с. Руки перед собой.

        1. – Наклоны туловища вперед, стараясь задеть пол, 10 раз.

        2. – Наклоны туловища назад  10 раз.

 3. И.п. – Сидя на матрасе руки,  перед собой.

        1. – Тянуться к носкам ног, не сгибая колени  10 раз.

 4. И.п. – Сидя на матрасе руки перед собой, партнер стоит сзади.

                1. – Тянуться к носкам ног, не сгибая колени, с помощью партнера.

 5. И.п. – Ноги на  ширине плеч, руки на полу.

       1. – Приседание на шпагат.

При выполнении упражнений махового характера необходимо максимально расслаблять мышцы ноги, так как только в таком случае можно добиться максимальной амплитуды движения, для этого необхо­димо опорной ногой встать на возвышение или на скамейку, так как, чтобы работающая нога, производя сгибание и разгибание, отведение и приведение, свободно свисала и не задевала площади опоры.

Пружинящее приседание в положении разведенных в переднезаднем направлении ног следует выполнить обязательно с опорой на руки. Если занимающийся не достает руками до площади опоры, то упражнение можно выполнять у стенки, опираясь на нее руками.

Выполняя упражнение на растягивание, амплитуду движений нужно увеличивать постепенно, так как в противном случае даже после хорошей разминки возможны повреждения мышц и связок. Постепен­ное увеличение амплитуды движения дает возможность организму при­способиться к специальной работе.

Темп движения с небольшой амплитудой (махи ногами, рывки руками и т.д.) – должен быть примерно 60 движений в минуту, в других движениях (наклоны туловища) - 40-50 движений в минуту. После упражнений на растягивание необходимо проделать упражнения на расслабление.


3.2. Результаты исследований и их интерпретация 

       Анализ полученных данных показал, что между контрольной и экспериментальной группами испытуемых - школьников имеются существенные различия.

Антропометрические данные  испытуемых - школьников 3-го класса в  обеих группах (контрольной и экспериментальной) соответствуют нормальным средним возрастным показателям. Так, средняя величина роста в контрольной группе составила 123.2 см, в экспериментальной - 121,2 см.  Средняя величина веса тела соответственно 20,8 и 21,7 в обеих группах. Данные показатели роста и веса соответствуют возрастной норме.

Показатели гибкости приведены в таблицах 6 и  7. В контрольной группе до начала эксперимента (сентябрь) показатель гибкости составил в среднем - 1,4 см, в конце эксперимента (декабрь) - 0,87 см. Соответствующие показатели в экспериментальной группе, занимающейся по методике акцентированного развития гибкости, составили соответственно - 1,4 в начале эксперимента и + 1,31 - в конце эксперимента.

В пересчете на проценты абсолютных величин, в экспериментальной группе показатель гибкости увеличился на 128 % больше по сравнению с контрольной.

Показатели гибкости, рассчитанные по углу в тазобедренном суставе в положении "продольный шпагат" дают более полную картину о развитии гибкости. Так, этот показатель в начале учебного года у контрольной группы составил 172 градуса, в конце обследуемого периода - 174 градуса. В контрольной группе соответствующие показатели составили также 172 градуса в начале исследования и достигли 179 градуса  в конце исследования. Разница по этому показателю в обычной группе составила всего 2 градуса, в экспериментальной группе - 7 градусов. Эти различия весьма существенны и статистически достоверны  (t = 4,17 при р < 0, 01).

Интересно отметить, что между исследованными величинами наблюдается определенная зависимость. Так, чем выше показатель гибкости по наклонному тесту, тем больше величина угла в тазобедренном суставе и наоборот.

Между антропометрическим масса-ростовым показателем Кетле и показателем гибкости наблюдалась некоторая отрицательная зависимость.


Таблица 6

Контрольная группа - ученики 3а класса гимназии № 82.

Ф.И.О.

Возраст

(год рождения)

Рост

(см)

Вес

(кг)

Тест на гибкость до (см), град Тест на гибкость после (см), град
1 2 3 4 5 6
1. Абдрахманова А. 1994 120 19.500 -2/173 -3/174
2. Авдеев А. 1995 118 19.0 -3/172 -2/173
3. Асынгужина Э. 1994 125 21 +1/171 +2/172
4. Вахитов Э. 1994 124 22 -1/168 0/170
5. Воробьев Б. 1994 119 20 +1/172 +2/174
6. Евстегнеева Л. 1994 118 18 0/172 +1/174
7. Загидуллин Л 1995 124 20.200 -4/173 -2/175
8. Загидуллина И. 1994 130 21.300 -2/170 -1/173
9. Иванов А. 1994 125 20.500 -3/168 -1/172
10. Иванов Б. 1994 135 23 -5/170 -4/171
11. Ковальский Н. 1994 124 20 +1/167 +1/170
12. Криницкий П. 1995 121 21.500 -4/165 -4/169
13. Кудисова Е 1995 127 22 -4/169 -3/171
14 Пысин О. 1994 125 21.500 -1/166 -1/170
15. Уткин Д. 1994 119 20.300 0/168 +1/172
16.Фарвазов М. 1994 125 23 +1/172 0/175
17.Юнусова Р. 1994 118 19 -1/172 0/174
18.Янченко В. 1995 122 22.500 0/170 0/172
Средние показатели гибкости, см. 123,2 20,8 -1,4/ 172 0,87/174

Таблица 7

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10


Новости


Быстрый поиск

Группа вКонтакте: новости

Пока нет

Новости в Twitter и Facebook

                   

Новости

© 2010.