Реферат: Теория государственного регулирования экономики Дж.М. Кейнса

Реферат: Теория государственного регулирования экономики Дж.М. Кейнса

1.

Вступление                                                                           

стр. 3

2. Государственное регулирование экономики                 стр. 7

3. Кейнсианско-неклассический синтез, как наследие

пересмотра теории ДЖ. М. Кейнса                                       стр.9

4.

Заключение                                                                            

стр.11

5 Список

литературы                                                            стр. 14

 В ХХ ст. западная экономическая теория рыночного развития

выступила с неоклассическим направлением, которое продолжало определять

специфику другого классического положения. Но в последствии ситуация

кардинально изменилась.

         

В первую очередь, в связи с победой Октябрьской революции 1917г. в России.

После второй мировой войны, подобные революции в ряде стран восточной Европы, в

Китае, и других странах Азии и на Кубе, марксизм тоталитарного направления 

стал единым, безальтернативно господствующим течением в странах командно-административной

системы, оставшись одним из течений в других странах мира.  Вместе с этим,  в

странах с рыночной экономикой, получил дальнейшее развитие марксизм

социал-демократического направления. В странах командно-административной

системы, условия, как выяснилось, мешали развития творческого марксизма.

Напротив, практика  первого периода существования командно-административной

системы, доказала значительную роль активного вмешательства государства в

экономические процессы. Лишь со временем, когда с одной стороны были созданы

экстремальные задачи восстановления народного хозяйства, которое пострадало от

войн, а с другой – было сделано фактическое огосударствление всей экономики,

роль государства в экономической жизни была доведена до абсурда.

Во-вторых,

уже в 30-тые годы, небывалой остроты достигли кризисные процессы в экономике и

экономической теории Запада. Существовала острая потребность в новой рыночной

теории, которая бы четко смогла объяснить существование таких явлений, как

массовая безработица, долгое падение производства, существование

неиспользованных производственных мощностей при относительной ограниченности

народного потребления, и показала возможные пути выхода из кризисного положения

без уничтожения рыночных основ хозяйствования.

В

третьих, определенные новые теоретико-методологичные подходы к анализу

рыночного предпринимательского хозяйствования основав институционлизм

(от латинского Institutio-

учреждение, institutum-строй, устройство), который возник

в США в конце ХIХв. И заменил

в 20 годы ХХ в.(Т. Веблен, У. Митчелл.) Эти подходы легли в основу рассмотрения

влияния «институции», под которым разумеется какое-либо стойкое объединение

людей для достижения определенных целей( семья, партия, профсоюз, церковь,

трест), на общество, в том числе экономику. При этом политическая власть

рассматривалась как выражение скоординированной деятельности разных прослоек и

групп общества. Взгляды институционалистов служили критическому расхищению

ортодоксии другой классической ситуации и положили определенные возможности

нового подхода к анализу рыночной экономики на новом этапе ее развития.

Определенные взгляды институционалистов были генетически и логически связаны с

теорией бюрократии, авторитета и власти, разработанной немецким ученным М.

Вебером ( 1864-1920)

Видимая

потребность в новой рыночной теории была удовлетворена выходом в свет труда Дж.

М. Кейнса « Общая теория занятости, процента и денег» (1936). После этого

большинство молодых экономистов-рыночников стали последователями теории Кейнса.

В ней была подвержена обоснованной критике идеализация классиками механизма

рыночного саморегулирования, доказана необходимость активного государственного

вмешательства в экономику и предложены инструменты регулирования.

  

По Кейнсу, достижение полной занятости возможно при наличии эффективного

спроса. Под ним понимается та величина совокупного спроса на реальный бьем

национального производства, при которой предприниматели надеются получить

максимальную прибыль. Однако достигнуть полной занятости исключительно за счет

действия стихийных сил невозможно. В связи с этим Дж.М.Кейнс отложил, как

ошибочный, основоположный закон классической и неоклассической экономической

теории–так называемый закон Ж.Б. Сея, согласно с которым предложение

автоматически рождает личный спрос.

Рост

совокупного спроса тормозят два фактора. Первый- психология потребителей. 

Кейнс вывел основной психологический закон: « люди склонны, как правило,

увеличивать свое потребление с ростом доходов, но не в той мере, в которой

растет доход». Склонность к потреблению снижается, а склонность к сбережениям

растет.

Второй

негативный фактор - снижение эффективности инвестиций капитала. С ростом

размеров накопленного капитала норма прибыли снижается пропорционально закона

падения продуктивности капитала.

Выход

из положения Кейнс видел в увеличении инвестиций, отводя им решающую роль в

расширении эффективного спроса.  « Поскольку при увеличении занятости затраты

потребителей растут медленней, чем растет цена совокупного предложения,  рост

занятости выявится нерентабельным, если только резерв, который образовался, не

будет «заполнен» ростом инвестиций»  Для обозначения количественной зависимости

между приростом инвестиций и приростом национального дохода Кейнс использовал

концепцию мультипликатора. По словам Кейнса, принцип мультипликатора дает общий

ответ на вопрос о том, как колебание инвестиций, который составляют

относительно небольшую часть национального дохода, способны вызывать такие

колебания совокупной занятости и дохода, которые характеризуются значительно

большей амплитудою.

Для

увеличения инвестиций необходимо, во-первых, снизить ставку процента на

кредиты, во-вторых увеличить государственные затраты (расширение

государственных закупок товаров и услуг, государственные инвестиции), в третьих

поднять уровень эффективности капиталовложений. С этой целью Кейнс предлагал

два инструмента регулирования эффективного спроса – денежно - кредитный и

бюджетный, отдавая предпочтение последнему.

Вклад

Дж.М.Кейнса в экономическую теорию, лежит в первую очередь в применении

макроэкономического метода исследования, т. е. анализа зависимостей между

агрегативными величинами на народнохозяйственном уровне – национальным доходом,

потреблением, сбережением, инвестициями, совокупным спросом, совокупным

предложением. С именем Кейнса справедливо связывается выделение, и развитие

макроэкономики как неотъемлемой части общей экономической теории ( наравне с

макроэкономикой). Кейнс применил функциональный анализ для установления

количественных взаимозависимостей между экономическими изменениями.

Выступив

с критикой закона Сея, Кейнс откинул догмы неоклассической экономической теории

про возможность достижения полного и рационального использования ресурсов без

помощи государства. В отличии от неоклассикиой выдвинул, на первый план

совокупный спрос, с которым связал решение всех актуальных проблем рыночного

хозяйствования. Как подчеркивал Л. Харис, Кейнс видел свое задание в том, чтобы

показать, что равновесие при полной занятости не является случайностью. Общий

случай- это равновесие при существовании безработицы, а полная занятость – это

лишь особенный  случай. Что бы достигнуть желаемого положения, полной

занятости, государство обязано проводить политику для ее достижения, поскольку

автоматически действующие рыночные силы этого не гарантируют.

  

Заслуга Дж.М.Кейнса заключалась в исследовании функционирования четырех

взаимосвязанных рынков (товаров, труда, денег, облигаций) и выявлении факторов,

которые мешают действиям стихийных рыночных сил в установлении равновесия. К

особенным допущениям Кейнса принадлежат три вида неэластичностей: негибкость

ставок заработной платы (и соответственно замедленная реакция цен на изменения

спроса и предложения), «ликвидная ловушка» (особенное положение экономики в

условиях глубокой депрессии, когда увеличение количества денег в обращении не

ведет к снижению нормы процента) и неэластичность инвестиционного спроса

зависит от нормы процента. При отсутствии какого-либо из этих трех допущений

Кейнса его модель имеет автоматическую тенденцию к равновесию с полной

занятостью. Если же в модель вводится хотя бы одно из указанных допущений, она

будет отображать равновесие с безработицей. В этом лежит принципиальное отличие

кейнсианской модели от классической, которая всегда находится в положении

равновесия с полной занятостью.

Со

временем большинство ученных – не марксистов оценили теорию Кейнса как

«кейнсианскую революцию» которая сделала переворот в экономическом мышлении.

Дж. М. Кейнса ставили в один ряд с выдающимися экономистами- классиками, а его

Страницы: 1, 2