Реферат: Анализ расчетов с поставщиками и покупателями
Сравнивая данные энергооснащенности и энерговооруженности с данными из учебника ‘’Организация производства на сельскохозяйственных предприятиях/ Под ред. М.И. Синюкова. - 4-е изд. - М.: Агропромиздат, 1989, 512 с. ‘’, можно сказать что эти показатели вполне отвечают норме и даже превосходят её. Если рассматривать эти показатели в динамике, то фондооснащенность на 100 га сельскохозяйственных угодий увеличилась в 97 году на 1.2% (18.2 млн. р.), что произошло скорее всего из-за уменьшения площади сельскохозяйственных угодий. Фондовооруженность на 1 работника так же увеличилась, но на 4.5%, это является следствием уменьшения численности работников (как было отмечено в таблице 1.1 численность работников уменьшилась как раз на 4.4%). Показатель энерговооруженности снизился на 2,9%, так как темпы снижения энергомощностей всего превысили темпы снижения площади сельскохозяйственных угодий. Энерговооруженность осталась практически неизменной, так как снижение рабочего персонала было сбалансировано снижением уровня энергомощностей. Трудообеспеченность снизилась (на 3,9%) за счет взаимодействия факторов описанных чуть выше.
В целом предприятие имеет достаточно основательный производственный потенциал, что при взаимодействие с более эффективной организацией производства позволит предприятию успешно влиться в нынешнюю экономическую ‘’жизнь’’ и эффективно работать.
1.3 Анализ результатов деятельности предприятия и оценка его финансового состояния.
Анализ результатов деятельности АОЗТ ‘’Дружба’’ следует начать с рассмотрения производственно-экономической эффективности его деятельности. Для этого необходимо выяснить условия производства и в соответствии с этими условиями дать оценку результатам производства. Представим все необходимые данные в таблице № 1.4.
Таблица 1.4
Производственно-экономическая эффективность деятельности АОЗТ ‘’Дружба’’.
|
Показатель |
1996 год |
1997 год |
1997/96 % |
|
Условия производства |
|||
|
Приходится на 100 га с.х. угодий, т. р.: |
|||
| - основных производственных средств | 1565,8 | 1578 | 100,8 |
| - производственных затрат | 208,5 | 244,5 | 117,3 |
| - энергетических средств | 372,5 | 361,7 | 97,1 |
| - трудовых ресурсов | 7,7 | 7,5 | 97,4 |
| - скота, условных голов | 32,9 | 29,3 | 88,9 |
| Фондовооруженность |
202,2 |
211,4 |
104,5 |
| Энерговооруженность |
48,3 |
48,47 |
100,3 |
|
Результаты производства |
|||
|
Производство валовой продукции, т. р. : |
8654 |
10023 |
115,8 |
| - на 100 га с.х. угодий | 208,5 | 244,5 | 117,3 |
| - на 100 р. основных производственных средств | 13,4 | 15,5 | 115,8 |
| - на 100 р. производственных затрат | 100 | 100 | 100 |
| - на 1 чел. ч. затрат труда | 0,013 | 0,018 | 138,5 |
|
Выручка от реализации продукции, т. р.: |
2647 |
3686 |
139,3 |
| - на 100 га с.х. угодий | 63,8 | 89,9 | 140,9 |
| - на 100 р. основных производственных средств | 4,1 | 5,7 | 139 |
| - на 100 р. производственных затрат | 30,6 | 36,7 | 119,9 |
| - на 1 чел. ч. затрат труда | 0,004 | 0,007 | 175 |
|
Получено прибыли (убытка), т. р.: |
-825 |
-2 |
0,2 |
| - на 100 га с.х. угодий | -19,9 | -0,05 | 0,3 |
| - на 100 р. основных производственных средств | -1,3 | -0,003 | 0,2 |
| - на 100 р. производственных затрат | -9,5 | -0,02 | 0,2 |
| - на 1 чел. ч. затрат труда | -0,0013 | -0,00036 | 27,7 |
|
Уровень рентабельности (убыточности), % |
-0,24 |
-0,0005 |
0,2 |
Показатели представленные в таблице, позволяют сделать следующие выводы. На основе данных таблиц 1.1 и 1.3 можно сказать, что АОЗТ ‘’Дружба’’ относится к группе средних по размеру хозяйств в Ульяновской области. Показатели условий производства находятся на среднем для области уровне, с незначительной тенденцией к увеличению за период с 1996 по 1997 годы (за исключением некоторых показателей). Такую тенденцию к увеличению можно отнести:
n для показателя - приходится на 100 га с.х. угодий основных производственных средств, т.р. - за счет переоценки прошедшей в этот период. Увеличение стоимости основных производственных средств за счет переоценки компенсировало уменьшение этого показателя за счет выбытия нескольких единиц основных средств.
n для показателя - приходится на 100 га с.х. угодий производственных затрат, т.р. - за счет повышения общего уровня цен в стране в следствии инфляции.
Показатели приходится на 100 га с.х. угодий энергетических средств и трудовых ресурсов, незначительно уменьшились, в среднем на 2,7%. Это произошло из-за выбытия силовых машин и сокращения численности работников. Особо стоит отметить уменьшение показателя приходится на 100 га с.х. угодий скота. Он уменьшился на 12%. Это изменение характеризует политику хозяйства в области животноводства и нерентабельных отраслей вообще. Руководство хозяйства уменьшает из года в год поголовье КРС и свиней, так как эти производство этой отрасли в настоящее время нерентабельно, и оказывает влияние на финансовый результат хозяйства. Анализ результатов производства подтверждает жесткую взаимозависимость результатов производства от условий производства. В этой части показателей наблюдается небольшой рост показателей (в среднем 20%). В разрез с зависимостью результатов от условий производства идут показатели прибыли. Это произошло от того, что в 1997 большую часть убытков от основной деятельности покрыла прибыль от деятельности хозяйства непроизводственного характера.
Вторым этапом, после анализ производственно-экономической деятельности хозяйства, является оценка ликвидности и рыночной устойчивости предприятия АОЗТ ‘’Дружба’’.
Финансовое положение предприятия характеризуется двумя группами показателей:
n показатели ликвидности
n показатели финансовой устойчивости.
