Сравнение структуры ВВП России и США
p align="left">Отдельно следует отметить высокий удельный вес и значительный рост инвестиционных расходов в российском ВВП. Можно было бы по этим данным судить об инвестиционной направленности российской экономики, значительных капиталовложениях. Однако, здесь так же следует быть осторожнее в оценках. Во-первых, данные показывают, что в физическом выражении инвестиции выросли не столь значительно (в 4,5 раза по сравнению с 15-кратным стоимостным ростом). При этом в основном выросли инвестиции в запасы (изменение запасов материальных оборотных средств - в 12 раз), а рост инвестиций в основной капитал в натуральном выражении составил менее 3 раз. Во-вторых, необходимо отдельно рассматривать структуру инвестиций в основный капитал по отраслям. На рис. 8 представлено изменение отраслевой структуры инвестиций.Рисунок 8
1 - Сельское хозяйство, охота и лесное и рыбное хозяйство; 2 - Добыча полезных ископаемых; 3 - Обрабатывающие производства; 4 - Производство и распределение электроэнергии, газа и воды; 5 - Строительство; 6 - Оптовая и розничная торговля; 7 - Гостиницы и рестораны; 8 - Транспорт и связь; 9 - Финансовая деятельность; 10 - Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг; 11 - Государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное страхование; 12 - Здравоохранение и предоставление социальных услуг; 13 - Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг
Рисунок 8 - Инвестиции в основной капитал по основным видам экономической деятельности, %. Источник: Росстат
Как видно из рисунка, большая часть инвестиций приходится на транспорт, операции с недвижимостью, добычу полезных ископаемых и обрабатывающие производства. В первом случае большой объем инвестиций обусловлен спецификой самой отрасли, поскольку постоянное обновление транспорта является необходимостью. Инвестиции в недвижимость также являются значительной составляющей валовых инвестиций в основной капитал и их доля остается стабильной.
В то же время необходимо отметить очень высокую долю инвестиций в добычу полезных ископаемых (16-18%), которые находятся практически на одном уровне с инвестициями в обрабатывающие производства. В последнем случае объем инвестиций приходится в основном на металлургическое производство (26%), пищевую промышленность (16%), производство неметаллических минеральных продуктов (13%), химическое производство (11%). В то же время доля инвестиций в такой отрасли, как производство электрооборудования, ничтожно мала (менее 3%). Таким образом, основной объем инвестиций в обрабатывающей отрасли также приходится на подотрасли, связанные с переработкой нефти, газа, металлов. Сложившуюся в настоящее время отраслевую структуру инвестиций, нельзя считать оптимальной, ибо она воспроизводит далеко не совершенную отраслевую структуру экономики в целом.
Таким образом, анализ показал, что по сравнению с ВВП США российский ВВП характеризуется большей долей инвестиционных расходов и экспортоориентированностью. В ВВП США главное место занимают потребительские расходы, в России их доля несколько скромнее. В ВВП России все больший удельный вес приобретают инвестиционные расходы, однако структура самих инвестиций не является оптимальной. В то же время инвестиции в США, несмотря на то, что доля их в ВВП меньше, качественно отличаются и направлены в более технологичные отрасли.
Проведенный анализ показывает, что сложившаяся отраслевая структура ВВП России неоптимальна, характеризуется значительным перекосом в сторону добывающей отрасли и отраслей, обслуживающих ее. При этом несовершенство отраслевой структуры характерно не только для ВВП в целом, но и для его составляющих - экспорта и инвестиционных расходов. Структура инвестиций закрепляет несовершенство структуры производства ВВП, поскольку инвестиции в высокотехнологичные отрасли ничтожно малы, что не дает возможности для интенсивного экономического роста. Рост ВВП России, начиная с 2000 года, в значительной мере обусловлен ростом мировых цен на энергоресурсы и металлы, ростом экспорта нефти. Как сказал академик Д.С.Львов: "В стоимости производимого в России валового продукта 75% занимают природные ресурсы. За счет труда создается только 5% национального богатства. Но эти проценты дают нам 2/3 всех собираемых налогов. Тогда как нефть, газ, лес, металл и т.д. дают лишь 13% налоговых поступлений" [3].
Таким образом, при сохранении таких тенденций возможностей для качественного роста у российской экономики нет. Необходима модернизация всей экономики, приоритетное развитие высокотехнологичных отраслей и уход от экспортоориентированности экономики. Россия представляет собой пример страны с проклятием ресурсного изобилия, однако, как указывают экономисты (в частности Полтерович В.), и у такой страны есть шанс на развитие при правильном перераспределении государством рентного дохода добывающих отраслей [2].
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Калабеков И. Российские реформы в цифрах и фактах // http://kaivg.narod.ru/
2. Полтерович В., Попов В., Тонис П. Механизмы "ресурсного проклятия" и экономическая политика // Вопросы экономики. - 2007. - №6. - С.4-27.
3. Чуприн, В. Саморазрушение по-русски // Московский комсомолец. - 2006. - 6 сент.
4. http://www.gks.ru. - Сайт Федеральной службы государственной статистики.
5. http://www.bea.gov. - Бюро экономического анализа США.
6. http://www.unido.org. - Сайт Организации объединенных наций по промышленному развитию.
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
Таблица - Валовой внутренний продукт России и валовая добавленная стоимость по видам экономической деятельности (в текущих ценах, млрд. рублей). Источник: Росстат (http://www.gks.ru)
коды | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | ||
Валовой внутренний продукт в рыночных ценах | 10 830,5 | 13 243,2 | 17 048,1 | 21 625,4 | 26 903,5 | 33 111,4 | 41 668,0 | ||
в том числе: | |||||||||
Валовая добавленная стоимость в основных ценах | 9 581,3 | 11 654,8 | 14 879,7 | 18 533,3 | 22 963,6 | 28 476,0 | 35 384,8 | ||
в том числе: | |||||||||
Раздел A | Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство | 615,5 | 730,1 | 850,5 | 962,4 | 1 102,9 | 1 349,7 | 1 696,3 | |
Раздел B | Рыболовство, рыбоводство | 29,6 | 61,0 | 62,5 | 65,5 | 69,1 | 71,4 | 80,2 | |
Раздел C | Добыча полезных ископаемых, | 650,6 | 785,0 | 1 426,9 | 2 084,9 | 2 528,6 | 2 890,5 | 3 362,2 | |
Раздел D | Обрабатывающие производства, | 1 690,9 | 1 976,3 | 2 687,6 | 3 521,0 | 4 272,8 | 5 265,3 | 6 366,7 | |
Раздел E | Производство и распределение электроэнергии, газа и воды | 359,6 | 428,0 | 566,5 | 632,5 | 755,2 | 900,5 | 1 087,8 | |
Раздел F | Строительство | 522,6 | 716,2 | 863,1 | 1 012,0 | 1 231,8 | 1 680,9 | 2 356,7 | |
Раздел I | Транспорт и связь | 993,7 | 1 261,6 | 1 662,0 | 1 925,1 | 2 283,8 | 2 733,2 | 3 413,0 | |
Раздел G | Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, бытовых изделий | 2 207,7 | 2 589,5 | 3 040,3 | 3 649,4 | 4 726,1 | 5 848,8 | 7 535,1 | |
Раздел H | Гостиницы и рестораны | 89,0 | 95,1 | 141,6 | 170,6 | 211,2 | 279,2 | 362,2 | |
Раздел J | Финансовая деятельность, | 298,0 | 397,6 | 511,4 | 759,0 | 1 050,1 | 1 386,1 | 1 696,9 | |
Раздел K | Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг | 1 029,0 | 1 259,3 | 1 421,4 | 1 848,2 | 2 311,1 | 3 141,2 | 3 999,4 | |
Раздел L | Государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное страхование | 488,8 | 651,3 | 802,5 | 959,1 | 1 189,2 | 1 456,6 | 1 797,9 | |
Раздел M | Образование | 280,3 | 318,5 | 400,8 | 494,1 | 620,5 | 766,1 | 941,8 | |
Раздел N | Здравоохранение и предоставление социальных услуг | 322,3 | 376,7 | 473,9 | 566,3 | 767,6 | 964,7 | 1 135,3 | |
Раздел O | Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг | 183,1 | 220,0 | 276,0 | 326,0 | 422,2 | 524,9 | 637,6 | |
Косвенно измеряемые услуги финансового посредничества(-) | 179,3 | 211,6 | 307,1 | 442,9 | 578,6 | 783,1 | 1 084,3 | ||
Налоги на продукты | 1 415,2 | 1 775,1 | 2 352,1 | 3 248,2 | 4 090,1 | 4 827,6 | 6 502,2 | ||
Субсидии на продукты | 165,9 | 186,6 | 183,7 | 156,1 | 150,2 | 192,1 | 219,0 | ||
Чистые налоги на продукты | 1 249,2 | 1 588,5 | 2 168,4 | 3 092,1 | 3 939,9 | 4 635,4 | 6 283,2 |
