Противостояние доллара США и евро
Противостояние доллара США и евро
Министерство образования и науки Украины
Севастопольский национальный технический университет
Факультет Экономики и менеджмента
Кафедра «Экономики и маркетинга»
РЕФЕРАТ
По дисциплине «Международная экономика»
На тему: противостояние Доллара и ЕВРО
Выполнила: ст. гр. ФК-34д
Дмитренко И.И.
Проверил:
Матвиенко Н.И.
Севастополь
2006г.
СОДЕРЖАНИЕ
1 Доллар в украинской экономике
2 Евро
2.1 Этапы создания ЭВС и введение Евро
2.2 Преимущества и недостатки единой валюты.
3 Противостояние двух мировых валют
1 ДОЛЛАР В УКРАИНСКОЙ ЭКОНОМИКЕ
Актуальность предмета исследования не может вызывать сомнений: в настоящее время в Украине в качестве платежного средства - па-раллельной валюты - наряду с гривной во внутреннем обороте широко исполь-зуется иностранная валюта, преимущественно доллар США. По признаниям представителей Национального банка Украины (НБУ), в нашей стране обращается в наличной форме до 10 млрд. дол., а согласно оценке экспертов Государственной налоговой администрации Украи-ны - приблизительно 20 млрд. дол., гривневая же наличность в четыре раза мень-ше долларовой. Ежеквартально в страну ввозится 200-300 млн. дол. По расче-там, проведенным по данным купли-продажи иностранной валю-ты за десять лет, на начало 2003 г. объем иностранной валюты в денежном обра-щении Украины составлял от 4663 до 11636 млн. дол., при этом степень долла-ризации на конец 2002 г. достигла 49%.
"Если учесть иностранную валюту, находящуюся в руках у населения, - ут-верждают ведущие финансисты страны, - то она превысит гривневую составля-ющую". Следует обратить внимание и на то, что в основе украинской денеж-но-кредитной системы лежат золотовалютные резервы, основную часть кото-рых составляют доллары США.
Если давать оценку тому факту, что вошедшие в экономическое пространство Украины доллары США и другая иностранная валюта могут использоваться во внутреннем обращении.
С внутренним обращением тесно связано понятие "средство платежа", ко-торое определяет то материальное благо, передача которого от покупателя про-давцу признается осуществлением платежа. Таким материальным благом в соответствии с Законом Украины "О платежных системах и переводе денег в Украине" являются деньги, которые существуют в наличной форме (форме де-нежных знаков) или в безналичной форме (форме записей на счетах в банках). Гривна как денежная единица Украины (национальная валюта) является еди-ным законным платежным средством в Украине, принимается всеми физичес-кими и юридическими лицами без каких бы то ни было ограничений на всей территории Украины для проведения переводов.
Следовательно, согласно Закону, строго формально доллары США и другая иностранная валюта не могут использоваться во внутриденежном обороте Укра-ины как средство платежа - ведь гривна является единым, то есть единственным, законным платежным средством. Это подтверждают Декрет Кабинета Мини-стров Украины от 19 февраля 1993 г. № 17-93 "О порядке осуществления расче-тов в иностранной валюте" и принятый на смену ему Верховной Радой Закон Украины "О порядке осуществления расчетов в иностранной валюте". Инте-ресно отметить, что, в соответствии с Законом Украины "О внесении изменения в статью 7 Декрета Кабинета Министров Украины "О системе валютного регу-лирования и валютного контроля", "наимодатели-нерезиденты осуществляют оплату труда резидентов исключительно в валюте Украины в наличной или без-наличной форме". Указанные правовые акты опровергают приведенное в на-чале о том, что долларизация - это введение доллара США и другой иностранной валюты в качестве законного платежного средства на территории Украины.
Но есть ли основания считать, что указанные правовые акты привели к тому, что иностранная валюта не может наряду с гривной использоваться в качестве средства платежа во внутреннем денежном обороте Украины? Формально, ру-ководствуясь приведенными правовыми актами, на этот вопрос следует отве-тить положительно. Для "теневой" же экономики Украины ответ может быть и отрицательным именно в силу присущего ей свойства нарушать законы Украи-ны (потому она и "теневая").
Организация использования долларов США во внутреннем обра-щении отличается от той организации, которая допускает прямое использова-ние долларов США, наличием обменных расходов и ставит их в зависимость от валютного курса гривны, что весьма важно.
Таким образом, объявление гривны единым (единственным) законным сред-ством платежа во внутреннем (между резидентами) обороте при свободном вза-имообмене долларов и гривен внутри Украины (внутренней конвертируемос-ти национальной валюты) носит чисто декларативный характер: формально- логический анализ позволяет утверждать, что он лишь приводит к дополнитель-ным издержкам оборота, связанным с оплатой операций по взаимообмену гри-вен и долларов, и вводит в этот процесс параметр валютный курс гривны, ко-торый начинает играть существенную роль во внутреннем денежном обороте Украины
Если деньги в рыночной экономике являются параметром управле-ния, то экономика оказывается управляемой теми, кто управляет деньгами. При таком подходе к экономике и роли в ней денег ясно, что если доллары США "вошли" в экономическое пространство Украины, то они обязательно будут управ-лять теми субъектами этого пространства, которые их приобретут. Таким обра-зом, появление долларов в экономическом пространстве Украины автоматичес-ки приводит к тому, что его состояние начинает определяться, то есть управлять-ся не только гривнами, но и долларами - как посредством валютного курса гривны, так и непосредственно ("теневая экономика"). Этот факт оценивается как крайне отрицательный, так как трудно себе представить, что такое управле-ние извне будет осуществляться в интересах Украины.
В соответствии с принятым Верховной Радой Украины Законом "О банках и банковской деятельности" НБУ принадлежит право на выпуск и регулирова-ние количества денег, которые находятся в обращении, а основные направле-ния денежно-кредитной политики ежегодно утверждаются Верховной Радой Украины. Иными словами, в конечном счете гривневое обращение определя-ется решениями, принимаемыми высшим органом законодательной власти Ук-раины, который и несет ответственность за качество этого обращения. Можно сказать и так: гривневое обращение в стране регулируется ее правительством, которое своей властью сделало специальным образом выпущенные бумажки деньгами.
Точно так же можно сказать, что специальным образом выпущенные в США бумажки властью правительства США сделаны деньгами. За пределами США эти бумажки превращаются в мировые деньги в результате принятия соответ-ствующих международных договоров и создания соответствующих междуна-родных финансовых организаций (МФО) - Международного валютного фон-да, Всемирного банка и др. В настоящее время до 80% валютных операций в мире производится в долларах США, чистая задолженность Соединенных Штатов перед внешним миром составляет примерно 3 трлн. дол., а наличных денег за пределами США в настоящее время находится в обращении около 400 млрд. дол, величина денежной базы доллара определяется в сумме свыше 700 млрд. дол.
Со свободным вхождением иностранной валюты в экономическое простран-ство Украины МФО, осуществляя регулирование мирового долларового обращения, тем самым оказывают внешнее воздействие на ее экономику. Со вступ-лением Украины во Всемирную торговую организацию внешнее воздействие на ее экономику будет оказываться не только через финансовую сферу, но и непосредственно на ее реальный сектор.
Следовательно, экономика Украины находится в таких условиях, когда протекающие в ней процессы определяются решениями не только собственного правительства, но и международных организаций.
Таким образом, национальный, внутренний рынок тесно связан с национальным государством и регулируется его правительством.
2 ЕВРО
2.1 Этапы создания ЭВС и введение евро
Создание Экономического и валютного союза (ЭВС), основанного на общей валютно-финансовой политике стран-членов и единой валюте евро, является одним из главных направлений стратегии интеграции в рамках Европейского союза на нынешнем этапе. Дело в том, что без стабильной европейской валюты становится невозможным проводить экономическую политику, которая, в свою очередь, является основой, предпосылкой для перехода на новый уровень политической интеграции. К этому подталкивало и усиление конкурентной борьбы с другими региональными интеграционными группировками - Североамериканской ассоциацией свободной торговли, АТЭС и т.д. Без укрепления экономического и финансового базиса ЕС вряд ли мог рассчитывать на превращение в реальность единой внешней политики и политики в области безопасности и усиления своего веса в европейских и мировых делах.
В конце девяностых годов прошлого века ситуация в мире складывалась следующим образом. Оправившаяся после кризиса 80-х, экономика США переживала период небывалого расцвета. Начавшаяся в конце 80-х годов "долларизация" мировой экономики привела к тому, что многие развивающиеся страны начали "привязывать" курс национальных валют к американскому доллару. Можно спорить о плюсах и минусах таких "нововведений", однако факт остается фактом - доллар становился главной международной расчетной единицей. На Востоке продолжалась экспансия Японии, экспортно-ориентированная промышленность которой наращивала объемы выпускаемой продукции. Рост цен и желание удержать их на "конкурентных" уровнях привели к тому, что японские предприятия начали выносить производство в другие страны Юго-Восточной Азии. Результат налицо: увеличившийся спрос на японскую иену для импорта полученной прибыли привел к тому, что Дальний Восток и Юго-Восточная Азия стали обнаруживать явные признаки "иенизации". В Европе все большее значение приобретала немецкая марка, ставшая для многих европейских стран резервной валютой. Наряду с немецкой маркой имел хождение и швейцарский франк - валюта, традиционно пользовавшаяся спросом в качестве "валюты-убежища" и в качестве расчетной единицы для клиринговых операций. Английский фунт стерлингов также пользовался немалым спросом как из-за высоких процентных ставок, так и потому, что экономика страны переживала не меньший по сравнению с США расцвет. Один из трех центров развития мировой экономики был по-прежнему раздроблен в плане международных расчетов, а плавающие расчетные курсы, введенные после распада Бреттон-Вудской системы, приводили к значительным рискам в плане как эспортно-импортных операций, так и в "возврате" прибыли даже из соседнего государства. Другими словами, Европа, где каждое государство имело свои таможенные пошлины, валюту, правила импорта, экспорта и ведения финансовых операций, стояла перед необходимостью объединения.
