Эволюция процесса международной экономической интеграции в Западной Европе
p align="left">Реальными альтернативами на ближайшие одно-два десятилетия являются либо расширяющаяся и объединяющаяся Европа, которая преследует, хотя и нерешительно, - цель континентального единства, либо Европа, которая не пойдет много дальше своего нынешнего состояния интеграции и пределов географического пространства, и постепенно дробящаяся Европа, где возобновится старое соперничество держав. Тем не менее, есть основания полагать, что возникший экономический и валютный союз ускорит экономическую интеграцию Европы и за пределами валютного измерения, стимулируя в дальнейшем экономическую, политическую, правовую и социальную интеграцию.Заключение
В результате проведенного исследования автор данной работы пришел к следующим выводам.
Существуют различные определения международной экономической интеграции. Например, международная экономическая интеграция - это объективно обусловленный, но регулируемый и направляемый процесс сближения, взаимной адаптации, переплетения и «срастания» национальных экономических систем отдельных интегрирующихся стран в единое экономическое целое.
Существуют также различные подходы к изучению теории международной экономической интеграции: неолибералистский, корпорационалистский, структуралистский, неокейнсианский, дирижистский и другие. Но основным является классический подход, в основе которого лежал классический принцип выгоды страны от специализации производства и обмена товарами на базе международного разделения труда.
В экономической литературе представлены различные предпосылки для более интенсивного экономического взаимодействия в отдельных регионах мира:
1) экономико-географические;
2) культурно-этнические;
3) общие исторические корни народов сближающихся стран;
4) социально-политические,
а так же условия, при которых возможно развитие интеграционных процессов:
· нужен достаточно высокий уровень развития промышленности;
· экономика должна быть не командно-распределительной, а рыночной и децентрализованной;
· наличие в государствах-партнерах высокоразвитой и прочно укоренившейся политической демократии, способной учитывать и обеспечивать экономические, социальные и культурные интересы различных групп населения.
Можно выделить основные причины интеграции:
· желание получить доступ на зарубежный рынок сбыта;
· желание получить доступ к более дешёвым производственным ресурсам;
· желание улучшить условия торговли;
· желание сократить издержки на масштабе производства;
· желание добиться устойчивого экономического роста;
· желание привлечь прямые зарубежные инвестиции, которые охотнее идут на большие рынки.
Также не менее важны и неэкономические цели:
· налаживание более дружественных взаимоотношений со странами-соседями;
· укрепление сотрудничества в культурной, научной, социальной и политической областях;
· увеличение своего влияния на мировой политической и экономической арене, так как к мнению подобных сообществ прислушиваются гораздо больше, чем к отдельным странам.
Наиболее важной предпосылкой развития западноевропейской интеграции стало стремление к укреплению связей на уровне компаний государств Западной Европы, оформленное в дальнейшем соглашениями, направленными на объединение западноевропейских государств в противовес обострившемуся в то время противостоянию двух мировых держав - СССР и США. Конкретными целями создания ЕЭС были:
1) устранение всех ограничений в торговле между странами-участницами;
2) установление общего таможенного тарифа в торговле с третьими странами;
3) ликвидация ограничений для свободного передвижения людей, капиталов, услуг;
4) разработка и проведение общей политики в области транспорта и сельского хозяйства;
5) создание валютного союза;
6) унификация налоговой системы;
7) сближение законодательства;
8) разработка принципов согласования экономической политики.
Эти цели достигались созданием таможенного, валютного союзов, созданием единого Европейского банка с правами эмиссии единой валюты евро, образованием единого западноевропейского простран-ства без внутренних границ.
В результате проведенного исследования мы также можем прийти к выводу, что процесс экономической интеграции, как и любой другой процесс в мире, имеет свои этапы протекания. На каждом этапе экономической интеграции все больше углубляются связи между странами-участницами этого процесса, развиваются торговые, политические взаимоотношения, формируются общие средства ведения внешнеторговой политики по отношению к странам, не входящим в данную группировку.
Что же касается экономической интеграции в Западной Европе, то можно отметить, что главной ее особенностью является то, что западноевропейская интеграция прошла через все этапы развития интеграции: зону свободной торговли (во время которой страны-участницы упраздняют взаимные торговые барьеры, но сохраняют полною свободу действий в экономических связях с третьими странами; также в это время началась разработка единой сельскохозяйственной политики); таможенный союз (во время которого страны не только сохранили свободную беспошлинную торговлю между собой, но и ввели единый таможенный тариф для стран); экономический союз, становление Общего рынка (который обеспечил свободу межстранового передвижения товаров, услуг и факторов производства) и период формирования заключительного этапа, который продолжается и в настоящее время. В этот период продолжила развиваться валютная интеграция (была введена единая валюта - евро); страны договариваются о проведении совместной торговой, экономической политики по отношению к третьим странам.
Стало известно также то, что перспективы европейской экономики связаны, с одной стороны, с решением ряда сложных взаимосвязанных проблем, олицетворяющих социальные достижения и успехи традиционной Европы, с другой - консервирующих неэффективную в современных условиях экономическую структуру. В частности, поддержание действующей системы социальных гарантий требует значительных государственных расходов, что, в свою очередь, удерживает налоговые ставки на высоком уровне и тормозит экономический рост. Другие важнейшие задачи связаны с реформированием пенсионных систем и пересмотром политики в отношении госсобственности и регулирования рынков. Можно отметить, что уверенно растут такие надёжные показатели, как индексы делового доверия. Это говорит об уверенности инвесторов в способности. Так же растёт объём заказов на продукцию европейских производителей, в первую очередь на товары производственного назначения. Это означает повышение внутреннего спроса и оживление инвестиционной активности.
Существуют также различные проблемы:
· проблема низкой эластичности рынка труда, сложившейся не только вследствие низкой мобильности рабочей силы, но также из-за сильного влияния профсоюзов на политику в отношении заработной платы;
· проблемы реформирования системы социального обеспечения;
· проблемы государственного долга;
· большие затраты на подготовку стран-кандидатов на вступление в ЕС.
Итак, интеграционные процессы приводят к развитию экономического регионализма, в результате которого отдельные группы стран создают для себя более благоприятные условия для торговли, для передвижения капиталов и рабочей силы, чем для всех других стран. Как это оценить с точки зрения развития международных экономических отношений? Несмотря на очевидные протекционистские черты, экономический регионализм не считается негативным фактором для развития мировой экономики, если группа интегрирующихся стран, упрощая взаимные экономические связи, не устанавливает менее благоприятные, чем до начала интеграции, условия для торговли с третьими государствами. Иными словами, экономический регионализм, либерализуя экономические связи между странами одной группы, не должен приводить к их усложнению со всеми остальными странами. До тех пор, пока регионализм не ухудшает условия для торговли с остальным миром, он считается положительным фактором развития мировой экономики.
Список использованных источников и литературы
1. Авдокушкин Е.Ф. Международные экономические отношения, М, ЮРИСТЪ, 1999, 366 с.;
2. Мировая экономика/Под ред. Булатова А.С., М, ЭКОНОМИСТЪ, 2004, 734с.;
3. Мовсесян А. Г. Мировая экономика: учебник для вузов, М, Финансы и статистика, 2001, 654 с.;
4. Международные экономические отношения/Под ред. Смитиенко Б.М., М, ИНФРА-М, 2005, 511 с.;
5. Рыбалкина В.Е. Международные экономические отношения, М, Юнити, 2004, 605 с.;
6. Сафонов И.А. Внешнеэкономические связи России со странами ЕС, М, Экономика, 2003, 111 с.;
7. Семенов К.А. Международная экономическая интеграция, М, Логос, 2001, 126 с.;
8. Фаминский И.П. Международные экономические отношения, М, ЮРИСТЪ, 2001, 847 с.;
9. Шемятенков В. Г. Европейская интеграция: учебное пособие для вузов, М, Международные отношения, 2003, 399 с.;
10. Шкваря Л.В. Мировая экономика, М, Эксмо, 2006, 317 с.;
11. БИКИ - 1994 г. - №19;
12. Борко Ю. Европейский союз: углубление и расширение интеграции - МЭиМО - 2000 г. - №8;
13. Исаченко Т. Некоторые аспекты единой внешней политики ЕС - Маркетинг - 1995 г. - №2;
14. Кузьмина Лилия. Состояние торгово-экономических отношений между Россией и Евросоюзом - Экономика России. XXI век. - Апрель 2004 г. - №2;
15. Оттокар Хан. ЕВС - веха в развитии Европы - Проблемы теории и практики управления - 1997 г. - №5;
16. www.evro.ru - «Единая Европа - Единая валюта»;
17. www.europa.eu.int - «Europa - The European Union On-Line»;
18. www.eur.ru - Представительства ЕвроКомиссии в России;
19. www.eur.ru/neweur/emag - Журнал «Европа»;
20. www.members.fortunecity.com/podgol.htm - Европейская интеграция.
