Быстрый поиск

Этапы формирования мировой экономической системы

План

Введение
Глава 1. Этапы развития мировой экономической системы.
Глава 2. Основные типы экономических систем
Заключение
Список использованной литературы

Введение
Последняя треть XIX в. завершила длительный ис-торический процесс формирования мирового хозяйства. В этот период закончился территориальный раздел мира между импе-риалистическими державами. Международный обмен, экспорт предпринимательского капитала приняли всемирный характер, сформировалось мировое хозяйство.

Сложившаяся мировая хозяйственная система состояла из промышленно развитых капиталистических стран и огромной массы аграрно-сырьевых колониальных и зависимых стран. Закономерности развития промышленно развитых (западных) стран стали определять основные направления всей совокупно-сти мирохозяйственных отношений, импульсы экономического развития исходили от них. Они заняли практически монополь-ное положении. Мировое хозяйство представляло собой систему дифференциации и интернационализации.

Дальнейшее развитие экономии проходило в три этапа.

Чтобы лучше понять, какие трудные и даже драматические перемены в жизни всей страны и каждого из ее граждан влечет такая»смена прилагательных», нам надо разобраться в том, как сложилась современная экономика, как человечество научилось находить ответы на ее главные вопросы, оглянуться назад и проанализировать тысячелетнюю историю развития экономических систем цивилизации.

Глава 1. Этапы развития мировой экономической системы.
В дальнейшем развитии мирового хозяйства по принципу вовлеченности в мировую хозяйственную систему национальных хозяйств выделяются несколько периодов.
1. Это 20--30-е годы XX в., которые характеризовались кри-зисными явлениями в развитии мирового хозяйства. Они про-являлись в общей неустойчивости экономических связей, дезин-теграции хозяйства западных стран .Начало этому периоду было положено Первой мировой войной и революцией в России. Перевод национальных экономик на военные рельсы, физическое уничтожение огромных производственных и людских ресурсов в ходе войны, экономическое разграбление захваченных террито-рий нарушили прежние хозяйственные связи, привели к сокра-щению подушевого дохода в промышленно развитых странах и в мире в целом. Революция 1917 г. создала альтернативу разви-тию капитализма и внесла в мировой порядок принцип биполярности.

За 1913--1929 гг. ВМП практически не увеличился. Огром-ные потери понесла Россия в результате мировой и гражданской войн. Ее промышленное производство в 1922 г. составило толь-ко 13% от уровня 1913 г., а сельскохозяйственное -- 55%. Экономическая блокада Советского Союза со стороны западных стран не могла привести к восстановлению мирохозяйственных связей на прежней основе. В Германии уровень производства составил в 1919 г. 55% от уровня 1913 г. Экономический кризис (Великая депрессия) конца 20-х -- начала 30-х годов сопровождался рез-ким снижением (на 18%) производства в промышленно разви-тых странах. За 1929--1932 гг. валовой продукт США сократился на 28%, промышленное производство -- на 44,7%, во Франции -- соответственно на 25,6% в Германии -- на 15,8 и 40,8%, в Британии -- на 5,1 и 11,4%. Как видно из приведенных данных, наименьшее сокращение производства отмечалось у крупных колониальных стран.

В 20--30-е годы темпы роста подушевого мирового продукта оставались на уровне 1900--1913 гг. -- порядка 1,5--1,6% в год. В развивающихся странах они составляли примерно 0,2% в год. Разрыв в уровнях развития западных стран и ны-нешних развивающихся государств превысил 4,2 раза.

В межвоенные десятилетия отмечалось хроническое превы-шение предложения сельскохозяйственного и минерального сы-рья, вызванного состоянием спроса. У производителей сельско-хозяйственных продуктов и минерального сырья произошло относительное сокращение доходов, снизились их возможности приобретать промышленную продукцию и делать капиталовло-жения.

Темпы мирового экспорта в рассматриваемый период резко упали; в ряде стран отмечалась отрицательная динамика (единственное исключение составлял Советский Союз). Эконо-мический кризис вызвал сильные тенденции к автаркии, привел к общему снижению экспорта товаров в мировом хозяйстве, усилил значение национальных сфер производства и сбыта. Экспортная квота ведущих стран в их ВВП в 30-е годы была в 1,5--2 раза ниже по сравнению с 20-ми годами. В 1938 г. доля экспорта в ВВП промышленно развитых стран понизилась до 3,8%. В этот период Британия и страны стерлинговой зоны, а также США отказались от золотого стандарта. Другие страны (Франция, Италия, Бельгия, Нидерланды, Швейцария -- золо-той блок) сохранили его, третьи -- использовали валютный контроль и заключили двухсторонние расчетные соглашения. В ре-зультате внешняя торговля стала сокращаться быстрее произ-водства. Разъединительная тенденция продолжалась до середи-ны 40-х годов.

2. После Второй мировой войны произошла новая ломка со-циальной структуры хозяйства в связи с образованием мирового социалистического хозяйства, развивавшегося на иной социаль-но-экономической основе с огосударствлением промышленно-сти, сферы услуг, коллективизацией сельского хозяйства, с цен-трализованной системой управления в рамках национальных хозяйств. Координация внешнеэкономических отношений, основанная на классовом подходе, сузила сферу прежде единого всемирного хозяйства, но не разрушила всемирный рынок.

При всей обособленности мирового социалистического хозяйства экономические потребности социалистических и капиталистических стран обеспечивали поддержание внешнеэконо-мических отношений. Характер взаимоотношений был сложен и противоречив. Хозяйственные связи между государствами с раз-личными общественными системами сочетались с противобор-ством и соревнованием, причем последние моменты преоблада-ли. Социалистические страны заняли заметное место в мировом торговом обмене. В 1960 г. на их долю приходилось 11,7% ми-рового экспорта (1950 г. -- 8,1%).

Начало второго периода характеризовалось резким превос-ходством США в экономической мощи над всеми другими госу-дарствами мира. Второй период развития мирового хозяйства протекал в условиях интенсивного роста вывоза предпринима-тельского капитала в мировой капиталистической экономике. За это время рост зарубежного производства оказал основное влияние на организационно-экономические параметры миро-вого хозяйства. Главной силой в производственных связях стали ТНК, являющиеся носителями единичного разделения труда. Они образовали интернациональные производственные ком-плексы, включающие создание продукта, его реализацию, рас-четы, кредитование.

В условиях дальнейшего сужения хозяйственной территории, противостояния двух общественных систем произошло усиление взаимосвязей между капиталистическими странами. Резко уси-лившиеся по своей экономической мощи в годы Второй миро-вой войны США оказали помощь в экономическом возрожде-нии Западной Европы. Не последнюю роль в этом процессе сыграли геополитические соображения. После завершения пла-на Маршалла (1951 г.) по мере распада колониальных империй программы помощи были переориентированы на развивающие-ся страны с целью сохранения их в системе взаимоотношений западных стран.

Ликвидация колониальной системы в середине 60-х годов вывела на авансцену международной жизни большую группу развивающихся стран, которые до сих пор занимают особое ме-сто в мировом хозяйстве. На смену отношениям колониального типа, существовавшим между колониями и метрополиями, пришли связи другого характера. Острейшие внутриэкономические проблемы развивающихся стран, их экономическая отста-лость, угроза разрыва сложившихся хозяйственных связей между бывшими колониями и метрополиями оказались решающими факторами поддержания и развития отношений «Север -- Юг». Это осуществлялось через вывоз в освободившиеся страны предпринимательского капитала, осуществление программ по-мощи на двухсторонней и многосторонней основах.

В 50--70-е годы произошло сближение уровней развития США и других промышленно развитых стран -- Японии, стран Западной и Восточной Европы. В 1955 г. совокупный ВВП шести ведущих стран (после США) составлял 74% ВВП США, а уже в 1970 г. -- 114%. Однако каждая отдельная страна не смогла достаточно близко подойти к уровню развития американской экономики. Латинская Америка и большинство азиатских стран в основном сохранили свое положение, а африканские страны продолжали увеличивать свое отставание. Вместе с тем общеми-ровое экономическое доминирование США перерождалось в многополюсную систему.

Кризисная полоса в мировой экономике в 70--80-е годы не сопровождалась тенденцией к экономической автаркии, как бы-ло в 20--30-е годы. За 60-е -- первую половину 80-х годов экс-портная квота промышленно развитых стран возросла с 11 до 21%, а развивающихся стран -- с 18 до 26%.

3. Последнее десятилетие XX в. можно считать началом но-вого периода в развитии мирового хозяйства. По сравнению с прежним периодом возросла степень формирования междуна-родных, а в ряде случаев -- планетарных производительных сил, усилилось экономическое взаимодействие и взаимозависимость.

Возрастание хозяйственной целостности мира обеспечивает-ся новыми параметрами социально-экономического развития. В восточноевропейских странах произошли процессы формирова-ния и складывания близких западным государствам экономиче-ских и политических структур. Изменилась социальная структу-ра восточноевропейских стран и бывшего Советского Союза, она приспособилась к существующей в западных странах, разва-лена мировая социалистическая система и Советский Союз. Вступление мирового хозяйства в новую фазу социально-экономического развития сопровождалось усилением разрывов в уровнях развития отдельных стран и подсистему. За прошедшее столетие ВМП уве-личился примерно в 19 раз по ППС, ВВП на душу населения -- в 4,7 раза. Столь значительное увеличение экономической дея-тельности частично объясняется переводом прежней домашней деятельности в рыночную. Крупные сдвиги в развитии мирового производства произошли за вторую половину XX в. В этот пе-риод мировое производство возросло более чем в 6,5 раза, производство продукции обрабатывающей продукции -- в 9 раз, а объем внешней торговли -- в 31 раз.

Глава 2. Основные типы экономических систем

Система экономических отношений имеет несколько типов экономических систем: традиционную, командную, рыночную и смешанную. Традиционная характеризуется такими чертами, как замкнутое натуральное хозяйство, однотипность и устойчивость производимых продуктов на протяжении долгих лет, уравнительным, как правило, распределением производимого обществом или натуральным хозяйством продукта, неразвитостью его обмена. Сейчас такая система встречается в мире гораздо реже, чем в прошлые века. В России она существовала до 60-х гг. XIX в.
Командно-административная система применялась в нашей стране в 30-е - 80-е гг. XX века. Государство полностью контролировало деятельность экономики. Все плановые задания предприятиям и колхозам, совхозам направлялись из центра, из министерств. Обмен товарами также планировался в центре и шел через систему предприятий государственной торговли к потребителю. При такой экономике отсутствовала конкуренция, а значит, не было обратной связи между производителем и потребителем. Это приводило к тому, что производителю можно было работать, невзирая на качество продукции, а государству необходимо было принимать меры, чтобы заставить предприятия думать об этом. Директивный план всегда принимался на партийном съезде, потом принимал вид решения съезда депутатов Верховного Совета как законодательного органа и через министерства рассылался на места. Контроль за выполнением плана осуществлялся на основе уголовно-административной и партийной ответственности.
Сторонники командно-административной системы утверждают, что она обеспечивает устойчивое развитие без экономических кризисов (что опровергнуто состоянием советской экономики 70-80-х гг.), низкие цены, отсутствие безработицы, гарантированные (хоть и невысокие) заработки.
Ее же критики выделяют следующие негативные черты: отсутствие экономических стимулов у человека к трудовой деятельности (зарплата не служит стимулом к труду); формирование у большинства населения такого общества социального иждивенчества; постоянный дефицит товаров; низкое качество производственной продукции; расточительное отношение к ресурсам; утопические проекты, приносящие вред как природе, так и в целом всему обществу.

Рыночная экономика характеризуется такими признаками, как нерегулируемое предложение, т.е. производители самостоятельно решают, какие товары и в каком количестве производить; нерегулируемый спрос (покупатель в зависимости от наличия собственных средств самостоятельно определяет, сколько и что ему купить); нерегулируемая цена, уравновешивающая спрос и предложение. При таких условиях происходит самонастройка, или рыночное регулирование хозяйственной деятельности.
В рыночном механизме действуют два закона: закон стоимости и закон спроса и предложения, из которых первый формирует уровень средних цен, а второй определяет соотношение денежных и товарных потоков, образующихся на рынке. Суть закона стоимости - товары на рынке обмениваются в соответствии с их стоимостью, т.е. затраченным на их производство общественно необходимым временем, а также их товарно-рыночной ценностью, которая определяется спросом на рынке. Исходя из этого, становится понятен и закон спроса и предложения, под влиянием которого товар приобретает рыночную цену, имеющую денежное выражение стоимости товара.

Для цивилизации начала XXI в. преобладающей стала смешанная экономическая система.

В такой экономической системе основой является частная собственность на экономические ресурсы, хотя в некоторых странах существует достаточно крупный государственный сектор. В него входят предприятия, капитал которых полностью или частично принадлежит государству, но которые:

а) не получают от государства планов;

б) работают по рыночным законам;

в) вынуждены на равных конкурировать с частными фирмами.

В этих странах главные экономические вопросы в основном решаются рынками. Они же и распределяют преобладающую часть экономических ресурсов. Вместе с тем часть этих ресурсов централизуется и распределяется государством с помощью командных механизмов в целях компенсации некоторых слабостей рыночных механизмов.

Заключение
После ликвидации раскола мира на две противоположные системы в мире, особенно в Европе, произошли кардинальные перестановка сил и переоценка цен-ностей, в результате чего стереотипы, существовавшие у нас и за рубежом десятилетиями (вплоть до 90-х годов) относительно про-блем мирового хозяйства, МРТ и международных экономических отношений, изжили себя.
В переходный период, в который вступил весь мир, уже мало понимания невозможности более жить в условиях конфронтации. Требуется конструктивное созидательное мышление, отвечающее новым реалиям. Долгие годы у нас недооценивалась западноевро-пейская (как, впрочем, и любая иная, кроме социалистической) интеграция. Пренебрежение фактами, однако, только усугубляло последствия для тех, кто их игнорировал. Мы наконец-то не только признаем эффективность "чужих" интеграционных процессов, но и готовы сотрудничать с Европейским союзом (ЕС).
Важнейшей проблемой все более взаимозависимого мира ста-новится взаимодействие разноуровневых структур, которые харак-теризуются не только степенью развитости, но и степенью вовле-ченности в МРТ и мировое хозяйство. Знамение времени -- ин-теграция, причем интеграция всеобщая -- капиталов, производств, труда. Особенностью этого процесса является то, что он, возник-нув первоначально в Европе (Европейское экономическое сооб-щество -- ЕЭС, Совет Экономической Взаимопомощи -- СЭВ), за последние годы охватил новые страны и целые регионы.
Список использованной литературы
1. Мировая экономика: Учебник/Под ред. А.С.Булатова . - М.: Юристъ, 2000.

2. Мировая экономика. Экономика Зарубежных стран: Учебник/Под ред. В.П. Комсова, М.Н.Осьмовой. - Москва: ФЛИНТ, 2000.

3. Кудров В.М. Мировая экономика: Учебник. - Москва: БЕК, 2000.