Жизнь и реформы ПетраI

Жизнь и реформы ПетраI

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение . . . . . . . . . . .

3

Обучение малолетнего Петра . . . . . . . .

6

События 1682 года . . . . . . . .

6

Пётр в Преображенском . . . . . . . . .

7

Низвержение царевны Софьи. Правление царицы Натальи . . .

9

Азовские походы. Кумпанства . . . . . . . .

10

“Великое (чрезвычайное) посольство” 1697 - 1698 годов . . . .

11

Первые преобразования и стрелецкий розыск . . . . .

12

Начало Северной войны. Военные действия 1701 - 1706 годов. Полтава .

13

Второй этап северной войны. Прутский поход. Персидская война . .

16

Ништадский мирный договор . . . . . . . .

17

Внутриклассовая и классовая борьба в первой четверти XVIII века . .

17

Обострение классовой борьбы. Астраханское восстание . . . .

18

Народное движение 1707 - 1708 годов . . . . . . .

18

Реформы Петра I. Их характер . . . . . . . .

19

I. Реформа органов власти и управления . . . . . .

20

II. Военная реформа . . . . . . . . .

22

III. Устройство сословий

1. Служивое сословие . . . . . . . . .

22

2. Городское сословие (посадские и городские люди) . . .

23

3. Крестьянство . . . . . . . . . .

24

IV. Церковная реформа . . . . . . . . .

25

V. Финансовые меры . . . . . . . . .

25

VI. Реформы в области культуры и быта . . . . . .

26

Итоги преобразований . . . . . . .

. 28

Литература . . . . . . . . . .

32

2

ВВЕДЕНИЕ

Изменения во всех отраслях и сферах социально-экономической и

политической жизни страны, которые постепенно накапливались и назревали в

XVII веке, переросли в первой четверти XVIII века в качественный скачок.

Московская Русь превратилась в Российскую империю. В её экономике, уровне и

форме развития производительных сил, политическом строе, структуре и

функциях органов власти, управления и суда, в организации армии, классовой

и сословной структуре населения, в культуре страны и быту народа произошли

огромные изменения. Коренным образом изменилось место и роль России в

международных отношениях того времени.

Все эти изменения происходили на основе феодально-крепостнического

строя, который постепенно становился главным тормозом для прогрессивного

развития страны, вступал в стадию своего разложения. В стране всё более

отчётливо проявлялись симптомы зарождения и развития новых

капиталистических отношений.

В связи с этим уже в первой четверти XVIII века прослеживается

главное противоречие, свойственное периоду позднего феодализма. Интересы

самодержавно-крепостнического государства и класса феодалов в целом,

общенациональные интересы страны требовали развития производительных сил,

активного содействия развитию промышленности, торговли, ликвидации технико-

экономической отсталости страны. Но для решения этих задач было необходимо

сокращение сферы деятельности крепостничества, образование рынка

вольнонаёмного труда, ограничение и ликвидация сословных прав и привилегий

дворянства. Происходило же прямо противоположное: распространение

крепостничества вглубь и вширь, консолидация класса феодалов, закрепление,

расширение и законодательное оформление его прав и привилегий. Поэтому

развитие промышленности, товарных отношений, укрепление мощи государства

сопровождалось резким ростом крепостнической эксплуатации, помещичьего

произвола, укреплением власти дворян и чиновничье-бюрократического аппарата

самодержавия. Это обостряло основное противоречие между господствующим

классом и различными категориями крепостного крестьянства, составлявшего

более 90% населения страны. Замедленность формирования буржуазии и

превращения её в класс, противостоящий классу феодалов-крепостников,

приводило к тому, что купечество и заводчики оказывались втянутыми в сферу

крепостнических отношений.

Сложность и противоречивость исторического развития страны в это

время определили крайнюю противоречивость деятельности Петра I и

осуществлённых им реформ. С одной стороны, они имели огромное прогрессивное

значение , шли навстречу общенациональным интересам и потребностям,

способствовали значительному ускорению исторического развития страны и были

нацелены на ликвидацию её отсталости.

С другой стороны - осуществлялись крепостниками, крепостническими

методами и были направлены на укрепление их господства. Поэтому

прогрессивные преобразования

3

петровского времени с самого начала несли в себе консервативные черты,

которые в ходе дальнейшего развития страны выступали всё сильнее и, вместо

того, чтобы ликвидировать отсталость, консервировали её. В результате

петровских преобразований Россия быстро догоняла те европейские страны, где

сохранялось господство феодально-крепостнических отношений, но она не могла

ликвидировать отсталость от стран, вставших на капиталистический путь

развития.

Эта сложность и противоречивость со всей силой проявилась и в

преобразовательной деятельности Петра I, которая отличалась неукротимой

энергией, невиданным размахом, смелостью в ломке отживших учреждений,

законов, устоев и уклада жизни и быта. Прекрасно понимая значение развития

торговли и промышленности, Пётр I осуществил ряд мероприятий,

соответствовавших интересам купечества. Но он же укреплял крепостные

порядки, обосновывал режим самодержавного деспотизма. Действия Петра I

отличались не только решительностью, но и крайней жестокостью

“нетерпеливого самовластного помещика”.

При подготовке реферата были использованы труды таких величайших

историков, как С.М. Соловьёв, В.О. Ключевский, С.Ф. Платонов. Современная

точка зрения на петровские преобразования изучалась с помощью работы М.Т.

Белявского.

Сергей Михайлович Соловьёв. В своих чтениях Соловьёв глубоко

анализирует деятельность Петра I, её итоги, взгляды западников и

славянофилов на дела Петра Великого. Он подчёркивает громадность

преобразований и продолжительность влияния дел Петра на историческое

развитие России. Знаменитый историк осуждает взгляды как западников, так и

славянофилов, считая, что они не смогли глубоко изучить все процессы,

которые происходили во время царствования Петра. Он осуждает благоговейное

уважение к делам Петра одних и резкое порицание других. Заслуга Соловьёва

состоит в том, что он один из первых видит, что вся деятельность Петра была

обусловлена предшествующим развитием России, он обращается к допетровской

истории, чтобы понять, откуда произошёл этот переворот, для чего он

понадобился. В этот период, считает историк, в жизни русского народа

произошёл переход из одного возраста в другой - из возраста, в котором

преобладает чувство, в возраст, в котором господствует мысль. Соловьёв

бережно относится к наследию Петра, высоко оценивает его личность как

преобразователя.

Василий Осипович Ключевский. Образ Петра I складывается у Ключеского

долго и сложно. Так в “Исторических портретах” знаменитый историк развивает

мысль Соловьёва об исторической обусловленности деятельности Петра I как

“вождя”, почувствовавшего потребности народа и проводившего свои

преобразования совместно с народом. Ключевский отмечал неослабное чувство

долга и мысли Петра об общественном благе и то, как они влияли на

окружающих. Однако, он неоднозначно рассматривал итоги преобразований Петра

Великого, замечал несоответствие между их замыслом и результатами.

4

Ключевский писал, что бюрократизация вела к массовому казнокрадству и

другим должностным преступлениям. Позднее, в начале ХХ века, всё более

проявлялась антимонархическая позиция Ключевского. Он укоряет Петра за

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9