Хрущев
которые такая борьба могла привести в отношения с теми или иными странами,
входившими в социалистический лагерь.
Главное значение Хрущев придавал идеологической стороне дела,
необходимости до конца разоблачить культ личности, высказать правду о
преступлениях 30-х годов и других периодов. Но сама эта правда была
половинчатой, неполной. С самого начала Хрущев споткнулся на проблеме
личной ответственности, поскольку многие в партии знали о той роли, которую
сыграл он сам в преследовании кадров и на Украине, и в Московской партийной
организации. Не сказав правды о себе, он не смог сказать правды о других.
Разоблачая на XXII съезде КПСС В. Молотова и др. за избиение кадров в 30-х
годах, Хрущев умалчивал об участии А. Микояна, который впоследствии стал
его надежным союзником. Говоря о 30-х годах, Хрущев тщательно обходил
период коллективизации, поскольку был лично замешан в перегибах того
времени.
Хрущев стремился сформировать у всех членов Президиума ЦК общее отношение
к культу Сталина. По его указанию каждый из выступавших на XXII съезде
представителей руководства должен был определить свое отношение к этому
принципиальному вопросу.
В этом отношении показательны события, последовавшие за июльским Пленумом
1957 г. На нем, как известно, представители старой, “сталинской гвардии” по
средствам так называемого “арифметического большинства” стали добиваться
изгнания Хрущева. В результате голосования в Президиума ЦК КПСС было
принято решение об освобождении его с поста Первого секретаря. Это решение,
однако, удалось поломать благодаря усилиям горячих сторонников Хрущева.
Выдающуюся роль в разгроме ста-линистов сыграл маршал Жуков. Во время
заседания Президиума ЦК КПСС Жуков бросил историческую фразу в лицо этим
людям: “Армия против этого решения, и ни один танк не сдвинется с места без
моего приказа”. Эта фраза в конечном счете стоила ему политической карьеры.
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ВОПРОС.
В реальной политике наметился поворот. И этот поворот необходимо было
подкрепить решениями экономического характера. В августе 1953г. на сессии
Верховного Совета СССР Маленков впервые поставил вопрос о повороте
экономики лицом к человеку, о первоочередном внимании государства к
благосостоянию народа через ускоренное развитие сельского хозяйства и
производства предметов потребления. "Теперь на базе достигнутых успехов в
развитии тяжелой промышленности у нас есть все условия для того, чтобы
организовать крутой подъем производства предметов народного потребления".
Предполагалось резко изменить инвестиционную политику, значительно
увеличить финансовую "подпитку" отраслей нематериального производства,
ориентированных на выпуск товаров для народа, обратить особое внимание на
сельское хозяйство, привлечь к производству товаров народного потребления
машиностроительные заводы и предприятия тяжелой промышленности. Так был
взят курс на социальную переориентацию экономики, который достаточно
быстро стал воплощаться в конкретные товары, деньги, жилье.
Выбор нового политического пути требовал изменения ориентиров в
экономике. Однако тогда никто в политическом руководстве страны не
подвергал сомнению принципы командно-административной системы. Речь шла о
преодолении ее крайностей, таких, как почти полное отсутствие материального
стимулирования трудящихся, отставание в массовом внедрении научно-
технических достижений в производство. По-прежнему господствовало
неприятие рынка, товарно-денежных отношений, а преимущества социализма
рассматривались как нечто раз и навсегда данное, способное само по себе
обеспечить развитие и процветание.
На первом месте среди народнохозяйственных проблем стояло аграрное
производство. Хрущев, надо отдать ему должное, по происхождению, да и по
интересам, всегда был ближе к нуждам крестьян, чем кто-либо из других
высших политических руководителей. На Пленуме ЦК Хрущев выступил с
серией важных для того времени предложений по развитию сельского хозяйства.
С позиций сегодняшнего дня они могут показаться недостаточными, но тогда
они имели немалое значение. Были увеличены закупочные цены на
сельхозпродукцию, введено авансирование труда колхозников (до этого
расплата с ними производилась лишь один раз в год) и т.д.
Хрущев осудил практику существования слабых хозяйств за счет
передачи им средств сильных, критиковал раздутый управленческий аппарат,
недостаточную помощь города сельскому хозяйству. Начало несколько
поощряться разведение крестьянами птицы, мелкого домашнего скота. Во
многих хозяйствах появились коровы, что было немыслимо для колхозника еще
год назад.
Высказанные идеи, принятые постановления могли дать отдачу лишь
несколько лет спустя. А поправлять зерновое хозяйство требовалось
немедленно. Выход нашли в освоении целинных и залежных земель. Это был
ярко выраженный экстенсивный вариант развития. Пригодные земли находились
на территории Казахстана, Южной Сибири, в Поволжье, на Урале, на Северном
Кавказе. Среди них наиболее перспективными выглядели Казахстан, Урал и
Сибирь. Сама идея освоения этих земель была не новой. Мысли о возможности
их использования высказывались еще в начале века. Особенностью середины 50-
х годов -возрождение массового энтузиазма, особенно среди молодежи.
Перемены медленно, но неуклонно шли в стране, вызывая у миллионов молодых
людей искреннее желание внести свой личный вклад в укрепление материальных
основ советского общества. Энтузиазм жил в душах людей, а не только в
лозунгах, призывах и маршах. Создался благоприятный , с социально-
психологической точки зрения, момент, когда массовый энтузиазм, будучи
подкрепленным материальными стимулами и вниманием к социально-бытовым
проблемам, мог бы дать долговременный экономический и политический эффект.
Однако вспышка энтузиазма молодежи была воспринята руководством как
постоянная, неизменная и всегда в будущем управляемая сила.
К весне 1954г. на казахстанской целине было организовано свыше 120
совхозов. Первоцелинникам приходилось жить в палатках, в условиях
бездорожья, смены жестоких холодов и изнуряющей жары. Круглосуточная работа
в период посевной и уборочной сменялась в период относительно короткого
отдыха строительными работами. Первые результаты целинной эпопеи не могли
не внушать оптимизма. В 1954г. целина дала свыше 40 процентов валового
сбора зерна. Увеличилось производство мяса, молока. Все это позволило
несколько улучшить продовольственное снабжение населения.
Однако успехи были лишь в первые годы. Урожайность зерновых культур
на вновь освоенных землях оставалась низкой, освоение земель происходило
при отсутствии научно-обоснованной системы земледелия. Сказывалась и
традиционная бесхозяйственность. Не к сроку были построены зернохранилища,
не созданы резервы техники, горючего. Приходилось перебрасывать технику со
всей страны, что
удорожало стоимость зерна, а следовательно, мяса, молока и т.д.
Освоение целины отодвинуло возрождение старопахотных земледельческих
районов России. И все же начальный этап освоения целины останется в
истории как подлинная эпопея труда, как реальный всплеск энтузиазма, как
яркая черта времени, когда страна шла к историческому повороту,
совершенному ХХ съездом партии.
Страна жила обновлением. Проходили многочисленные совещания с
участием работников промышленности, строительства, транспорта. Само по
себе это явление было новым - ведь раньше все важнейшие решения
принимались в узком кругу, за закрытыми дверями. На совещаниях открыто
говорилось о необходимости перемен, об
использовании мирового технического опыта.
Но при новизне ряда подходов наблюдались и стойкие стереотипы
старого. Причины отставании виделись в том, что "со стороны министров и
руководителей" осуществляется "слабое руководство", для внедрения новой
техники предлагалось создавать новые ведомства. Но принцип планово-
централизованной, командно-бюрократической системы сомнению не подвергался.
1956 год - год ХХ съезда - оказался весьма благоприятен для сельского
хозяйства страны. Именно в этом году обозначился большой успех на целине -
урожай был рекордным. Хронические в предыдущие годы трудности с
хлебозаготовками, казалось, стали уходить в прошлое. Да и в центральных
районах страны колхозники, избавленные от наиболее угнетающих оков
сталинской системы, напоминавшей зачастую государственное крепостничество,
получили новые стимулы к труду, увеличилась доля денежной оплаты их
труда. В этих условиях в конце 1958г. по инициативе Н.С.Хрущева
