Сталин и Троцкий
Сталин и Троцкий
Введение
В нормальном, цивилизованном обществе политика осуществляется для людей
и через людей. Какую значительную роль ни играли бы социальные группы,
массовые общественные движения, политические партии, в конечном счете ее
главным субъектом выступает личность, ибо сами эти группы, движения,
партии и другие общественные и политические организации состоят из реальных
личностей и только через взаимодействие их интересов и воли определяется
содержание и направленность политического процесса, всей политической жизни
общества.
Достижение целей широкого политического участия людей значительно
зависит от мотивов, которыми руководствуется личность в своей политической
деятельности, ибо сама мотивация может оказаться с точки зрения
общественных интересов настолько негативной, что не будет способствовать
ни укреплению демократии в обществе, ни нравственному совершенствованию и
всестороннему развитию личности.
Между тем любители иерархических структур на фундамент масс возводят
этаж партий, над ним возносят постоянно сужающиеся постройки для
руководителей разных рангов, а там, глядишь, готова площадка для
единственного вождя. Но куда он, вознесенный на верх пирамиды способен её
повести? За собой невозможно, ибо все под ним. Да и как он может вести,
если его несут другие, те, кто остался под ним. Остается одно - попытаться
сверху указать путь и надеяться, что массы пойдут и понесут вождя в
соответствии с его указующим перстом. Увы, в возможности такой пирамиды
советские люди убедились при Сталине. А ведь при ином стечении
обстоятельств это могло случиться и при Троцком…
Трудно найти в отечественной истории более ненавидящую друг друга пару
политиков, чем пара Сталин – Троцкий. Меж тем, как становится очевидным из
анализа их политической деятельности, общего у них гораздо больше, чем
отличного. Сталин зачастую делал то, о чем говорил (но не имел возможности
воплотить в жизнь!) Троцкий.
Ниже постараемся разобраться, что же объединяет этих величайших
политических деятелей 20 века, что лежит в основе той непримиримой
ненависти, которая так далеко выплеснулась за рамки обычных отношений двух
людей.
Глава I. Сталин и Троцкий до Октября
Главной отличительной чертой политической карьеры Льва Троцкого
являлась его особая позиция, не совпадавшая до конца ни с одной из
существовавших группировок. Как отмечал Мартов, это был «человек, который
всегда приходит со своим собственным стулом». Представляется, что в этих
словах точно схвачена важная особенность характера Троцкого как политика.
Он обладал весьма слабым умением идти на политические и личные компромиссы,
тяготел к определенной прямолинейности. Ему, в силу личных качеств, явно не
хватало искусства быть дирижером «политического оркестра», которое
блистательно проявилось у Ленина, в некотором смысле – у Сталина. Поэтому,
в отличие от последнего, Троцкий явился признанным вождем небольшого круга
единомышленников, но был неспособен создать достаточно массовую партию,
поведшую бы за собой широкие народные массы. Вместе с тем с Лениным и
Сталиным, как, впрочем, и с другими российскими радикалами, его сближала
манера нетерпимого к оппонентам тона дискуссии.
Сталин тоже не был настоящим, подлинным вождем, но ему тем легче было в
ходе событий превратиться в настоящего диктатора. Свою роль он занял не
благодаря поддержке масс. Он пришел к своему безраздельному господству
путем хитрых комбинаций, опираясь на кучку верных ему людей и аппарат, и
с помощью одурачивания масс. Он оторван от масс, он не связан с ними, он
держится не на доверии масс, а на терроризировании их.
Ленин был вождем, но не был диктатором. Сталин, наоборот, является
диктатором, но не является вождем.
Какая разница между вождем и диктатором?
Подлинный вождь выдвигается прежде всего движением масс, он опирается
в первую очередь на массы и на их доверие, он глубочайше связан с массами,
постоянно вращается среди них, он идет во главе их, говорит им правду не
обманывает их, и массы убеждаются на собственном опыте в правильности его
руководства и его поддерживают. Таков был именно Ленин, отчасти –
Троцкий (во многом благодаря своему ораторскому искусству). Диктатор,
наоборот, большей частью приходит к власти или через подавление
революции, или после спада волны революции, или через внутренние
комбинации правящей клики, или через дворцовый переворот, опираясь на
государственный или партийный аппарат, армию, полицию. Диктатор опирается в
основном не на массы, а на свою верную клику, на армию, на
государственный или партийный аппарат; он не связан с массами, он не
вращается среди них, он может с ними заигрывать и льстить им, но он
обманывает массы, он правит не потому, что массы ему доверяют, а чаще всего
вопреки этому. Политика диктатора – это политика внутренних закулисных
комбинаций, политика подбора лично ему верных людей, политика
оправдания, защиты и возвеличивания его господства.
Первая российская революция стала важным этапом в политической
биографии Троцкого. Из способного социал-демократического публициста,
знакомого лишь узкому кругу людей, он превратился в одного из известных
своими теоретическими трудами и практической работой деятелей
дореволюционной России, которому предстояла новая эмиграция с
неопределенными надеждами на будущее.
Эти годы стали временем наиболее резких споров и взаимных обвинений
Троцкого и Ленина. Объяснялось это в первую очередь тем обстоятельством,
что после отступления революции 1905—1907 гг. в российской социал-
демократии выделяются несколько течений, боровшихся за влияние в местных
организациях и среди промышленных рабочих: «ликвидаторы» во главе с П. Б.
Аксельродом и А. Н. Потресовым, «отзовисты», руководимые А. А. Богдановым и
А. В. Луначарским, меньшевики-партийцы, руководимые Г. В. Плехановым,
большевики-ленинцы и «внефрак-ционный» социал-демократ Троцкий,
национальные социал-демократические организации Латвии, Польши, Литвы и
Кавказа, Бунд. Они по-разному оценивали первоочередные задачи рабочего
движения и тактику борьбы.
Ленин прежде всего обвинял Троцкого во фразерстве, в беспринципности,
постоянных шатаниях, утверждал, что политика того срывает восстановление
РСДРП. В ответ Троцкий писал, что ленинизм «несовместим с партийно-
политической организацией рабочих, но зато великолепно расцветает на навозе
фракционных межеваний». Отсюда и взаимная крепость выражений. В январе 1911
г. в неопубликованной заметке Ленин употребляет сочетание «Иудушка
Троцкий». В письме к Н.С. Чхеидзе Троцкий писал о склоке, «которую...
разжигает сих дел мастер Ленин, этот профессиональный эксплуататор всякой
отсталости в русском рабочем движении».
О Сталине за весь предреволюционный период за пределами Кавказа или,
вернее, нескольких мест на Кавказе никто ничего не знает. Правда, и он
появляется на Лондонском съезде 1907 года с сомнительным и непризнанным
съездом мандатом. Сталин за время съезда не произносит ни слова и, в
отличие от Зиновьева, который на этом съезде избирается в Центральный
Комитет, покидает съезд с такой же неизвестностью, как и прибыл на него.
Начавшиеся сразу после восхождения Сталина попытки изобразить его как
одного из наиболее выдающихся вождей революционного движения не находят ни
малейшей опоры в фактах. Политическое развитие Сталина имело крайне
медленный характер. В нем, во всяком случае, не было тех черт
«вундеркинда», которыми хотят его наделить некоторые биографы (и которым,
несомненно, обладал Троцкий). В то время, как Зиновьев вошел в Центральный
Комитет 26-ти лет, а Рыков на два года раньше, когда ему не было еще 24-х
лет, Сталину было 33 года, когда его впервые кооптировали в руководящее
учреждение партии.
Годы второй российской революции (1917— 1920) стали наиболее
замечательным временем для Троцкого-политика, государственного деятеля,
вождя. Именно они навсегда вписали его имя в анналы истории.
Необходимо было определить свою политическую позицию. Уже вечером в
день приезда Троцкий выступал на общем собрании Петросовета. Обсуждался
вопрос о создании коалиционного правительства. Против были большевики.
Троцкий сказал: «Русская революция — это пролог к революции мировой... Я
считаю, что вхождение в министерство опасно... Я думаю, что следующий ваш
шаг — это будет передача власти всецело в руки Советов рабочих и солдатских
депутатов». Из этого видно, что он сразу поддержал важнейшие лозунги
