Просвещенный абсолютизм Екатерины II
конфирмации».
Был определен обряд созыва депутатов, пути их выбора. От дворян и
горожан предусматривались прямые выборы, по одному депутату направляло
каждое центральное учреждение: Сенат, Синод, канцелярии. Для сельского
населения устанавливались трехстепенные выборы, а право избрания депутатов
принадлежало государственным и экономическим крестьянам, а также оседлым
«инородцам» Поволжья и Сибири. Крепостные крестьяне, составлявшие 53%
жителей России, были лишены права выбирать депутатов - считалось, что их
интересы представляли помещики, ими владевшие.
Последовавшие за торжественным открытием трудовые будни
новоиспеченных депутатов показали несостоятельность Комиссии Уложения к
какой-либо совместной объективной деятельности. Привезенные депутатами в
Москву наказы в основной своей массе выражали мнения и требования той
сословно-территориальной группы, к которой и относился сам депутат. Во
время обсуждения законопроектов все попытки прийти к конценсусу
заканчивались неудачами. Каждый отстаивал свои интересы, совершенно не
думая об общем благе. Малейшие попытки, извините, пикнуть против
большинства, сразу же пресекались.
Екатерина была огорчена. Она начала понимать, что явно переоценила
своих подданных. Конечно, благо уже то, что впервые в русской истории
представители разных групп населения имели возможность открыто высказаться
о том, что их волновало, но государыня, очевидно ожидала большего.
Не имевшие опыта законодательного творчества и парламентских
дебатов, в большинстве плохо образованные, они, как и всегда бывает в
подобных случаях, в целом отражали низкий уровень политической культуры
народа и не в состоянии были поступиться узкосословными интересами ради
интересов общегосударственных.
В конце 1768 года, воспользовавшись началом русско-турецкой войны,
она распустила депутатов под предлогом, что война с Османской империей
требовала присутствия депутатов либо на театре военных действий, либо в
учреждениях, обслуживающих военные нужды. Депутаты распускались «доколе от
нас паки созваны будут», но, закончив войну победным миром, подавив
движение Пугачева, Екатерина так и не возобновила работу Большого собрания.
Сам факт возникновения и действия Уложенной комиссии навлек на себя
резкую критику, в том числе, самую обидную для Екатерины, критику
просветителей. Дидро оспаривал целесообразность созыва Уложенной комиссии и
составления кодекса, ибо, по его мнению, это возможно только в том случае,
если народ имеет власть над государем. «Если же вся полнота власти
принадлежит вашему государю, - писал он, - забудьте о кодексе, ибо,
составляя его, вы куете цепи лишь для самих себя».
Екатерина была оскорблена до глубины души. Ведь она считала, свой
Наказ шедевром.
Однако, на мой взгляд, истина где-то посередине. Дидро - теоретик,
Екатерина же - практик, а как известно не все то, что можно сказать на
словах, возможно осуществить на деле.
Дидро мыслил отвлеченными понятиями, он строил идеальное, по его
мнению, государство, для его мыслей не было препятствий. Тогда как
Екатерина обязана была мириться с тем, что изменить было невозможно без
негативных последствий.
Несмотря на все, нельзя оценивать попытку создания Екатериной II
прототипа государственной думы как полный провал. Замечу, что изначально
императрица ставила перед комиссией не только цель создания уложения, но и
выявление «нужд и чувствительных недостатков нашего народа». И если
признать, что с первым заданием Комиссия не справилась, то во втором случае
Екатерина получила довольно обширную информацию о желаниях народа, исключая
конечно крепостных. Этот богатый материал государыня использовала после во
время разработки тех или иных законопроектов.
VI «Потемкинские деревни»
Отрицать, что Екатерина II была в душе приверженецей Просвещения
сложно. Можно, конечно, говорить, что вся ее переписка с гуманистами это
фарс, мода, желание завоевать авторитет среди верхушек европейской власти,
желание прослыть в веках мудрейшей из мудрейших правителей своего времени.
Возможно во всем этом и есть доля правды, однако надо отметить, что не будь
Екатерина согласна с идеями того же Вольтера, Дидро и других стала бы она
рискуя своим, итак по сути незаконным царствованием, хотя бы пытаться
претворить в жизнь эти постулаты. Неужели не было другого выхода? Мне
кажется, если постараться, то можно было в таком случае найти другой путь,
как усидеть на троне!
Однако воззрения - это одно, а конкретные действия, совсем другое.
Далеко не всегда намерения императрицы претворялись в жизнь. Самым
наболевшим вопросом оставался крестьянский. В бумагах Екатерины существует
не мало горьких, сочувствующих слов по этом поводу: «...предрасположение к
деспотизму ...прививается с самого ранняго возраста к детям, которыя видят,
с какой жестокостью их родители обращаются со своими слугами; ведь нет
дома, в котором не было бы железных ошейников, цепей и разных других
инструментов для пытки при малейшей провинности тех, кого природа поместила
в этот несчастный класс, которому нельзя разбить свои цепи без
преступления». «Если крепостнаго нельзя признать персоною, - иронизирует
она в другом месте, - следовательно, он не человек, но его скотом извольте
признавать, что к немалой славе от всего света нам приписано будет».
Рабство же «есть подарок и умок татарский», в то время как «славяне были
люди вольны». Не укрылось от Екатерины и то, что крепостничество было
тормозом на пути развития эффективного хозяйства. «Чем больше над
крестьянином притеснителей, - замечала она, - тем хуже для него и для
земледелия». И продолжала: «Великий двигатель земледелия - свобода и
собственность».
И после таких слов Екатерина фактически с отменой гетманства на
Украине закрепощает крестьян.
Да, такие противоречия возникали на протяжении всего царствования
Екатерины II и в этом ее парадокс.
На мой взгляд, проблема была в том, что Екатерина с начала своего
царствования была связана довольно веской причиной, вследствие которой она
не могла действовать иначе:
Взойдя на престол в век дворцовых переворотов, Екатерина понимала,
что в случае слишком резких действий против господствующего класса
(дворянства) она просто может лишиться власти (это в лучшем случае, а в
худшем - головы).
Однако, это не оправдывает действия Екатерины, направленные на
фальсификацию реального положения в стране для ее европейских адресатов.
Например, всем известная история про то, как в письме Вольтеру Екатерина
писала, что русский крестьянин каждый день имеет на обед курицу, а то и
индюшку. И это не единственный момент.
Не все получалось, а хотелось. Зато совсем не хотелось упасть лицом
в грязь перед Европой, к которой она себя причисляла.
Но подумайте, у какого человека нет недостатков? Понятно, что эти
поступки не превозносят Екатерину в наших глазах, однако может иметь
слабости женщина, повелевать самой огромной страной на протяжении 34 лет в
период, когда правители здесь сменялись также часто, как туалеты у
придворных дам, причем зачастую не самыми гуманными способами.
В заключении хочу сказать, что век Екатерины II - это эпоха
духовного расцвета, формирования национального самосознания, складывания в
обществе понятий чести, личного достоинства, законности. Не случайно
историки говорят о двух не поротых поколениях Екатерины, из которых вышли
герои 1812 года и декабристы, великие писатели и художники - гордость
отечественной культуры. Немалая заслуга в развитии свободной мысли,
литературы и искусств принадлежит самой императрице, чьи собственные
духовные запросы и интересы были необыкновенно широки и которая собственным
примером побуждала подданных к занятия журналистикой и историей,
сочинительством и архитектурой, театром и живописью. Духовные силы.
Накопленные русскими людьми в послепетровское время, именно при Екатерине
как бы прорвались наружу, выплеснулись в литературные и художественные
шедевры, мучительные размышления о судьбе отечества и месте России в мире.
Конечно, и при Екатерине, как и во всякое время, народ познал
немало тягот, страданий, несправедливостей. И реальная жизнь была очень
далека от того лубочного всеобщего благоденствия, о котором мечтала
императрица. И все же этот период русской истории с гораздо большим
основанием, нежели другие, может именоваться периодом расцвета России.
Вторая половина XVIII века не случайно названа екатерининской
эпохой, личность императрицы наложила на нее особый отпечаток. Волею судеб
на российском престоле оказался человек яркий, незаурядный, оставивший
заметный след в отечественной истории, - несомненно, один из наиболее
талантливых государственных деятелей России, верно сумевший понять и
оценить объективные тенденции развития общества и небезуспешно пытавшийся
их направлять. Деяния Екатерины имели долговременное значение и во многом
определили последующую историю страны.
Список литературы:
А.Б. Каменский Жизнь и Судьба императрицы Екатерины II
Н.И. Павленко Екатерина Великая
О. А. Омельченко Екатерина II
Записки императрицы Екатерины II
Чельцов-Бебутов М.А Курс уголовно-процессуального права, очерки по истории
суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных буржуазных
государств. Санкт-Петербург; 1995.
