Система варн у стародавній Індії

З часом між ваншьїв і шудр виникли поділи на касти за професійними

ознаками: ковалі, гончарі, цирульники, прибиральники нечистот. Були "чисті"

і "нечисті" касти.

3. Відображення системи варн у праві Стародавньої Індії.

Про неоднорідність варни шудр свідчить те, що до шудрам у міру

посилення кастового розподілу стали відносити знедолені, «недоторкані»

касти, що виконують саму принизливу роботу. У «Законах Ману» згадуються

особи, «знехтувані навіть для знедолених». «Недоторкані» касти,

дискримінувалися і як шудри, і як «недоторканим». «Недоторканим»

заборонялося відвідувати індуські храми, загальні водойми, місця кремації,

магазини, що відвідувалися членами інших каст. Обмеження правоздатності

«недоторканих» у колоніальних судах порозумівалося широким визнанням

«кастової автономії», що забороняє втручання уряду в кастові відносини. У

ряді князівств існували окремі суди для «недоторканих», діти «недоторканих»

не могли відвідувати школи, де училися діти з інших каст.

У староіндійських текстах міститься разюча кількість прикладів

об'єднання жінок і шудр в одну категорію. Вони маються й у ранній

літературі типу брахман, і в більш пізніх текстах, таких, як смрити і

пурани. Наприклад, у спокуту гріха убивства, будь те убивство шудри чи

жінки, накладалися однакове покаяння й однаковий штраф. Ні жінка, ні шудра

не вважалися здатними зробити що-небудь гарне. «Шатапатха-брахмана»

попереджає, що при навчанні учнів ритуалу праварджя вчителю не можна

дивитися на жінку, шудру, собаку і птаха шакуни, тому що усі вони брехливі.

Дуже важливі зведення «Артхашастри» про положення шудр. У главі,

присвяченій зовнішній політиці, рекомендується здобувати такі землі,

населення яких переважно відноситься до нижчої варни - авараварнапрая,

оскільки з таких земель цар зможе одержувати усі види доходів-податей -

бхога. Нижча варна була основним податним станом. Це цілком підтверджується

і матеріалами глави про основи держави, де ідеальної визнається місцевість

- джанапада, жителі якої здебільшого - представники тієї ж варни. У главі

про пристрій джанапады рекомендується заселяти її головним чином

хліборобами, шудрами - шудракаршакапрая.

Кшатрии і брахмани стали виділяти себе з загальної маси населення на

тім підставі, що вони володіють худобою, зерном, грошима, а також рабами,

але малися також бідні брахмани і кшатрии, що не відрізнялися по положенню

від бідних вайшьев. В міру консолідації вищих варн - брахманів і кшатриев

складався особливий порядок регулярних відрахувань від

сільськогосподарського продукту - болю. Податок йшов на зміст брахманів і

кшатриев. Люди, що входили в три вищі варна, були ритуально відділені від

тих, хто входив у четверту варну. В наявності глибока соціально діюча

ступінь поділу, коли праця фізичний відокремлювався від розумового,

матеріальний від духовного, продуктивний від управлінського. В основі цієї

першої, тричленної диференціації староіндійського суспільства лежав поділ

праці, ті основи соціально-економічної нерівності, експлуатації родовою

аристократією простого народу. Вага покарання за здійснення тих чи інших

злочинів визначається в дхармашастрах у строгій відповідності з

приналежністю до тієї чи іншої варни. Заборонявся перехід з однієї варни в

іншу.

Обмежувалася можливість змішаних шлюбів. Дхармашастри закріплюють

чіткі релігійно-правові границі між брахманами, кшатриями, вайшьями і

шудрами, засновані на численних релігійно-ритуальних обмеженнях, заборонах,

розпорядженнях. Для кожної варни була сформульована своя дхарма, закон

способу життя. Державне керування залишалося у веденні двох перших варн.

Цілі глави дхармашастр присвячені твердої регламентації поводження людей,

їхнього спілкування один з одним, із представниками так званих

«недоторканих» каст, що стоять поза варн індійським суспільством, ритуалам

«очищення» від «забруднення» при такім спілкуванні. Ступінь покарання за

здійснення тих чи інших злочинів визначається в дхармашастрах у строгій

відповідності з приналежністю до тієї чи іншої варни. Закріплені правом

границі варн найчастіше відображали фактичне положення індивіда в системі

суспільного виробництва і розподілу, безпосередньо зв'язаного з його

відношенням до власності на землю: державну й общинну.

Двонародженні отримували право вивчати веди і покладати, на себе

«священний шнур», у той час як четвертий стан, шудры, цього права були

позбавлені. Долею, цих останніх стало служіння трьом вищим варнам, як і

рабів найманих робітників.

Посилення майнової диференціації в другій половині 1 тисячоріччя до

н.е. усі частіше стало виявлятися в розбіжності варнового статусу і

фактично займаного людиною місця в суспільстві. У Законах Ману можна знайти

згадування про брахманів, що пасуть худобу, брахманах-ремісниках, акторах,

слугах, до яких пропонується відноситися «як до шудр».

У буддійській і джайнистской літературі стародавності описується

високе положення багатих купців, що, усупереч розпорядженням дхармашастр,

зараховувалися до варни кшатриєв, користалися великою владою, у тому числі

й у суді.

Люди нижчих варн не можуть свідчити проти людей вищих варн. Показання

«рабів, родичів і дітей» «ненадійні», і тому краще до них не прибігати. При

розбіжності між відмінним і гарним свідком перевага повинна бути віддана

показанням відмінного і т.д.

В оцінці показань свідка панує критерій якості свідка. Це неминуче для

суспільства, розділеного на різко відмежовані касти. Свідка собі ніхто не

готує: їм стають випадково. Але щоб шудра був свідком у справі «вищого»,

вважалося неприпустимим. Звідси формальна оцінка доказів. Важливо не

стільки те, що говориться, скільки те, хто говорить.

Пізніше, унаслідок падіння ролі вільних общинників у суспільному житті

вайш’ї стали мало відрізнятися від шудр і лінія роздягнула стала проходити

вже між знаттю - брахманами і кшатриями, з одного боку, і простолюдом -

вайшьями і шудрами - з іншої.

Традиційне індуське право розглядало варни як ендогамні групи, при

цьому допускалися шлюби, коли чоловік належав до більш високої варни, чим

жінка. Анулома - шлюб чоловіка більш високої чи касти варни з жінкою більш

низької чи касти варни - був одним з найважливіших елементів у системі варн

і пізнішій системі кастового суспільства. Визнання шлюбів анулома приводило

до визнання правом «змішаних каст», таких, як амбаштха, нишада, угра. У

процесі свого розвитку індуське право змінювало відношення до шлюбів

анулома. Ранні дхармашастры більш ліберально відносилися до шлюбів

чоловіків вищих варн із жінками нижчих, чим пізніші. Грубим порушенням

правил варнового суспільства завжди вважалися шлюби пратилома, коли чоловік

з більш низької чи варни касти, женився на жінці більш високої варни чи

касти.

По «Законах Ману» вайшьям і шудрам, не повинне було дозволяти

відхилятися від запропонованих їм функцій, тому що в противному випадку у

світі запанував би хаос. Звідси в древніх текстах робився природний

висновок про те, що кшатрии не можуть благоденствувати без підтримки

брахманів, а брахмани - без підтримки кшатриєв. Тільки в союзі один з одним

можуть вони процвітати і правити світом.

Таким чином, усередині кожної варни розвивалася соціальна нерівність,

розподіл на експлуатованих і визискувачів, але кастові, общинні,

великородинні границі, скріплені правом, релігією, стримували їхнє злиття в

єдину класову спільність. Це і створювало особливу строкатість станово-

класової соціальної структури Древньої Індії.

Ослаблення варнової замкнутості в цілому всієї системи і спроби

зміцнити варнові перегородки в пізніх дхармашастрах були наслідком

перебудови станово-класового розподілу раннє середньовічного суспільства в

Індії. У цій перебудові не останнє місце зайняла нова соціальна форма, що

розвивається - каста. В одній з пізніх глав «Законів Ману» згадується 61

каста, а в «Брахмавайварта -пуране» - більш ста. На думку деяких авторів

усе це були головним чином племена, перетворені в касти.

Використана література:

1. Шевченко О.О. Історія держави і права зарубіжних країн. К.: Вен турі,

1995. стр. 92-95

2. Федоров К.Г. Історія держави і права зарубіжних країн. К.:1994 стр. 8-

29.

3. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. М.: Юристъ,

1995, стр. 23-58.

4. Макарчик В.С. Історія держави і права зарубіжних країн. К.:2000, стр.

19-25.

5. Мудрак І.Д. Історія держави і права зарубіжних країн. Ірпінь, 2001.

Ч.1. стр. 18-69.

Страницы: 1, 2