Характеристика химического комплекса Украины
p align="left">Динамика прироста некоторых видов производства в период с 2001 по 2007 гг. отражена на рисунке 3.24. Проблемы и основные направления развития и размещения химического комплекса Украины
За восемнадцать лет (1991-2009 гг.) в химическом комплексе накопилось много важных проблем, которые требуют решения в краткосрочной перспективе. Среди них: устранение импортозависимости по широкому спектру сырья и полупродуктов, выведение из эксплуатации избыточных мощностей наиболее энергоемких производств, снижение себестоимости, техническое перевооружение большинства производств, с целью уменьшения энергоемкости, повышение качества и конкурентоспособности продукции. Главными заданиями нужно считать: сохранение, обновление и восстановление производственного, научно-технического потенциала, повышение эффективности производства, приведение в соответствие рабочих мест к существующему количеству работающих.
В 2001 г. была разработана и одобрена Концепция развития химической промышленности, в которой были определены приоритетные направления развития химического комплекса, а также механизмы активизации его промышленно-научного потенциала. Подобной этой концепции является «Стратегия развития химического комплекса Украины в 2007-2015 годах», которая указывает, что ежегодный объем средств, необходимых для обновления производственных фондов, должен быть увеличен с 2,4 млрд. грн. до 3,3-4,5 млрд. грн. Всего в ближайшие семь-восемь лет украинские химические предприятия планируют инвестировать в производство не менее 13 млрд. грн. Необходимость столь значительных вложений вызвана изношенностью производственных мощностей отрасли (55-60%), а также резким подорожанием природного газа. С 2004 года цена на газ для промышленности с учетом транспортных расходов и НДС выросла более чем в три раза - с $65-75 до $290-310 за тысячу кубометров.
Одним из приоритетных направлений развития отрасли является переход на энергосберегающие технологии. Так, Северодонецкое объединение «Азот» к 2012 году планирует инвестировать в развитие производства $300 млн. Большая часть этой суммы пойдет на внедрение этих технологий. Похожая программа существует и на черкасском «Азоте». Заявленные инвестиции в модернизацию производства в период с 2005 по 2010 годы должны превысить $350 млн, что позволит в среднем на 10% снизить затраты на производство продукции.
Ежегодно украинская химическая промышленность потребляет свыше 8,3 млрд. кубометров природного газа, или 11% всего объема, используемого Украиной. Напомним, что в структуре себестоимости производства азотных удобрений (аммиака, карбамида, аммиачной селитры) доля природного газа составляет 50-80%. В то же время украинские химики имеют весьма серьезный запас «скрытой рентабельности». Кроме того, рост цен на газ компенсируется высокими ценами на азотные удобрения на мировом рынке. В 2007 году средняя цена на аммиак повысилась на 10%, на карбамид - на 38%. А в январе-сентябре аммиак и карбамид подорожали вдвое, аммиачная селитра - в 1,6 раза. Это связано с ростом цен на продукты питания по всему миру и более активным использованием сельскохозяйственных культур в производстве биотоплива. Сельхозпроизводители, которые стараются увеличить эффективность имеющихся пахотных земель, стимулируют спрос на удобрения. Поэтому эксперты считают, что цены вряд ли упадут до 2010 года. А значит, в ближайшие несколько лет химическая отрасль будет на подъеме.
Также, в перспективе в отраслях химического комплекса Украины предполагается осуществить систему мероприятий.
В азотной промышленности планируется поэтапная реконструкция и модернизация агрегатов синтеза аммиака, который обеспечит существенное снижение расходов энергоносителей. Рядом с расширением сети аммиакопроводов ожидается полная переориентация для использование катализаторов синтеза аммиака и азотной кислоты отечественного производства и постепенная переориентация сбыта аммиака и карбамида из внешнего рынка на внутренней.
В производстве фосфорных и калийных удобрений предусматривается внедрение современных технологий в добычу и обогащение калийсодержащих руд отечественных месторождений, а также строительство новых агрегатов серной кислоты на предприятиях - производителях фосфорных удобрений.
Большое внимание будет уделяться развитию шинной промышленности. В шинной и резинотехнической промышленности важно достичь увеличения ассортимента и повышения качества продукции. Ожидается частичная переориентация на поставку каучука из стран северо-восточной Азии. В перспективе планируется освоение производства полимерной серы и внедрения ее в производство шин.
Исходя из территориальной структуры химического комплекса, ведущими отраслями в производстве химической продукции остаются: Днепропетровская, Луганская, Киевская, Донецкая, Ивано-Франковская, Черкасская области и г. Киев. Увеличится значение Житомирской области с возобновлением производства химических волокон и ниток. В Луганской области предвидится расконсервация мощностей по производству полиэтилена, в Сумской - увеличение производства фосфатных и сложных удобрений, в Харьковской - расширение выпуска химических средств защиты растений, фармацевтической продукции.
Сейчас, в Министерстве экономики Украины создана рабочая группа для всестороннего прорабатывания вопросов, связанных со стабилизацией работы и дальнейшим инновационным развитием горно-металлургического и химического комплексов. Соответствующий приказ №776 от 10 ноября 2009 г. подписал министр промышленной политики Владимир Новицкий. В разрезе плана деятельности рабочей группы первоочередно планируется разработать законопроект «О повышении конкурентоспособности предприятий горно-металлургического и химического комплексов».
Также, Кабинет министров решил продлить меморандум с предприятиями химической промышленности до апреля 2010.
В общем, в химическом комплексе имеется значительный производственный потенциал, более полное использование которого позволит обеспечить потребности внутреннего рынка в продукции этой отрасли, а также сохранить ее экспортные поставки. Основными факторами привлечения имеющегося потенциала являются формирование более эффективного внутреннего рынка и пополнение средств обращения предприятий за счет банковских кредитов под сниженные проценты. Но без ускоренного восстановления и развития производственного потенциала на основе отечественных и иностранных инвестиций через 5-10 лет резервы развития отраслей химического комплекса за счет повышения уровня использования производственных мощностей будут исчерпаны.
Заключение
Несмотря на короткие сроки написания курсовой работы, были проведены все необходимые исследования и анализ современного состояния химической промышленности, выделены основные проблемы, а также перспективы развития комплекса.
Подводя итог, следует отметить, что химическая индустрия Украины имеет огромный потенциал. Однако, учитывая проблемы недостатка сырья и рынков сбыта, он используется всего на 40%. Существующие проблемы химического комплекса могут быть решены с помощью структурной перестройки выпуска промышленности в сторону увеличения доли предметов потребления с 15% до 30-35% (сейчас доля выпуска средств производства составляет 85%, предметов потребления - 15%). Также необходимо увеличивать объемы и качество производимой продукции, что требует значительного усовершенствования сегодняшних предприятий и технологий. Огромным недостатком является, то, что основные источники инвестиций - сами предприятия, острая нехватка кредитных ресурсов. Вышеперечисленные проблемы вызваны недостаточной платежеспособностью населения и предприятий, а также тем, что уровень качества большинства видов продукции не отвечает требованиям внутреннего и внешнего рынка.
Правительство Украины разрабатывает, но в очень малых масштабах осуществляет мероприятия по техническому переоснащению, снижению энергоемкости, улучшения условий труда, увеличению инвестиционной привлекательности.
Негативно на химической промышленности (впрочем, как и на всех остальных сферах производства и жизни) отражается финансовый экономический кризис, который начался в 2008 году. Поэтому на сегодняшний момент основной задачей является выведение страны, а значит и всех отраслей производства из кризиса.
Нельзя не сказать о том, что все же в последние годы в химическом комплексе идет рост объема производства и номенклатуры основных видов продукции, благодаря чему пополняется Государственный бюджет. Также следует отметить, что химическая отрасль имеет самый высокий уровень обновления товарной продукции среди других отраслей промышленности и до настоящего времени является ведущей в экономике Украины.
Список литературы
1. Атлас. География Украины. - ГНПП «Картография», 2005. - 48 с.
2. Голубов А. Развитие химического комплекса Украины. Повышение роли работодателей / А. Голубов // Хiм. пром-ть України. - 2003. - №1. - С. 3-4.
3. Гончаров К.Ю. Проблеми розвитку хімічної промисловості та її інвестування / К.Ю. Гончаров // Формування ринкових відносин в Україні: Зб. наук. пр. - К., 2004. - Вип.1 (32). - С. 80-82.
4. Заблоцкий Б.Ф. Розміщення продуктивних сил України. Національна макроекономіка. - К.: Академиздат, 2002. - 368 с.
5. Квартальні передбачення / Редакційна // Маркетинг в Україні. - 2002. - №5. - С. 52-57.
6. Макогон Ю.В., Гохберг Ю.А., Паршиков А.М., Бакуменко В.В., Медведкин Т.С., Хаджинов И.В. Современные технологии. - Донецк: ДонНУ, 2008. - 282 с.
7. Розміщення продуктивних сил і регіональна економіка / Под. Ред. С.И. Дорогунцова. - Изд. 2-е. - К.: КНЭУ, 2007. - 988 с.
8. Розміщення продуктивних сил України / Под. Ред. Е.П. Качана. - К.: «Юридическая книга», 2001. - 552 с.
9. Розміщення продуктивних сил України: Навч.-метод. посіб. для самостійного вивчення дисципліни / Под. Ред. С. І. Дорогунцова. - К.: КНЭУ, 2000. - 364 с.
10. Стеченко Д.М. Розміщення продуктивних сил і регіоналістика. - К.: Викар, 2006. - 396 с.
11. Тарасова Н. Тенденции и проблемы развития химического комплекса / Н. Тарасова // Экономика Украины. - 2002. - №8. - С. 40-44.
12. Хвесик М.А., Горбач Л.М., Пастушенко П.П. Розміщення продуктивних сил та регіональна економіка. - К.: Кондор, 2005. - 344 с.
13. Шубін О.О. Тенденції розвитку ринку хімічних волокон України / О.О. Шубін // Економіка промисловості. - 2002. - №4 (18). - С. 50-54.
