Поволжская физико-географическая провинция
p align="left">Что касается территории Среднего и Нижнего Поволжья, то озер здесь мало. Почти все они находятся в Прикаспийской низменности. Малые пресные озерки встречаются еще в Заволжье, вблизи северной окраины лесостепной зоны. Крупных (от 3 до 5 км2) глубоких озер на данной территории нет. В бассейне р. Свияги, к северу от Казани, в Закамье и в районе Самарской Луки. На правом берегу Волги, в Калмыкии наиболее крупные озера вытянуты цепочкой в неглубокой Сарпинской ложбине - древнем рукаве Волги. Самые крупные из них - Сарпа, Цаца, Барманцак. В половодье инога озеро Сарпа соединяется с Волгой. К востоку от Волги все озера Прикаспия соленые и неглубокие. [3] Выделяются своими размерами самосадочные озера Эльтон и Баскунчак, залегающие в неглубоких котловинах с отлогими или холмистыми берегами, над которыми поднимаются массивы древних размытых соляных куполов. На плоской поверхности Прикаспийской низменности они кажутся очень высокими. Происхождением своим обе озерные котловины также обязаны солянокупольной тектонике. Озеро Баскунчак (площадь - 105,5 км2, длина - 19,3 км, а ширина - 10,2 км). Котловина его глубокая, берега высокие. Однако слой рапы в озере (цвет ее здесь аквамариновый) очень тонкий - 10 см. Летом вода сохраняется только в северо-западном его углу, а большая часть озера высыхает, образуя плоскую поверхность, покрытую снежно-белой коркой соли. Запасы поверхности соли в Баскунчаке достигают 750 млн.т., а если принимать во внимание и донные пласты, цифра эта превышает 2 млрд. т. Однако и этим не исчерпываются богатства озера. В южной части его котловины имеются залежи серной руды, а на юго-западе - охры. Кроме того, вокруг озера много месторождений гипса. Поэтому на высоких берегах его, особенно на западе, распространены карстовые провалы и воронки и встречаются длинные извилистые гипсовые пещеры. [17] Другие соленые озера Прикаспия - Баткуль, Горько-Соленое и др., происхождение которых также связано с солянокупольной тектоникой, слабо исследованы, невелики и пока не используются. Многие озера Поволжья исчезли в результате создания водохранилищ.3.3 Промышленное загрязнение вод Волжского бассейна
Создание волжских водохранилищ нарушило процессы самоочищения речных вод (в “стоячей воде” водохранилищ эти процессы идут гораздо медленнее). В то же время развитие нефтехимии на берегах Волги при хроническом недостатке мощностей очистных сооружений (или их отсутствии) резко увеличило сбросы сточных вод в Волгу и её притоки. О степени загрязненности этой реки можно судить по такому факту: в 70% образцов рыбы, пойманной в Саратовском водохранилище, найдены органические остатки ртути. В итоге в своем нижнем течении волжская вода крайне загрязнена и порой непригодна даже для орошения. Исправление такой ситуации требует согласованных действий во всем Волжском бассейне, т.е. на большей части России. Спасение Волги - важнейшая общероссийская проблема. На территории Волжского бассейна, занимающего менее 8 % территории России, проживает 61 млн. чел., или более 40 % населения страны. Здесь сосредоточено около 50 % промышленного потенциала, причем производства изначально опасные для окружающей среды: нефтехимия, автомобильная промышленность, производство удобрений и др. Каскад волжских гидроэлектростанций также является экологически небезопасным фактором. Только снижение скорости водотока увеличило за последние 15--20 лет бактериальную загрязненность Волги в 10 тыс. раз. На Волгу и ее притоки приходится более трети общего водозабора. Однако состояние водных ресурсов Волги вызывает особую тревогу, поскольку в этот бассейн сбрасывается 31,4 % сточных вод. В настоящее время первостепенное значение имеют экологические проблемы в отрасли сельского хозяйства. Загрязнителями водоемов являются также промышленность и коммунально-бытовое хозяйство. Промышленные стоки занимают первое место по объему и ущербу, который они наносят малым рекам. Проблемой является попадание в реки и другие водоемы различного бытового и промышленного мусора. Этот мусор, разлагаясь, выделяет различные канцерогенные вещества. Крупный город с населением более 1 млн. чел. поставляет до 50 % загрязняющих веществ в поверхностные стоки.
С развитием индустрии Поволжья, проблема загрязнения Волги назрела уже давно. Строительство водохранилищ и нерациональное хозяйствование резко изменили естественный режим Волги и экологию водоема. В 2-3 раза увеличились, по сравнению с естественными условиями, расходы воды гидроузлов в осенне-зимний период. Резко сократились ее расходы и объем стока во время весеннего половодья. По ориентировочным данным, в 240 (30% от общего числа Волжского бассейна) раз заиление превышает проектный уровень. Из-за неудовлетворительного технического состояния водохранилищ растет опасность катастроф. Создание каскада водохранилищ на реке привело к значительному снижению интенсивности самоочищения, к деградации экосистем, коренным образом изменило уровневый режим реки. Среднегодовая токсическая нагрузка экосистемы Волги и ее притоков в 5 раз превышает таковую на водные экосистемы других регионов. Анализ экологического состояния Волги и ее притоков показал, что, несмотря на принимаемые меры, загрязненность водоемов остается значительной, и в основном за счет четырех ингредиентов: нефтепродуктов, меди, железа, цинка, содержание которых на всем протяжении Волги и ее притоков (Ока, Кама) превышает ПДК для рыбохозяйственных водоемов в 3--10 раз.
В Поволжье осталось очень мало природных ландшафтов - доля освоенных и распаханных земель достигает 50- 70%. В регионе проживает около 80 млн. человек и находятся 11 из 46 самых загрязненных городов Росси. Наибольшее количество вредных веществ выбрасывают в воздух заводы и фабрики Самары, Саратова, Волгограда, Сызрани и Тольятти.
В Саратовской области хранится большое количество отравляющих веществ - более 1 млн. тонн иприта, люизита и др. ёмкости, в которых они содержатся, постепенно ветшают, устаревает оборудование хранилищ. Ядовитые вещества, когда-то предназначавшиеся для использования в военных целях, могут попасть в окружающую среду.
Кроме того, существуют и другие экологические проблемы Поволжья: эрозия почв, оврагообразование, обезлесение и деградация лесных массивов.
ЗаключениеВ соответствии с поставленной целью были выполнены следующие задачи: рассмотрено географическое положение региона, дана характеристика ландшафтных областей рассматриваемой территории, описаны основные типы почвенного покрова, дана характеристика климатических особенностей территорий Верхнего, Среднего и Нижнего Поволжья, в виду имеющихся природно-климатических условий рассмотрен рекреационный потенциал, охарактеризована гидросеть и негативное воздействие на нее промышленного комплекса.
В ходе проведения исследовательской работы было выяснено, что в Поволжской физико-географической стране ярко проявляется закономерность, свойственная всему югу Русской равнины: при движении с запада на восток здесь полосы возвышенностей чередуются с полосами пониженных равнин, и наряду с этим вся поверхность имеет уклон к югу. Вдоль Волги проходит один из крупнейших тектонических «швов» древней Русской платформы, лежащей на основании одноименной равнины.
Поволжье не только самый континентальный и засушливый юго-восточный угол Европы, но еще и своеобразная краевая зона Русской равнины, вытянувшаяся вдоль западных подножий Уральских гор, от которых она отделяется лишь узкой полосой высоких предгорных плато. Здесь мы встречаемся с наибольшими для Русской равнины контрастами рельефа. Здесь же находится самая большая в Европе Прикаспийская низменность, опущенная ниже уровня Мирового океана и обрамляющая северные берега самого большого в мире озера-моря.
Вся поверхность этого региона расчленена долинами рек, которые относятся к двум крупным бассейнам Русской равнины: Волго-Каспийскому и Доно-Азовскому. Очень разветвлена сеть притоков на севере района, где сливаются Волга и Кама.
Список литературы1. Большая Энциклопедия Кирилла и Мефодия. Гл. ред.: Музрукова Т.Г. - М.: New Media Generation, 2007. - CD-ROM.
2. Вокруг света /На краю Европы №8 (2695)/. - М.: ООО Издательство Вокруг Света, 1998. - 98 с.: ил.
3. География. А - Я: Словарь-справочник / Пер. с англ. К.С. Ткаченко. - М.: ФАИР-ПРЕСС, 1999. - 528 с.: ил.
4. Ефремов Ю.К. Природа моей страны. - М.: Мысль, 1985. - 350 с., ил., карт.
5. Закуленков Л.Д. Физическая география Верхневолжья. - М.: Мысль, 1978.
6. Заповедники СССР. Заповедники Европейской части РСФСР. Ч II / Под общ. ред. В.Е. Соколова, Е.Е. Сыроечковского. - М.: Мысль, 1989. - 301, [2] c.: ил., карт.
7. Исаченко А.Г. Ландшафты СССР. - Л.: Издательство ЛГУ им. А.А. Жданова, 1985. - 320 c.
8. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование: Учеб.- М.: Высшая школа, 1991. - 366 с.: ил.
9. Перепелкина Е.Б. Изучение минеральных и органических компонентов водопрочных агрегатов гумусово-аккумулятивных горизонтов серых лесных почв Среднего Поволжья. - Казань: Издательство КГУ, 2004. - 125 с.
10. Советский Союз. Европейский Юго-Восток. Отв. ред.: К.В. Долгополов С.А. Водовозов. М., «Мысль», 1968, 795 с. с илл.
11. Советский Союз. Общий обзор. Отв. ред.: Калесник С.В., Павленко В.Ф. М., «Мысль», 1972, 813 с. с илл.
12. Ярошенко П.Д. Общая биогеография. -- М.: Мысль, 1975. -- 187 с.
