Экономическая география в дореволюционной России
школа была одной из величайших из когда-либо создававшихся в мире
географических школ. Она насчитывала несколько тысяч исследователей, в том
числе таких ученых мирового значения, как сам П.П. Семенов-Тян-Шанский,
Н.М. Пржевальский, В.И. Роборовский, Г.Н. Потанин, М.В. Певцов, В.А.
Обручев, И.В. Мушкетов, А.П. Федченко, П.А. Кропоткин, Н.Н. Миклухо-Маклай
и многие другие.
С 1863 по 1897 г. П.П. Семенов-Тян-Шанский стоял во главе
государственной статистики России, и под его руководством был осуществлен
ряд крупных обследований нашей страны. В это же время развивается земская
статистика. В рассматриваемый период накапливается также материал по
изучению природы нашей страны. Все это позволяет создать ряд крупных
сводных географических работ, имевших важное значение для развития
экономической географии. Среди них выделяются: “Географическо-
статистический словарь Российской империи”(5 томов, 1863-1885 гг.),
“Статистика поземельной собственности и населенных мест Европейской
России”(8 выпусков,1880-1886 гг.) и “Россия. Полное географическое описание
нашего отечества”(11 томов, 1899-1913 гг.). П.П. Семенов-Тян-Шанский был
редактором и автором части статей в указанных изданиях. Ему принадлежит
также видное место в районировании дореволюционной России, использованном
для статистики и многих экономических работ.
В конце XIX-начале XX в. в России развивается целое созвездие
географических научных школ: Д.Н. Анучин и его ученики Л.С. Берг и А.А.
Борзов, деятельность которых особенно развернулась уже в советское время,
В.В. Докучаев и несколько поколений его учеников, среди них В.И.
Вернадский, А.Н. Краснов, Г.И. Танфильев, Б.Б. Полынов, А.Е. Ферсман, А.И.
Войеков. Многие выдающиеся географы в своих работах обращали огромное
внимание на хозяйственное использование природных условий и ресурсов и тем
самым внесли важнейший вклад в целостное развитие географической науки, что
имеет принципиальное значение для экономической географии.
Особое место в развитии экономико-географической мысли в конце XIX в.
занимают работы Д.И. Менделеева, в том числе его опыт районирования России
по “экономическим краям” со строгой системой показателей, характеризующих
выделенные им районы, а также многочисленные опыты сельскохозяйственного
районирования.
2) Вклад отдельных ученых в развитие экономической географии и теории
экономического районирования страны.
Проблема районирования есть и будет основной для всей системы
географических наук. Очень интересно выразил роль районирования для
географии Н.Н. Колосовский: “Во всякой науке, как показывает история
научных знаний, самым трудным и сложным делом оказываются исходные
положения и понятия. В математике таковым является понятие о числе, в
физике - понятие о материи и энергии, в биологии - учение о “ первичном”
живом веществе - клетке, в географии - учение о районах”[5].
Район - территориальная система, которая всегда является частью
наиболее крупных территориальных подразделений всей земной поверхности -
континентов, океанов, стран (государств), почвенных зон, растительных зон и
т.д. Районирование - процесс выявления и изучения объективно существующей
(в природе, в расселении и жизни людей, в хозяйстве) территориальной
структуры, упорядоченности, организованности и иерархической подчиненности.
Выделение районов - путь к управлению территориальной организацией
совокупностей явлений в природе, расселении людей, хозяйстве.
Вопрос о зарождении и развитии учения о районах как основного учения
для географии в целом имеет очень большое значение. Как уже говорилось
ранее, первые элементы учения о районах появились в работах русских ученых,
особенно К.И. Арсеньева. Но Арсеньев, создав конкретную иерархию
экономических районов Росии и определив систему показателей для их
выделения, не углублялся в теорию районирования.
Первым ученым в истории мировой науки, разработавшим стройную теорию
районирования, был русский революционный демократ, соратник А. И. Герцена
Николай Платонович Огарев, который в целях борьбы с самодержавно-
крепостническим строем внимательно изучал экономику России и в связи с этим
интересовался районированием нашей страны. В его экономических и
публицистических работах имеются высказывания по вопросам выделения районов
в России. Огарев был автором интересной статьи по теоретическим вопросам
экономического деления России.
Во второй половине 40-х гг., во время пребывания в Пензенской губерниии,
Огарев усиленно занимался разработкой экономических проблем и писал статьи
по экономическим вопросам. К этому времени относится его первая
теоретическая работа в области экономического районирования. В 1847 г. он
опубликовал статью “Замечания на статью, помещенную в №98 “Московских
ведомостей” под заглавием “Опыт статистического распределения Российской
империи”. Подвергая статью критическому разбору, Огарев выступал не только
против неправильных ее положений, но и против официальной статистики
царского правительства.
Критикуя эту статью, Огарев подробно рассматривает выделенные группы
губерний и указывает на неправильности ряда объединений губерний в группы,
на несоответствия этих объединений реально сложившимся экономическим
особенностям отдельных территорий страны. Например, Огарев считал
неправильным соединение Московской и Орловской губерний в одну группу
центральных, или околомосковских губерний, так как Москва характеризуется
промышленной деятельностью, а Орловская - сырьем для экспорта.
Через весь критический разбор Огаревым данного районирования проходит
мысль о необходимости при экономико - географическом изучении страны
выделять район как реально существующее образование, что являлось важным
достижением в истории отечественных работ по экономическому районированию.
Постановка Огаревым вопросов методологии районирования отличалась
большой для своего времени широтой. Впервые в истории науки были
сформулированы принципы выделения районов. Ценность этих принципов состоит
в том, что в основу экономического районирования впервые было предложено
положить районирование производственных сил страны с выяснением их
специфических особенностей и с социальным анализом экономики в отдельных
частях страны, в то же время с учетом географического положения, природных
условий, транспортных связей и национального состава населения. Такая
постановка вопроса выдвигала весьма широкие задачи перед экономико -
географическим изучением нашей страны, сопряженным с ее экономическим
районированием, и показывала крайнюю недостаточность и узость
статистических материалов, даваемых официальной статистикой царской России.
Огарев не предлагет какой-либо конкретной сетки России, указывая, что
для этого “потребовались бы размеры целой книги”. Но в качестве примера он
останавливается на некоторых районах. Он выделяет в особый район Московский
край как представитель мануфактурной деятельности в составе губерний:
Московской, Рязанской, Калужской, Тульской, Ярославской и части
Нижегородской. Он соединяет Петербург и прибалтийские провинции в один
район, поскольку они “имеют характер чисто торговый”. Особо выделяет район
Урала, район “горнопромышленной, рудокопной России”. Части различных
губерний Огарев соединяет в “Саратовское Заволжье”, указывая, что оно
образует “одно целое однородностью почв и труда человеческого”.
В дальнейшем Огарев продолжал интересоваться разделением России на
районы и неоднократно высказывался по этому вопросу. Особенно его
интересовал вопрос о политическом делении России.
Руководя вместе с А.И. Герценом Вольной русской типографией в Лондоне,
Огарев в конце 50-х - начале 60-х гг., исходя из идеи будущего
федеративного устройства России, предложил разделить страну на части. Еще в
1856 г., после отъезда из России, он поместил в издаваемой им с Герценом
“Полярной звезде” статью “Русские вопросы”, в которой, в частности,
затрагивает вопрос об административном делении России на губернии
“произвольно”, что в губерниях “часто разделены одинаковые интересы и
сгруппированы разнородные”.
В рукописи “Идеалы”, составленной, как предполагают, в 1859 г.,
Огарев ставит вопрос о федеральном устройстве будущей России и предлагает
разделить Россию на “союзы”. В основу федерального деления он, по
собственному признанию, положил два принципа: 1) принцип
национальный и 2) “принцип промыслов”. Он выделяет девять федеральных
единиц, или “союзов”, а именно: 1) Среднерусский; 2) Прибалтийский; 3)
