США: современный уровень социально-экономического развития. Характеристика современного состояния, анализ причин, перспективы развития
сфер хозяйства. Именно в ней сегодня в первую очередь аккумулируются
новейшие достижения научно-технического прогресса.
Структурная перестройка промышленного производства основывается на
быстром и взаимосвязанном росте трех ключевых отраслей современной
индустрии: машиностроения, электроэнергетики и химической промышленности.
На них приходится 55-60 процентов всех инвестиций в промышленности.
На протяжении ряда десятилетий доля добывающей промышленности в
структуре всего промышленного производства США сокращалась. Это было
связано с общим для экономики США процессом снижения в производстве затрат
материалов, сырья и энергии.
Промышленность остается весьма динамично развивающейся сферой
экономики США. Индекс промышленного производства США в 1997 г. равнялся
125,7 (1990 г. — 100), аналогичный показатель по промышленно развитым
странам составил 111,3. Промышленность США включает три подразделения
производства: обрабатывающую промышленность, добывающую промышленность и
электроэнергетику. Обрабатывающая промышленность дает более 80,4%
общепромышленной продукции. Около 13% промышленной продукции создается в
электроэнергетике.
Быстро развиваются новейшие наукоемкие отрасли и виды производств:
микроэлектроника, лазерная техника, производство принципиально новых
материалов с заранее заданными свойствами, генная инженерия и
биотехнология, новая производственная техника — роботы, гибкие
автоматизированные производства, системы автоматизированного проектирования
и др. Среднегодовые темпы роста производства роботов составляют свыше 40%.
Индекс промышленного производства компьютеров и офисного оборудования в
1996 г. равнялся 297,0 (1992 г. - 100).
Переход к ресурсосберегающим технологиям позволил снизить
энергоемкость единицы ВВП примерно на 25%, а материалоемкость — на 20%.
Доля сельского хозяйства в ВВП США превышает 20%. В 1996 г. в США
насчитывалось 2,1 млн. фермерских хозяйств. На долю США приходится более
45% мирового производства кукурузы, 12% мирового производства пшеницы.
Страна занимает первое место в мире по экспорту кукурузы и пшеницы и второе
(после Таиланда) по экспорту риса.
Значительные преобразования в сельском хозяйстве вызвали особенно
острые социально-экономические последствия в стране. Увеличение
производства сельскохозяйственной продукции, вызванное в последние годы
такими достижениями прогресса, как биотехнология, применение новейших
информационных систем и т.д., пришло в несоответствие с потребностями
внутреннего и внешних рынков. Технологическая перестройка американского
сельского хозяйства финансируется в значительной мере за счет бюджетных
вливаний и банковского кредитования. Это оборачивается ростом задолженности
фермеров, что ускоряет их массовое банкротство. Проблема фермерства — одна
из самых сложных для решения в экономике страны.
Реформирование американской экономики продолжается по линии
быстрого увеличения удельного веса сферы услуг в ВВП: их доля составляет
около 65% (без учета транспорта и связи). Доля занятых в этой отрасли
приближается к 75%.
Американская статистика включает в сферу нематериального
производства и услуг транспорт, связь, оптовую и розничную торговлю,
общественное питание, финансово-кредитную деятельность и страхование,
услуги производственного и бытового назначения, образование,
здравоохранение, частично науку, государственный аппарат управления
хозяйством, а также деятельность военно-полицейского, политического,
идеологического и пропагандистского аппарата.
Более 25% всей нематериальной сферы приходится на оказание
финансовых услуг, страхование, операции с недвижимостью. Около 22% услуг
создается в оптовой и розничной торговле. 26,3% — это деловые, юридические,
социальные, личные услуги, здравоохранение, отдых и развлечения, автосервис
и т.п. Доля транспорта и связи составляет 8,5%, а на государственное
управление приходится 18,4%.[6]
2.3. Госрегулирование экономики в США. Бюджетная политика.
Говоря об экономической роли государства, стоит отметить, что США,
как и любая другая развитая страна, используя имеющиеся в их распоряжении
рычаги, осуществляют перераспределение материальных, финансовых и иных
ресурсов страны, принимает меры по укреплению собственных международных
экономических позиций. Обострение противоречий в течение последнего
столетия в экономике страны способствовало усилению экономической роли
государства, что выразилось в развитии системы государственно-
монополистического регулирования экономики. На протяжении ряда десятилетий
формировались теоретические концепции и практические методы
государственного регулирования экономики США, сформировался и принял
огромные размеры государственный механизм экономической политики.
В послевоенный период одним из широко используемых инструментов
государственного регулирования экономики стал в США федеральный бюджет.
Бюджетно-налоговое регулирование применяется и сейчас правительством для
сглаживания остроты кризисных явлений в экономике или для создания
искусственных стимулов по поддержанию снижающихся темпов экономического
роста.
Важным рычагом госрегулирования является кредитная система США. Она
представляет собой совокупность государственных и частных кредитных
институтов, а ее основным компонентом является Федеральная резервная
система, выполняющая функции центрального банка США. Правительство Штатов
регулирует финансовые механизмы страны, имея целью создать наиболее
благоприятные условия для развития национальной валюты и поддержания ее
устойчивости.
Вообще, экономическая роль государства в Соединенных Штатах Америки
значительно усиливается в кризисные для страны годы. В это время возрастают
бюджетные расходы на государственные нужды, производится пересмотр
налоговой системы, усиливается присутствие на ряде стратегически важных
рынков. После проявления первых признаков экономического роста давление
постепенно ослабляется, государство снижает степень своего регулирования
экономической системы. Так было, например, во второй половине XX-го вв.,
когда США пережили ряд циклов экономической регрессии и последующего роста.
Впрочем, эта черта характерна не только для США, а, например, и для нашей
страны.
Первые полтора века существования Соединенных Штатов федеральный
бюджет формировался полустихийно. В составе всей исполнительной власти не
было органа, который должен был бы сводить воедино ведомственные заявки на
расходы, анализировать их соответствие реальным потребностям этих ведомств
и хозяйства страны и составлять единый бюджетный проект. Рассмотренные
разрозненно отдельными комитетами конгресса заявки "механически, без какой-
либо координации или общего волевого начала сводились в единый документ,
становившийся бюджетным проектом"[7].
По окончании войны расходы уменьшились почти в 6 раз и до 1934 году
колебались в пределах 2-4,6 млрд. долл. в год. Мероприятия "нового курса"
Рузвельта привели к росту федеральных расходов до 8,2 млрд. долл. в 1936
финансовый год, а вступление во вторую мировую войну потребовало их резкого
дальнейшего увеличения до 92,7 млрд. долл. в 1945 финансовом году.
К числу конкретных причин возникновения и быстрого роста дефицитов,
особенно после 1960-х годов, принято относить множество разнообразных
факторов. Среди них наиболее часто упоминаются два: рост военных расходов
США в связи с интенсивно протекавшей холодной войной и увеличение расходов
на социальные программы, быстрее всего происходившее в 1970-е годы.
Соответственно, в рецепт быстрой ликвидации дефицита федерального бюджета
многие американские (а иногда и зарубежные) экономисты неизменно включали в
качестве основных две рекомендации: сокращение (или "упорядочение")
расходов по статье "национальная оборона" и - обязательный пункт -
сокращение социальных расходов (часто под ними подразумевались расходы на
социальное страхование).
В первую очередь с завершением холодной войны принято связывать и
успехи администрации Клинтона в быстром достижении фактически уже к 1998
финансовому году сбалансированных бюджетных показателей. Необходимо,
однако, отметить, что к настоящему времени не произошло ни массированного
сокращения затрат на военные нужды, ни радикального уменьшения масштабов
социальных программ — хотя были проведены некоторые, и довольно
значительные, корректировки в той или иной категории федеральных расходов.
Иными словами, существенных изменений в общей структуре федерального
