Особенности размещения городов и городского населения

демографов ООН, к 2000 г. выйдет на 8-е место среди агломераций мира),

Турция или Иран, а также к странам, обладающим наибольшей «городской

массой» с высокими темпами её прироста в этот период – Китай, Индия,

Россия, Бразилия, Мексика, Индонезия.

На другом полюсе находятся развитые и наиболее урбанизированные страны

Северной Америки, Западной Европы и Япония с высокой долей городского

населения и вместе с тем с достаточно значительными темпами роста во

второй половине ХХ в. (особенно в Японии, США, Франции). Вместе с тем

мощные силы выталкивания из деревни и успехи экономического роста

обусловили весьма высокую долю горожан в общей численности населения

ряда развивающихся стран: в Венесуэле (92,9% в 1995 г.), Уругвае

(90,3), Аргентине (87,5), Чили (85,9), Бразилии (78,7); в Объединённых

Арабских Эмиратах (84,0), Саудовской Аравии (80,2), Ираке (75,6); в

Ливии (86,0), Тунисе (59,0% в 1995 г.).

Следует иметь в виду, что в большинстве развивающихся стран из-за

чрезмерного притока населения в города в них часто живёт значительно

больше населения, чем они в состоянии «переварить», развитие городов

сопровождается ростом численности не ассимилированных ими городских

жителей и увеличением разрыва между ростом городского населения и его

реальным включением в городской образ жизни (по характеру занятости,

уровню образования, культуры и т. д.). Рост населения в городах,

значительно опережая спрос на рабочую силу в современных отраслях,

сопровождается не только абсолютным, но подчас и относительным

расширением тех слоёв, которые не участвуют ни в современном

производстве, ни в современном потреблении и остаются, в сущности

неурбанизированными. Наблюдается явление, обозначаемое в литературе как

«ложная урбанизация». Однако в развивающихся странах урбанизация всё-

таки больше связана с развитием промышленности и индустриализации, чем

может показаться на первый взгляд, только эта связь не такая прямая и

непосредственная, какой она была в Западной Европе и США. Поэтому

отмеченные диспропорции в развитии городов не означают, что в странах

Азии, Африки и Латинской Америки вообще нет подлинной урбанизации, а

то, что происходит, – это «ложная урбанизация». Напротив, указанные

черты объясняют своеобразие процесса урбанизации в развивающихся

странах (по сравнению с Западной Европой и Северной Америкой),

фокусирующего все стороны их развития, может быть, в ещё большей

степени, чем в развитых странах.

С ростом масштабов урбанизации всё большую значимость в её изучении

приобретают качественные параметры. Усиливается важность правильного

соотнесения закономерностей мировой урбанизации с её региональными

особенностями при анализе самого процесса и его результатов в странах

разного типа. Процессу обычно свойственны общие (глобальные)

закономерности, а его результаты, отражая большое разнообразие стран и

регионов, и определяют значительную территориальную дифференциацию,

мозаичность урбанизации в современном мире. Это заставляет по-новому

взглянуть на движущие силы самого процесса, побуждает мерить его «общим

аршином» и применительно к СССР – России – в контексте развития

глобальной урбанизации и мировой науки, способствует заметной эволюции

социально-географических представлений об урбанизации в нашем

меняющемся мире.

После возобновления изучения урбанизации в СССР (с начала 70-х гг.)

многие годы наблюдалось значительное (и оправданное) внимание к росту

больших городов, агломераций, урбанизированных районов мегалополисного

типа, то есть к внешним пространственным формам этого процесса, и

недостаточное – к сущностным факторам его развития, и прежде всего к

основному действующему лицу – человеку. Методология изучения

урбанизации отражала общую недооценку человека в общественном развитии,

характерную для советской науки. И это несмотря на большие традиции в

этом отношении у российской географии начала нашего столетия,

фундаментальные исследования по географии человека во французской,

англо-американской, немецкой географических школах ХХ в. Недооценка

человека при изучении процесса урбанизации выражалась в изначальном

моменте – его определении в первую очередь через рост городов,

повышение их роли в жизни общества, появление новых форм расселения и

другие внешние (хотя и важные) формы процесса урбанизации, в то время

как сам человек оставался на втором плане.

Такая трактовка процесса урбанизации у нас в 40-80-х гг. отражала не

только государственное (субъективное) отношение к нему, оторванность от

мировой науки, неприятие многих её достижений, но и объективный

характер развития советской урбанизации как во многом квазипроцесса.

В англо-американской географической литературе положение было несколько

иным. Уже в 40-50-х гг. урбанизация (как процесс и состояние) прежде

всего связывалась с человеком, его социопсихологическим состоянием,

образом жизни, изменением социальных контактов, видов деятельности и т.

д. Вот одно из характерных определений: «Урбанизация – это процесс

постепенного перехода от сельского к городскому социопсихологическому

состоянию, например, от немногих постоянных «первичных» социальных

контактов ко многим непостоянным «вторичным» контактам».

Тем не менее и в Украине в последние годы происходит неизбежная

эволюция социально-географических представлений об урбанизации. Акценты

в определении этого процесса постепенно смещаются с анализа роста

городского населения, его доли в населении страны (или района) на

характер концентрации населения в крупных городах, агломерациях и

надагломерационных формах расселения, затем на изучение городского

образа жизни, норм поведения, качества городской среды и, наконец, на

изучение человека в городе как феномена культуры и в более широком

плане всей цивилизации.

В этой связи надо отметить одно важное обстоятельство в самой эволюции

урбанизации в странах разного типа. В развитых странах Запада уже

достаточно давно завершены два основных этапа, связанных, во-первых, с

переселением в города основной массы населения, сменой его занятий,

концентрацией населения в крупных городах и т. д. (количественные

стороны урбанистической эволюции), а во-вторых, с утверждением

городского образа жизни как феномена культуры и современной цивилизации

(качественная сторона). Вместе с тем в развивающихся странах, в России

и в большинстве постсоветских республик (за исключением стран Балтии)

процессы адаптации сельских жителей к городскому образу жизни,

овладения ими городской культурой, соответствующими системой ценностей,

нормами поведения и т. д. ещё очень далеки от своего завершения.

И это сегодня важнейшее отличие урбанизации в Украине от стран Запада,

повышающее при её изучении ценность мирового опыта и достижений мировой

науки.

3. С течением времени в каждой стране происходят некоторые изменения в

области расселения. Это связано со сменой типа воспроизводства

населения и сменой типа хозяйства. Американский географ Джиббс выделил

5 основных стадии расселения, которые прошли или пройдут все страны

мира к определенному этапу развития. Главный критерий выделения пяти

стадий урбанизации – это соотношение динамики городского и сельского

населения.

Первая стадия урбанизации по Джиббсу имеет следующие характеристики:

доиндустриальный уклад хозяйства, традиционный тип воспроизводства,

густая и сравнительно равномерная сеть сельских поселений. На этой

стадии развития урбанизации городское население растет медленно и

потому доля горожан может даже снижаться, при абсолютном преобладании

сельского населения. На этой стадии урбанизации к 1991г. находились :

Таджикистан и Туркмения. Динамика городского и сельского населения с

79г. по 91г. свидетельствует об этом. В переходе на вторую стадию

урбанизации находились Киргизия и Узбекистан.

Вторая стадия урбанизации общества проявляется во время прохождения им

процесса индустриализации. На этой стадии урбанизации сельское

население мигрирует в города массовыми потоками, но за счёт

естественного прироста доля сельских жителей во всем население страны

ещё пока незначительно растёт.

Городское население увеличивается более резко . К 91 г. на этой стадии

урбанизации находились республики: Казахстан, Азербайджан, Армения. На

переходе от второй стадии к третьей находились Молдавия и Грузия.

Третья стадия урбанизации общества характеризуется следующими чертами:

демографический переход уже завершен; миграционный отток и естественная

убыль приводит к снижению сельского населения. Рост доли городского

населения обуславливает преобладание над долей сельского населения.

На четвертой стадии урбанизации продолжает слабо расти городское

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8