Депопуляция российского населения в конце 20 века
создает дефицит материала для строительства мозга, возрастает опасность
потери психической полноценности;
- рост безработицы в разных формах: зарегистрированной, открытой, скрытой,
полной и частичной. К скрытой безработице (квазибезработице) условно можно
отнести и всех тех, кто длительное время не получает вознаграждения за уже
отработанное;
- рост экологических и технологических катастроф, вызывающих смертность;
- громадные группы беженцев и вынужденных переселенцев. Маргинализация
общества, формирование , которое для городского населения
составляет как минимум 10% (то есть примерно 10 млн. чел.);
- рост гендерной асимметрии (изменение социополовых соотношений) и
ренессанс патриархатности, которые проявляются во всех сферах
жизнедеятельности общества, вызывая дополнительное напряжение и
дестабилизацию, не только на общественном уровне, но и на уровне семьи.
При этом отдельные социальные факторы негативного характера накладываются
один на другой, умножая свое влияние на демографические процессы как в
количественном, так и в качественном отношении.
С точностью естественного эксперимента можно сказать, что появление
перечисленных выше новых условий жизни населения есть социальная цена
реформ, которая оказалась столь высока, что поставила под сомнение
сохранность российского генофонда.
Прогнозы депопуляции в России и за рубежом.
В демографии общепризнано - чтобы население не уменьшалось и сохраняло
достигнутую численность, надо иметь 2,7-3 детей на эффективный брак или
2,15 детей в среднем на одну женщину за всю жизнь. В западных странах
последние 200-250 лет рождаемость медленно и неуклонно снижалась - теперь в
подавляющем большинстве стран число детей составляет менее 2,0, в странах
ЕС – 1,4, а в некоторых странах еще меньше: в Германии - 1,3 (там уже 30
лет депопуляция), в Испании - 1,15, в Италии, Чехии, Болгарии - 1,19.
Длительное сохранение такого уровня детности истощает демографический
потенциал страны. Этот процесс хорошо виден на примере исчезновения
коренных жителей столиц - парижан, лондонцев и т.д. Численность городов за
счет приезжих может даже расти, а коренные горожане при этом вымирают как
динозавры.
Масштабы депопуляции, начавшейся в России с 1992 г., пока еще
маскируются положительным сальдо миграции, тем не менее население
сократилось до 145 млн. В 2000 г. естественный прирост отмечен всего лишь в
15 субъектах РФ (из 89!). В 1992-1999 гг. чисоленность не удалось
восполнить новорожденными на 2,4 млн. - эта цифра в два с лишним раза
превышает потери Англии, Франции, США за семь лет Второй мировой войны!
Ожидается к 2016 г. сокращение численности РФ до 134 млн., а без
иммиграционного притока - до 125-130 млн. чел.
Уменьшение числа детей в семье означает резкое изменение всего строя
жизни, систем ценностей, ослабление отцовства и материнства, сплоченности
родителей и детей, исчезновение ролей брата и сестры, дезорганизацию систем
родства. Мир стремительно скатывается в пропасть бессемейной организации
жизни, к удобному и необременительному одиночно-холостяцкому существованию,
к стокгольмской модели (лишь половина брачного контингента вступает в брак
и 2/3 из них разводятся, увеличивая долю тех, кто снимает с себя
ответственность за изоляцию ребенка от одного из родителей и кто практикует
«серийную моногамию или полигамию», а также разного рода альтернативные
формы сексуального поведения).
Социологические исследования установок на число детей в семье
убедительно показывают, что в пределах ориентаций на малодетность,
наблюдается бум моды на однодетность. Измерение репродуктивных установок
школьников - будущих супругов - подтверждает эту тенденцию. Таким образом,
россиянам (и новым, и старым русским) для удовлетворения всех своих
родительских эмоций вполне достаточно единственного ребенка. Второй и
третий ребенок им не нужен, поэтому через 15 лет на женщину в среднем будет
приходиться 0,8-0,9 ребенка, и сохранение этого уровня рождаемости до 2050
г. может сократит численность страны до 105 млн. человек (при положительном
миграционном сальдо) и до 70 -80 млн. - без миграционного притока.
Если сейчас по численности Россия на 7 месте в мире (после Пакистана,
Бразилии, Индонезии, США, Индии и Китая, в 1950 г. впереди нас были только
три последние страны), то на каком месте мы окажемся в середине ХХ1 века?
Среди стран с населением свыше 50 млн. Россия займет 20 место, пропустив
вперед Турцию, Танзанию, Египет, Иран, Вьетнам, Филиппины, Мексику, Конго,
Эфиопию, Бангладеш и, может быть, Японию. А что будет дальше? Самотек,
скрывающий по сути антисемейную политику, может привести в 2075 году к
сокращению россиян до 50-55 млн. и тогда нас обгонят по численности
Таиланд, Колумбия, Уганда, Афганистан, Судан, Йемен, Алжир, Ирак,
Аргентина, Саудовская Аравия, Южно- Африканская республика, Гана, Корея и
Кения. Россия окажется где-то на 34-37 месте в хорошей компании с
Германией, Францией и Англией. США с прогнозируемым ООН по среднему
варианту к 2050 г. ростом населения до 350 млн. (ныне - 274 млн.) окажутся
после Индии, Китая, Пакистана и Индонезии в ряду с Нигерией и Бразилией.
Таковой будет геополитическая карта мира в конце ХХ1 века.
Депопуляция может стать решающей для судьбы России в первой трети ХХ1
века. При российских пространствах, охватывающих 11 временных зон, её
сегодняшняя численность является рядовой, а будущая - катастрофической.
Две трети российской территории заселены также, как и в эпоху неолита
(менее 1 чел. на кв. км.). С учетом депопуляционной перспективы в будущем
ожидающая россиян «демографическая пустыня» накладывается на географическую
пустыню к востоку от Урала - там, где вечная мерзлота и полярная ночь.
Плотность населения России как преимущественно северной страны (сегодня это
12 чел. на 1кв.км.) в 3 раза меньше среднемировой и в 30 раз меньше, чем в
процветающих экономически странах, таких как Япония, Бельгия и др.
Обычная аргументация противников просемейной политики в России, что
вот, мол, в Европе тоже низкая рождаемость, но там «не кричат о вымирании»
и вовсе не озабочены стимулированием рождаемости, в наших условиях
(геркулесовской территории и карликового населения) не является логичной и
убедительной. Предстоящая и вполне реальная убыль 50 млн. населения к 2030
году - если сохранять «самотёк» к однодетности, если считать суицидальные
устремления проявлением демократии и прав человека, если упорно держаться
принципа «нельзя побуждать семьи иметь детей больше, чем они хотят» -
неминуемо окажется гибельной для страны.
Решение проблем депопуляции и ее последствий.
А) Программа минимум: помочь молодым людям создать семью в возрасте 20 лет
с 3-4 детьми (обеспечив жильем, социальными льготами и т.д.).
Б) Программа максимум:Цели семейной и демографической политики
подразделяются на две взаимосвязанные части. Стратегическая задача по
изменению положения семьи среди других социальных институтов, по укреплению
нового фамилизма в обществе, по ликвидации убыли населения является
ведущей. Реализация ее требует 30-50 лет и неминуемо растягивается на два-
три поколения. Проблема формирования и укрепления массовых норм
среднедетности (3-4 детей в семье) требует долгосрочных усилий по
ликвидации ущемленного положения института семьи среди других социальных
институтов, правового обеспечения автономности семьи, общественного
договора между институтами государства и семьи, укрепления семейного
производства на основе соединения места работы и дома, воссоздания класса
домашних хозяек- матерей с их пенсионным обеспечением, введения семейной
зарплаты в системе наемного труда, реализации льготного налогообложения и
кредитования молодых семей и ряда других мер в рамках главного принципа
семейной политики Д- Н-К (доходов - налогов - кредитов: обеспечения
реальных возможностей для среднедетной семьи по добыванию приемлемого
дохода, по снижению налогов и предоставлению кредитов для домохозяйств).
Это направление политики предполагает прежде всего централизованную
политику государства.
Другая задача - «ремонтного типа» - связана с нейтрализацией уже
ощутимых сегодня негативных последствий депопуляционного и семейного
кризиса, с попыткой затормозить нежелательные явления, ограничить их
действие до того момента, пока не заявят о себе результаты реализации
главной цели политики укрепления семьи с обоими родителями и с несколькими
детьми. В рамках существующей Концепции демографического развития срочно
требуется конкретная по целям, срокам и средствам проработка программ
поощрения полной семьи с детьми, сочетаемая с продуманной иммиграционной
политикой и мерами по укреплению здоровья и снижению смертности.
Библиография
Антонов А.И., Борисов В.А. Кризис семьи и пути его преодоления. М.,
1990.
Антонов А.И. Депопуляция и кризис семьи в постсоветской России: Кто
виноват и что делать?//Вестник Московского университета. Социология и
политология. 1995. № 2.
Антонов А.И., Сорокин С.А. Судьба семьи в России XXI века: Размышления
о семейной политике, о возможности противодействия упадку семьи и
депопуляции. М., 2000.
Бестужев-Лада И.В. Альтернативная цивилизация. М., 1998.
Впереди XXI век: перспективы, прогнозы, футурологии: Антология
современной классической прогностики/Под ред. И.В. Бестужев-Лада. М., 1999.
Демографические процессы и семейная политика: Региональные проблемы.
М., 1999.
Демографическое будущее России/Под ред. Л.Л. Рыбаковского,
Г.Н.Кареловой М., 2000.
Кризис семьи и депопуляция в России: Круглый стол/Отв. редактор А.И.
Антонов. М., 1999; //СОЦИС. 1999. № 4.
Кутырев В.А. Разум против человека: Философия выживания в эпоху
постмодернизма. М., 1999.
Обострение демографического кризиса и современного положения
России/Под ред. Б.С. Хорева, Л.В. Иванковой. М., 2000.
Синельников А.Б. Кто заинтересован в повышении рождаемости -
государство или семья?//Семья в России. 1995. № 3, 4.
Стабилизация численности населения России: Возможности и направления
демографической политики/Под ред. Г.Н. Кареловой и Л.Л.Рыбаковского. М.,
1997.
Урланис Б.Ц. Проблемы динамики населения СССР. М., 1974.
