Баргузинский заповедник
| |6 |7 |7 |оз. Байкал ото |
| | | | |льда в бухте Давше|
|Июль |17.0/5.|17.9/7.|20.4/8.|100 |93 |86 |
| |5 |2 |8 | | | |
|Август |18.0/6.|19.0/7.|20.9/9.|Последний |
| |8 |1 |1 |заморозок*** |
|Сентябрь |12.2/.6|12.9/1.|15.1/2.|118 |108 |101 |
| | |0 |5 | | | |
|Октябрь |5.0/-5.|4.9/-6.|5.9/-5.|Первый заморозок |
| |1 |1 |1 | |
|Ноябрь |-3.2/-1|-2.8/-1|-3.2/-1|191 |182 |194 |
| |4.3 |4.0 |3.4 | | | |
|Декабрь |-8.7/-1|-8.9/-2|-8.8/-1| |
| |9.7 |0.9 |9.4 | |
* данные с 1955 г., ** данные с 1936 г., *** дата отсчитывалась от 1 марта
[pic]
а
[pic]
б
[pic]
в
Рис. 1. а - динамика среднегодовой температуры воздуха и годовой суммы
осадков в Баргузинском заповеднике; б – динамика длительности безморозного
периода (1) и периода с устойчивым снеговым покровом (2), в – результат
применения авторегрессионой модели 3-го порядка для первой разности к ряду,
отражающему длину безморозного периода, и его прогноз.
[pic]
[pic]
Рис. 2. Динамика некоторых фенологических переменных, плодоношения кедра и
показателя численности соболя и белки (фенологические “даты” отсчитывались
от 1 марта)
Таблица 3. Характеристика фенологических* переменных и результатов учетов
млекопитающих на ЗМУ** (следов/10 км маршрута)
|Переменная |1961-1990|1991-1999|
|Начало цветения шиповника |119.3 |119.8 |
|Распускание хвои лиственницы |90.4 |92.0 |
|Распускание листьев березы |82.9 |73.9 |
|Окончание листопада березы |215.9 |214.8 |
|Балл плодоношения кедра |2.3 |1.7 |
|Первая встреча городской ласточки |73.6 |64.7 |
|Последняя встреча городской ласточки|178 |176 |
|Первая встреча скворца |45.9 |45.5 |
|Первая встреча кряквы |56.6 |53.6 |
|Последняя встреча кряквы |216 |201.8 |
|Соболь |16.6 |19.8 |
|Белка |4.8 |9.6 |
|Беляк |3.9 |2.5 |
|Лось |1.2 |0.9 |
* все значения фенологических наблюдений отсчитывались от 1 марта
** в качестве оценки взята медиана
Таблица 4. Оценка влияния среднемесячной температуры воздуха (модель
линейной регрессии) на динамику фенологических переменных и плодоношения
кедра
Дата замерзания оз. Байкал в бухте Давше |Декабрь |7.9 |0.009 |53 | | |
| | |Дата освобождения ото льда оз. Байкал в бухте Давше | | | | |Март
и май |7.5 |0.2 |59 | |Первый заморозок |Август |9.4 |0.005 |58 | | | |
| |Начало цветения шиповника |Июнь |8.6 |0.007 |24 |Май и июнь |10.9 |0.002
|57 | |Распускание хвои лиственницы | | | | |Июнь |7.9 |0.01 |32 |
|Распускание листьев березы |Апрель и май |47.2 |<0.001 |79 |Апрель и май
|21.1 |<0.001 |73 | |Прилет городской ласточки |Май |11.9 |0.001 |22 | |
| | | |Прилет кряквы |Апрель |5.6 |0.04 |28 | | | | | |Отлет кряквы
|Сентябрь |9.0 |0.01 |40 |Июль и сентябрь |14.7 |0.003 |75 | |
Растительность
Влияние потепления весны отразилось на жизненном цикле растений (табл. 3,
рис. 2). Так, например, заметно сдвинулось на более ранние сроки начало
вегетации березы (разница по сравнению с 60-ми годами составляет около 11
дней). Это смещение определяется в целом повышением температур ранней весны
(апрель и май) (табл. 4). В то же время даты окончания листопада этого вида
практически остались на том же уровне. Потепление мая и июня оказало
влияние на дату начала цветения шиповника, распускание хвои лиственницы.
Однако связь между температурами и фенофазами для последних двух видов
ниже, чем для березы (табл. 4).
Динамика плодоношения кедра, в целом, циклична со средней длиной периода
около 3-х лет. Реакция этого вида на потепление, по-видимому, выразилась в
снижении интенсивности плодоношения, особенно в 90-е годы.
Следует отметить, что повышение температуры в летний период при стабильном
уровне осадков привело к усилению пожароопасности, что отразилось в частоте
возникновения пожаров в заповеднике (рис. 3) в конце 80-х - 90-е годы.
Очевидно, что эту ситуацию можно было предсказать еще в 70-е годы исходя из
динамики температур и осадков. В ближайшие годы уровень пожароопасности в
регионе будет оставаться высоким.
[pic]
Рис. 3. Частота (N) возникновения пожаров в Баргузинском заповеднике.
Животный мир
Средние даты прилета птиц, отсчитанные от 1 марта, и медианные значения
показателя численности млекопитающих (следов/10 км) по результатам ЗМУ по
“реперным” периодам приведены в табл. 3. Потепление климата отразилось в
более раннем прилете городской ласточки (разница между 90-ми и 60-ми годами
составляет около декады), кряквы (аналогичная разница – около недели) и в
более раннем отлете кряквы (разница около недели). Нами была выявлена
формальная отрицательная связь между температурами апреля (для кряквы) и
мая (для ласточки) и датой первой встречи этих видов (табл. 4). Для кряквы
так же показана отрицательная зависимость даты отлета от температуры
сентября.
В то же время практически не изменились сроки отлета ласточки, нет
однозначной связи между прилетом скворца и температурным режимом весны. В
последнем случае четкая тенденция к более раннему прилету имела место в
период между 70-м и 90-м годом (разница между 70-ми годами и концом 80-х
составляет в среднем около 10 дней). Однако в 90-х годах эта тенденция, по-
видимому, нарушилась.
Динамика численности четырех видов млекопитающих (рис. 2, 4) заповедника,
по-видимому, не отражает климатические тренды.
Динамика численности белки и соболя, вероятно, осуществляется в рамках
модели “хищник-жертва”. Об этом свидетельствует высокая корреляция между
обоими видами. Существует линейная зависимость между логарифмами их
показателей численности: ln(соболь)=2.4(± 0.11)+0.24(± 0.05)ln(белка), r2
модели около 0.4. В динамике обоих видов обнаружен квадратичный тренд,
согласно которому наиболее высокие значения показателя приходятся на 80-е
годы. Кроме этого в динамике численности белки выявлена циклическая
компонента с периодом около 5 лет, на которую приходится около 25%
дисперсии исходного ряда. Близкий 5-6-летний цикл, но гораздо слабее,
проявляется и в динамике соболя. Отметим, что нами не обнаружена прямая
связь между урожаем кедра и показателем численности белки. В настоящее
время численность обоих видов находится на относительно низком уровне.
В динамике численности беляка выявлен циклический тренд (рис. 3) с периодом
около 10 лет, на фоне которых вероятно присутствует 5-летняя цикличность. В
соответствии с этим в ближайшие 5 лет можно ожидать увеличение численности
вида.
В динамике численности лося выявлен квадратичный тренд с максимумом,
приходящимся на 80-е годы. В настоящее время численность вида находится на
самом низком уровне за весь период наблюдений.
[pic]
Рис. 4. Динамика показателей учета численности зайца-беляка (а)
и лося (б) на ЗМУ (следов/10 км) в целом по заповеднику
Выводы
1. За последние 50 лет в регионе Баргузинского заповедника произошло
значительное по масштабам изменение климата, выразившееся в потеплении
весенних и летних месяцев и, как следствие, в увеличении среднегодовой
температуры воздуха, удлинении безморозного периода и т.д. Температурный
режим зимних (за исключением февраля) и осенних (за исключением сентября)
месяцев не претерпел существенных изменений. В то же время режим увлажнения
территории оставался практически неизменным. В совокупности климатические
изменения привели к усилению аридности климата и в некоторой степени к
росту его континентальности. Одним из последствий аридизации вероятно стало
повышение пожароопасности.
2. Имеющиеся данные не позволяют сказать, являются ли эти климатические
изменения элементами какого либо цикла. Однако с большой долей уверенности
можно говорить о прекращении потепления уже в 90-х годах. Оценка (прогноз)
ближайшей перспективы позволяет высказать предположение о сохранении
современного климатического режима территории в ближайшие 5 лет. В
дальнейшем вероятно похолодание, признаками которого в конце 90-х годов,
возможно, стали: укорочение безморозного периода и удлинение периода с
устойчивым снежным покровом, снижение среднегодовой температуры (рис. 1а,
б).
3. Изменение климатической ситуации повлекло за собой смещение в жизненных
циклах некоторых видов растений и птиц, выразившееся в более ранних сроках
начала вегетации (в удлинении сроков вегетации в целом) и в более раннем
прилете с зимовок. Для растений оказалось существенным потепление весенних
месяцев, для птиц, вероятно, более ранее формирование кормовой базы,
возможность раньше приступить к размножению. В то же время у видов, для
которых характерно относительно позднее начало вегетации и цветения,
изменений, которые могут быть определенно связаны с потеплением, не
выявлено.
4. Динамика популяций исследованных видов млекопитающих, по-видимому, никак
не связана с климатическими изменениями.
Охрана
[pic]
Заповедник выполняет следующие задачи:
Осуществление охраны природных территорий в целях сохранения биологического
разнообразия и поддержания в естественном состоянии охраняемых природных
комплексов и объектов;
Организация и проведение научных исследований, включая ведение Летописи
природы;
Осуществление экологического мониторинга;
Экологическое просвещение;
Участие в государственной экологической экспертизе проектов и схем
размещения хозяйственных и других объектов;
Содействие в подготовке научных кадров и специалистов в области охраны
окружающей природной среды.
Границы заповедника:
на севере от бассейна р. Шегнанда;
на юге от бассейна р. Громотухи;
на востоке по гребню Баргузинского хребта;
на западе по берегу оз. Байкал от бассейна р. Шегнанда до м. Заезовочный и
далее на юг до бассейна р. Громотуха по акватории оз. Байкал на расстоянии
3-х км от берега.
В зимний период передвижение по заповедной акватории оз. Байкал
беспрепятственно разрешается только по обозначенной ледовой дороге общего
пользования. В летний период движение судов по заповедной акватории без
разрешения администрации заповедника запрещено (за исключением судового
хода в бухте Давша).
СХЕМА ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРИРОДНОГО БИОСФЕРНОГО ЗАПОВЕДНИКА “БАРГУЗИНСКИЙ”
[pic]
Литература:
Ананин А.А. Организация научных исследований в Баргузинском биосферном
заповеднике. - Заповедники СССР - их настоящее и будущее / Тез. докл.
Всесоюзн. конф. - Часть 1. - Новгород, 1990. - С. 32-34.
Ананин А.А., Ананина Т.Л., Фрейдберг А.Л. Байкал, Баргузинский заповедник
(фотоальбом). - М.: Северные просторы, 1993. - 179 с.
Ананин А.А., Троицкая Н.И., Троицкий А.А., Федоров А.В. Первому
государственному заповеднику России - 80 лет. - Охота и охотн. хоз-во, № 5,
1996. - С. 26-30.
Гусев О.К. Научно-исследовательская деятельность Баргузинского заповедника
// Тр. Баргузин. гос. заповед. – Вып. 2. – Улан-Удэ, 1960. – С. 155-174.
Литература
Ананин А.А. Организация научных исследований в Баргузинском биосферном
заповеднике // Заповедники СССР - их настоящее и будущее. - Ч.1. Актуальные
вопросы заповедного дела: Тез. докл. Всесоюз. конф. - Новгород, 1990. -
С.32-34.
Ананин А.А. Организация орнитологического мониторинга в Баргузинском
заповеднике // Состояние и проблемы особо охраняемых природных территорий
Байкальского региона: Матер. республ. совещ. - Улан-Удэ: Бурят. гос. ун-т,
1996. - С.5-7.
Ананин А.А. Орнитологический мониторинг в Баргузинском заповеднике //
Биологическое разнообразие животных Сибири: Матер. науч. конф. – Томск,
1998. – С.178-179.
Ананин А.А., Ананина Т.Л. Экологический мониторинг в Баргузинском
биосферном заповеднике // Проблемы экологического мониторинга: Глобальные и
региональные последствия изменений окружающей среды и климата / Матер. Х
Байкальской школы-семинара. – Байкальск: Институт экологической
токсикологии, 1998. – С.221-224.
Ананин А.А., Ананина Т.Л., Фрейдберг А.И. Байкал. Баргузинский заповедник.
– М: АО "ЦЕПРУСС" и МГП "Северные просторы", 1993. - 179 с.
Ананин А.А., Троицкая Н.И., Дарижапов Е.А. Проблемы, подходы и практика
сохранения биоразнообразия в Баргузинском биосферном заповеднике. -
Сохранение биологического разнообразия в Байкальском регионе / Тез. докл. I
регион. конф., том 1. - Улан-Удэ, 1996. - С.132-134.
Ананин А.А., Троицкая Н.И., Троицкий А.А., Федоров А.В. Первому
государственному заповеднику России - 80 лет // Охота и охотн. хоз-во. -
1996. - № 5. - С.26-30.
Гусев О.К. Научно-исследовательская деятельность Баргузинского заповедника
// Тр. Баргузин. гос. запов. – Вып. 2. – Улан-Удэ, 1960. – С. 155-174.
Пузаченко Ю. Г. Фоновый экологический мониторинг в заповедниках на
российском Дальнем Востоке // Опыт управления, разработки правовых,
экологических, научных основ сохранения и воспроизводства живой природы юга
Дальнего Востока / Ред. Астафьев А.А. – Владивосток, 1999. - С.36-57.
Черникин Е. М. Баргузинский биосферный заповедник // Природа. – 1995. - №
8. - С.45-59.
Черникин Е.М. Баргузинский заповедник // Заповедники Сибири. – Т. 1. – М.:
ЛОГАТА, 1999. – С.171-188.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14
