RSS    

   Баргузинский заповедник

| |6 |7 |7 |оз. Байкал ото |

| | | | |льда в бухте Давше|

|Июль |17.0/5.|17.9/7.|20.4/8.|100 |93 |86 |

| |5 |2 |8 | | | |

|Август |18.0/6.|19.0/7.|20.9/9.|Последний |

| |8 |1 |1 |заморозок*** |

|Сентябрь |12.2/.6|12.9/1.|15.1/2.|118 |108 |101 |

| | |0 |5 | | | |

|Октябрь |5.0/-5.|4.9/-6.|5.9/-5.|Первый заморозок |

| |1 |1 |1 | |

|Ноябрь |-3.2/-1|-2.8/-1|-3.2/-1|191 |182 |194 |

| |4.3 |4.0 |3.4 | | | |

|Декабрь |-8.7/-1|-8.9/-2|-8.8/-1| |

| |9.7 |0.9 |9.4 | |

* данные с 1955 г., ** данные с 1936 г., *** дата отсчитывалась от 1 марта

[pic]

а

[pic]

б

[pic]

в

Рис. 1. а - динамика среднегодовой температуры воздуха и годовой суммы

осадков в Баргузинском заповеднике; б – динамика длительности безморозного

периода (1) и периода с устойчивым снеговым покровом (2), в – результат

применения авторегрессионой модели 3-го порядка для первой разности к ряду,

отражающему длину безморозного периода, и его прогноз.

[pic]

[pic]

Рис. 2. Динамика некоторых фенологических переменных, плодоношения кедра и

показателя численности соболя и белки (фенологические “даты” отсчитывались

от 1 марта)

Таблица 3. Характеристика фенологических* переменных и результатов учетов

млекопитающих на ЗМУ** (следов/10 км маршрута)

|Переменная |1961-1990|1991-1999|

|Начало цветения шиповника |119.3 |119.8 |

|Распускание хвои лиственницы |90.4 |92.0 |

|Распускание листьев березы |82.9 |73.9 |

|Окончание листопада березы |215.9 |214.8 |

|Балл плодоношения кедра |2.3 |1.7 |

|Первая встреча городской ласточки |73.6 |64.7 |

|Последняя встреча городской ласточки|178 |176 |

|Первая встреча скворца |45.9 |45.5 |

|Первая встреча кряквы |56.6 |53.6 |

|Последняя встреча кряквы |216 |201.8 |

|Соболь |16.6 |19.8 |

|Белка |4.8 |9.6 |

|Беляк |3.9 |2.5 |

|Лось |1.2 |0.9 |

* все значения фенологических наблюдений отсчитывались от 1 марта

** в качестве оценки взята медиана

Таблица 4. Оценка влияния среднемесячной температуры воздуха (модель

линейной регрессии) на динамику фенологических переменных и плодоношения

кедра

Дата замерзания оз. Байкал в бухте Давше |Декабрь |7.9 |0.009 |53 | | |

| | |Дата освобождения ото льда оз. Байкал в бухте Давше | | | | |Март

и май |7.5 |0.2 |59 | |Первый заморозок |Август |9.4 |0.005 |58 | | | |

| |Начало цветения шиповника |Июнь |8.6 |0.007 |24 |Май и июнь |10.9 |0.002

|57 | |Распускание хвои лиственницы | | | | |Июнь |7.9 |0.01 |32 |

|Распускание листьев березы |Апрель и май |47.2 |<0.001 |79 |Апрель и май

|21.1 |<0.001 |73 | |Прилет городской ласточки |Май |11.9 |0.001 |22 | |

| | | |Прилет кряквы |Апрель |5.6 |0.04 |28 | | | | | |Отлет кряквы

|Сентябрь |9.0 |0.01 |40 |Июль и сентябрь |14.7 |0.003 |75 | |

Растительность

Влияние потепления весны отразилось на жизненном цикле растений (табл. 3,

рис. 2). Так, например, заметно сдвинулось на более ранние сроки начало

вегетации березы (разница по сравнению с 60-ми годами составляет около 11

дней). Это смещение определяется в целом повышением температур ранней весны

(апрель и май) (табл. 4). В то же время даты окончания листопада этого вида

практически остались на том же уровне. Потепление мая и июня оказало

влияние на дату начала цветения шиповника, распускание хвои лиственницы.

Однако связь между температурами и фенофазами для последних двух видов

ниже, чем для березы (табл. 4).

Динамика плодоношения кедра, в целом, циклична со средней длиной периода

около 3-х лет. Реакция этого вида на потепление, по-видимому, выразилась в

снижении интенсивности плодоношения, особенно в 90-е годы.

Следует отметить, что повышение температуры в летний период при стабильном

уровне осадков привело к усилению пожароопасности, что отразилось в частоте

возникновения пожаров в заповеднике (рис. 3) в конце 80-х - 90-е годы.

Очевидно, что эту ситуацию можно было предсказать еще в 70-е годы исходя из

динамики температур и осадков. В ближайшие годы уровень пожароопасности в

регионе будет оставаться высоким.

[pic]

Рис. 3. Частота (N) возникновения пожаров в Баргузинском заповеднике.

Животный мир

Средние даты прилета птиц, отсчитанные от 1 марта, и медианные значения

показателя численности млекопитающих (следов/10 км) по результатам ЗМУ по

“реперным” периодам приведены в табл. 3. Потепление климата отразилось в

более раннем прилете городской ласточки (разница между 90-ми и 60-ми годами

составляет около декады), кряквы (аналогичная разница – около недели) и в

более раннем отлете кряквы (разница около недели). Нами была выявлена

формальная отрицательная связь между температурами апреля (для кряквы) и

мая (для ласточки) и датой первой встречи этих видов (табл. 4). Для кряквы

так же показана отрицательная зависимость даты отлета от температуры

сентября.

В то же время практически не изменились сроки отлета ласточки, нет

однозначной связи между прилетом скворца и температурным режимом весны. В

последнем случае четкая тенденция к более раннему прилету имела место в

период между 70-м и 90-м годом (разница между 70-ми годами и концом 80-х

составляет в среднем около 10 дней). Однако в 90-х годах эта тенденция, по-

видимому, нарушилась.

Динамика численности четырех видов млекопитающих (рис. 2, 4) заповедника,

по-видимому, не отражает климатические тренды.

Динамика численности белки и соболя, вероятно, осуществляется в рамках

модели “хищник-жертва”. Об этом свидетельствует высокая корреляция между

обоими видами. Существует линейная зависимость между логарифмами их

показателей численности: ln(соболь)=2.4(± 0.11)+0.24(± 0.05)ln(белка), r2

модели около 0.4. В динамике обоих видов обнаружен квадратичный тренд,

согласно которому наиболее высокие значения показателя приходятся на 80-е

годы. Кроме этого в динамике численности белки выявлена циклическая

компонента с периодом около 5 лет, на которую приходится около 25%

дисперсии исходного ряда. Близкий 5-6-летний цикл, но гораздо слабее,

проявляется и в динамике соболя. Отметим, что нами не обнаружена прямая

связь между урожаем кедра и показателем численности белки. В настоящее

время численность обоих видов находится на относительно низком уровне.

В динамике численности беляка выявлен циклический тренд (рис. 3) с периодом

около 10 лет, на фоне которых вероятно присутствует 5-летняя цикличность. В

соответствии с этим в ближайшие 5 лет можно ожидать увеличение численности

вида.

В динамике численности лося выявлен квадратичный тренд с максимумом,

приходящимся на 80-е годы. В настоящее время численность вида находится на

самом низком уровне за весь период наблюдений.

[pic]

Рис. 4. Динамика показателей учета численности зайца-беляка (а)

и лося (б) на ЗМУ (следов/10 км) в целом по заповеднику

Выводы

1. За последние 50 лет в регионе Баргузинского заповедника произошло

значительное по масштабам изменение климата, выразившееся в потеплении

весенних и летних месяцев и, как следствие, в увеличении среднегодовой

температуры воздуха, удлинении безморозного периода и т.д. Температурный

режим зимних (за исключением февраля) и осенних (за исключением сентября)

месяцев не претерпел существенных изменений. В то же время режим увлажнения

территории оставался практически неизменным. В совокупности климатические

изменения привели к усилению аридности климата и в некоторой степени к

росту его континентальности. Одним из последствий аридизации вероятно стало

повышение пожароопасности.

2. Имеющиеся данные не позволяют сказать, являются ли эти климатические

изменения элементами какого либо цикла. Однако с большой долей уверенности

можно говорить о прекращении потепления уже в 90-х годах. Оценка (прогноз)

ближайшей перспективы позволяет высказать предположение о сохранении

современного климатического режима территории в ближайшие 5 лет. В

дальнейшем вероятно похолодание, признаками которого в конце 90-х годов,

возможно, стали: укорочение безморозного периода и удлинение периода с

устойчивым снежным покровом, снижение среднегодовой температуры (рис. 1а,

б).

3. Изменение климатической ситуации повлекло за собой смещение в жизненных

циклах некоторых видов растений и птиц, выразившееся в более ранних сроках

начала вегетации (в удлинении сроков вегетации в целом) и в более раннем

прилете с зимовок. Для растений оказалось существенным потепление весенних

месяцев, для птиц, вероятно, более ранее формирование кормовой базы,

возможность раньше приступить к размножению. В то же время у видов, для

которых характерно относительно позднее начало вегетации и цветения,

изменений, которые могут быть определенно связаны с потеплением, не

выявлено.

4. Динамика популяций исследованных видов млекопитающих, по-видимому, никак

не связана с климатическими изменениями.

Охрана

[pic]

Заповедник выполняет следующие задачи:

Осуществление охраны природных территорий в целях сохранения биологического

разнообразия и поддержания в естественном состоянии охраняемых природных

комплексов и объектов;

Организация и проведение научных исследований, включая ведение Летописи

природы;

Осуществление экологического мониторинга;

Экологическое просвещение;

Участие в государственной экологической экспертизе проектов и схем

размещения хозяйственных и других объектов;

Содействие в подготовке научных кадров и специалистов в области охраны

окружающей природной среды.

Границы заповедника:

на севере от бассейна р. Шегнанда;

на юге от бассейна р. Громотухи;

на востоке по гребню Баргузинского хребта;

на западе по берегу оз. Байкал от бассейна р. Шегнанда до м. Заезовочный и

далее на юг до бассейна р. Громотуха по акватории оз. Байкал на расстоянии

3-х км от берега.

В зимний период передвижение по заповедной акватории оз. Байкал

беспрепятственно разрешается только по обозначенной ледовой дороге общего

пользования. В летний период движение судов по заповедной акватории без

разрешения администрации заповедника запрещено (за исключением судового

хода в бухте Давша).

СХЕМА ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРИРОДНОГО БИОСФЕРНОГО ЗАПОВЕДНИКА “БАРГУЗИНСКИЙ”

[pic]

Литература:

Ананин А.А. Организация научных исследований в Баргузинском биосферном

заповеднике. - Заповедники СССР - их настоящее и будущее / Тез. докл.

Всесоюзн. конф. - Часть 1. - Новгород, 1990. - С. 32-34.

Ананин А.А., Ананина Т.Л., Фрейдберг А.Л. Байкал, Баргузинский заповедник

(фотоальбом). - М.: Северные просторы, 1993. - 179 с.

Ананин А.А., Троицкая Н.И., Троицкий А.А., Федоров А.В. Первому

государственному заповеднику России - 80 лет. - Охота и охотн. хоз-во, № 5,

1996. - С. 26-30.

Гусев О.К. Научно-исследовательская деятельность Баргузинского заповедника

// Тр. Баргузин. гос. заповед. – Вып. 2. – Улан-Удэ, 1960. – С. 155-174.

Литература

Ананин А.А. Организация научных исследований в Баргузинском биосферном

заповеднике // Заповедники СССР - их настоящее и будущее. - Ч.1. Актуальные

вопросы заповедного дела: Тез. докл. Всесоюз. конф. - Новгород, 1990. -

С.32-34.

Ананин А.А. Организация орнитологического мониторинга в Баргузинском

заповеднике // Состояние и проблемы особо охраняемых природных территорий

Байкальского региона: Матер. республ. совещ. - Улан-Удэ: Бурят. гос. ун-т,

1996. - С.5-7.

Ананин А.А. Орнитологический мониторинг в Баргузинском заповеднике //

Биологическое разнообразие животных Сибири: Матер. науч. конф. – Томск,

1998. – С.178-179.

Ананин А.А., Ананина Т.Л. Экологический мониторинг в Баргузинском

биосферном заповеднике // Проблемы экологического мониторинга: Глобальные и

региональные последствия изменений окружающей среды и климата / Матер. Х

Байкальской школы-семинара. – Байкальск: Институт экологической

токсикологии, 1998. – С.221-224.

Ананин А.А., Ананина Т.Л., Фрейдберг А.И. Байкал. Баргузинский заповедник.

– М: АО "ЦЕПРУСС" и МГП "Северные просторы", 1993. - 179 с.

Ананин А.А., Троицкая Н.И., Дарижапов Е.А. Проблемы, подходы и практика

сохранения биоразнообразия в Баргузинском биосферном заповеднике. -

Сохранение биологического разнообразия в Байкальском регионе / Тез. докл. I

регион. конф., том 1. - Улан-Удэ, 1996. - С.132-134.

Ананин А.А., Троицкая Н.И., Троицкий А.А., Федоров А.В. Первому

государственному заповеднику России - 80 лет // Охота и охотн. хоз-во. -

1996. - № 5. - С.26-30.

Гусев О.К. Научно-исследовательская деятельность Баргузинского заповедника

// Тр. Баргузин. гос. запов. – Вып. 2. – Улан-Удэ, 1960. – С. 155-174.

Пузаченко Ю. Г. Фоновый экологический мониторинг в заповедниках на

российском Дальнем Востоке // Опыт управления, разработки правовых,

экологических, научных основ сохранения и воспроизводства живой природы юга

Дальнего Востока / Ред. Астафьев А.А. – Владивосток, 1999. - С.36-57.

Черникин Е. М. Баргузинский биосферный заповедник // Природа. – 1995. - №

8. - С.45-59.

Черникин Е.М. Баргузинский заповедник // Заповедники Сибири. – Т. 1. – М.:

ЛОГАТА, 1999. – С.171-188.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14


Новости


Быстрый поиск

Группа вКонтакте: новости

Пока нет

Новости в Twitter и Facebook

                   

Новости

© 2010.