RSS    

   Атомная энергетика Украины

мероприятия для уменьшения последствий аварии и продолжаются работы по

обеспечению контроля его состояния, ядерной и радиационной безопасности;

-Энергоблоки №5 и №6 с незавершенным строительством в соответствии с

решением о прекращении строительных работ, принятым после аварии 1986 года.

-Хранилища жидких и твердых радиоактивных отходов ХЖО, ХТО, ХЖТО;

-Хранилище отработанного ядерного топлива ХОЯТ-1;

-Пускорезервная отопительная котельная ПРК;

-Пруд-охладитель с гидротехническими сооружениями;

-Открытые распределительные устройства ОРУ-330 и ОРУ-750.

Авария на 4-ом блоке Чернобыльской АЭС существенно повлияла на темпы

развития атомной энергетики в нашей стране. Тщательное расследование причин

аварии, произведенное специалистами, показало, что корни аварии лежат

глубоко в сфере проблем взаимодействия человека и машины, что основным

"движущим" фактором аварии были действия операторов, грубо нарушивших

эксплуатационные инструкции и правила управления энергоблоком. Подобно

другим "рукотворным" катастрофам, авария произошла из-за того, что

оперативный персонал, желая выполнить план экспериментальных работ любой

ценой, грубо нарушил регламент эксплуатации, инструкции и правила

управления энергоблоком. Сказались, конечно, и некоторые особенности физики

активной зоны, конструктивные недостатки системы управления и защиты

реактора, которые привели к тому, что защита реактора не смогла

предотвратить разгон на мгновенных нейтронах. Операторы произвели такие

запрещенные действия, как блокирование некоторых сигналов аварийной защиты

и отключение системы аварийного охлаждения активной зоны, работали при

запасе реактивности на стержнях СУЗ ниже допускаемого регламентом значения,

ввели реактор в режим работы с расходами и температурой воды по каналам

выше регламентных, при мощности реактора ниже предусмотренной программой.

Эти и другие ошибки операторов привели к такому состоянию реактора, что

в условиях роста мощности защитные средства реактора оказались

недостаточными, что и привело к значительной сверхкритичности реактора,

взрыву, разрушению активной зоны.

Чернобыльская проблема требует выполения следующих задач:

-закрытия ЧАЭС-3 со снятием с эксплуатации блоков №1, 2 и 3;

-превращения объекта "Укрытие" в экологически безопасную систему;

-создания централизованного хранилища отработавшего ядерного топлива;

-создания завода по переработке и хранению радиоактивных отходов.

К сожалению, созданные отдельные фрагменты научного обеспечения не

отвечают требованиям сегодняшнего дня. Необходимо создание отраслевой науки

по проблемам прочности, диагностирования, расчетных кодов, водной химии,

технологии обращения с радиоактивными отходами, отработавшего ядерного

топлива, сертификации оборудования, вывода из эксплуатации и т.д.

Учитывая высокую конкурентоспособность атомной энергетики, необходимо

внимательно проанализировать тариф на электроэнергию для АЭС и включить в

него все затраты, обеспечивающие развитие атомной энергетики в

соответствии с Законом об атомной энергетике.

Стратегические задачи ядерной энергетики Украины следующие:

-продление срока службы энергоблоков;

-достройка блоков высокой и средней степени готовности;

-закрытие Чернобыльской АЭС со снятием блоков №1, 2 и 3 ЧАЭС с

эксплуатации;

-превращение объекта "Укрытие" в экологически безопасную систему;

-создание АЭС на базе реакторов нового поколения;

-научное обеспечение;

-решение финансовых проблем.

Программа развития атомной энергетики до 2010 г. определена в

Национальной энергетической программе Украины, утвержденной Верховной

Радой Украины в мае 1999г. По постановлению Верховной Рады Украины в эту

программу вносятся изменения и дополнения на основе сложившейся на сегодня

финансово-экономической ситуации в стране. "Концепция развития атомной

энергетики Украины до 2030 года" в настоящее время разрабатывается

Минэнерго Украины. Концепция предполагает достижение уровня выработки

электроэнергии до 100млрд/кВт·ч и поддержание его после 2010 г., что должно

быть достигнуто за счет:

-ввода двух блоков высокой степени готовности ХАЭС-2 и РАЭС-4;

-ввода двух блоков средней степени готовности ХАЭС-3 и ХАЭС-4;

-продления срока службы действующих энергоблоков;

-проектирования новых АЭС на основе реакторов нового поколения.

-полный отказ от услуг предприятий Минатома России до 2004г.

Физическая защита и медико-санитарное обеспечение предприятий атомной

энергетики и промышленности

В системе Министерства действует схема обеспечения физической защиты

объектов атомной энергетики и промышленности (ядерные установки, ядерные

материалы, радиоактивные отходы, другие источники ионизирующего излучения).

Система медико-санитарного обеспечения предприятий атомной энергетики

и промышленности в составе девяти специализированных медико-санитарных

частей и восьми санитарно-эпидемиологических станций (СЭС) в городах-

спутниках АЭС и объектах атомной промышленности обслуживает, кроме

производственного персонала, население в городах-спутниках общей

численностью свыше 350 тыс. чел.

Основная проблема медико-санитарного обеспечения - финансирование. Из

госбюджета выделяются средства только на текущую заработную плату.

Экологическое состояние многих районов нашей страны вызывает законную

тревогу общественности. В многочисленных публикациях и, в частности,

показано, что во многих регионах нашей страны наблюдается устойчивая

тенденция к многократному, в десятки и более раз превышению санитарно-

гигиенических норм по содержанию в атмосфере городов окислов углерода,

азота, пыли, токсичных соединений металлов, аминов и других вредных

веществ. Имеются серьезные проблемы с мелиорацией земель, бесконтрольным

применением в сельском хозяйстве минеральных удобрений, чрезмерным

использованием пестицидов, гербицидов. Происходит загрязнение сточными

водами промышленных и коммунальных предприятий больших и малых рек, озер,

прибрежных морских вод. Из-за постоянного загрязнения атмосферного воздуха,

поверхностных и подземных вод, почв, растительности происходит деградация

экосистем, сокращение продуктивных возможностей биосферы.

Загрязнение среды обитания вредно отражается на здоровье людей,

приносит значительные убытки народному хозяйству. В последнее время

обстановка ухудшилась настолько, что многие районы объявлены районами

экологического бедствия.

Среди других экологических проблем, связанных с антропогенным

воздействием на биосферу, следует упомянуть риск нарушения озонового слоя,

загрязнение Мирового океана, деградацию почв и опустынивание

зернопроизводящих районов, закисление природных сред, изменение

электрических свойств атмосферы.

Характерные антропогенные радиационные воздействия на окружающую среду:

-загрязнение атмосферы и территорий продуктами ядерных взрывов при

испытаниях ядерного оружия в 60-тые годы,

-отравление воздушного бассейна выбросами пыли, загрязнение территорий

шлаками, содержащими радиоактивные вещества при сжигании ископаемых топлив

в котлах электростанций,

-загрязнение территорий при авариях на атомных станциях и предприятиях.

Значительную опасность для живых существ, для популяций организмов в

экосистемах представляют аварии на предприятиях химической, атомной

промышленности, при транспортировании опасных и вредных веществ. Известная

авария на 4-ом блоке Чернобыльской АЭС, результаты войны в Персидском

заливе показывают масштабы экологических бедствий современного общества.

Очевидно, что необходим радикальный пересмотр наших отношений с природой,

нужны решительные шаги по защите окружающей среды, в частности многократное

усиление мер воздействия нормативных рычагов на хозяйственную практику.

Совершенно недопустимо, чтобы установленные нормативами предельные

концентрации вредных веществ в воздухе, воде реально превышались в сотни

раз. Нужно сделать невыгодным или даже разорительным пренебрежение к охране

окружающей среды. Право людей на чистый воздух, чистые реки и озера должно

не только декларироваться, но и реально обеспечиваться всеми доступными для

государства средствами.

Особо актуальными становится вопросы регулирования ответственности за

ущерб, в том числе за экологический ущерб при переходе к рыночным

отношениям в экономике. Здесь важно найти разумные экономические рычаги,

правильно соотносить выгоды и потери, доходы и расходы на компенсацию

ущерба. Важной задачей является разработка вопросов нормативного

разграничения допустимых и недопустимых воздействий, оценивания стоимости

Страницы: 1, 2, 3, 4


Новости


Быстрый поиск

Группа вКонтакте: новости

Пока нет

Новости в Twitter и Facebook

                   

Новости

© 2010.