Атомная энергетика Украины
мероприятия для уменьшения последствий аварии и продолжаются работы по
обеспечению контроля его состояния, ядерной и радиационной безопасности;
-Энергоблоки №5 и №6 с незавершенным строительством в соответствии с
решением о прекращении строительных работ, принятым после аварии 1986 года.
-Хранилища жидких и твердых радиоактивных отходов ХЖО, ХТО, ХЖТО;
-Хранилище отработанного ядерного топлива ХОЯТ-1;
-Пускорезервная отопительная котельная ПРК;
-Пруд-охладитель с гидротехническими сооружениями;
-Открытые распределительные устройства ОРУ-330 и ОРУ-750.
Авария на 4-ом блоке Чернобыльской АЭС существенно повлияла на темпы
развития атомной энергетики в нашей стране. Тщательное расследование причин
аварии, произведенное специалистами, показало, что корни аварии лежат
глубоко в сфере проблем взаимодействия человека и машины, что основным
"движущим" фактором аварии были действия операторов, грубо нарушивших
эксплуатационные инструкции и правила управления энергоблоком. Подобно
другим "рукотворным" катастрофам, авария произошла из-за того, что
оперативный персонал, желая выполнить план экспериментальных работ любой
ценой, грубо нарушил регламент эксплуатации, инструкции и правила
управления энергоблоком. Сказались, конечно, и некоторые особенности физики
активной зоны, конструктивные недостатки системы управления и защиты
реактора, которые привели к тому, что защита реактора не смогла
предотвратить разгон на мгновенных нейтронах. Операторы произвели такие
запрещенные действия, как блокирование некоторых сигналов аварийной защиты
и отключение системы аварийного охлаждения активной зоны, работали при
запасе реактивности на стержнях СУЗ ниже допускаемого регламентом значения,
ввели реактор в режим работы с расходами и температурой воды по каналам
выше регламентных, при мощности реактора ниже предусмотренной программой.
Эти и другие ошибки операторов привели к такому состоянию реактора, что
в условиях роста мощности защитные средства реактора оказались
недостаточными, что и привело к значительной сверхкритичности реактора,
взрыву, разрушению активной зоны.
Чернобыльская проблема требует выполения следующих задач:
-закрытия ЧАЭС-3 со снятием с эксплуатации блоков №1, 2 и 3;
-превращения объекта "Укрытие" в экологически безопасную систему;
-создания централизованного хранилища отработавшего ядерного топлива;
-создания завода по переработке и хранению радиоактивных отходов.
К сожалению, созданные отдельные фрагменты научного обеспечения не
отвечают требованиям сегодняшнего дня. Необходимо создание отраслевой науки
по проблемам прочности, диагностирования, расчетных кодов, водной химии,
технологии обращения с радиоактивными отходами, отработавшего ядерного
топлива, сертификации оборудования, вывода из эксплуатации и т.д.
Учитывая высокую конкурентоспособность атомной энергетики, необходимо
внимательно проанализировать тариф на электроэнергию для АЭС и включить в
него все затраты, обеспечивающие развитие атомной энергетики в
соответствии с Законом об атомной энергетике.
Стратегические задачи ядерной энергетики Украины следующие:
-продление срока службы энергоблоков;
-достройка блоков высокой и средней степени готовности;
-закрытие Чернобыльской АЭС со снятием блоков №1, 2 и 3 ЧАЭС с
эксплуатации;
-превращение объекта "Укрытие" в экологически безопасную систему;
-создание АЭС на базе реакторов нового поколения;
-научное обеспечение;
-решение финансовых проблем.
Программа развития атомной энергетики до 2010 г. определена в
Национальной энергетической программе Украины, утвержденной Верховной
Радой Украины в мае 1999г. По постановлению Верховной Рады Украины в эту
программу вносятся изменения и дополнения на основе сложившейся на сегодня
финансово-экономической ситуации в стране. "Концепция развития атомной
энергетики Украины до 2030 года" в настоящее время разрабатывается
Минэнерго Украины. Концепция предполагает достижение уровня выработки
электроэнергии до 100млрд/кВт·ч и поддержание его после 2010 г., что должно
быть достигнуто за счет:
-ввода двух блоков высокой степени готовности ХАЭС-2 и РАЭС-4;
-ввода двух блоков средней степени готовности ХАЭС-3 и ХАЭС-4;
-продления срока службы действующих энергоблоков;
-проектирования новых АЭС на основе реакторов нового поколения.
-полный отказ от услуг предприятий Минатома России до 2004г.
Физическая защита и медико-санитарное обеспечение предприятий атомной
энергетики и промышленности
В системе Министерства действует схема обеспечения физической защиты
объектов атомной энергетики и промышленности (ядерные установки, ядерные
материалы, радиоактивные отходы, другие источники ионизирующего излучения).
Система медико-санитарного обеспечения предприятий атомной энергетики
и промышленности в составе девяти специализированных медико-санитарных
частей и восьми санитарно-эпидемиологических станций (СЭС) в городах-
спутниках АЭС и объектах атомной промышленности обслуживает, кроме
производственного персонала, население в городах-спутниках общей
численностью свыше 350 тыс. чел.
Основная проблема медико-санитарного обеспечения - финансирование. Из
госбюджета выделяются средства только на текущую заработную плату.
Экологическое состояние многих районов нашей страны вызывает законную
тревогу общественности. В многочисленных публикациях и, в частности,
показано, что во многих регионах нашей страны наблюдается устойчивая
тенденция к многократному, в десятки и более раз превышению санитарно-
гигиенических норм по содержанию в атмосфере городов окислов углерода,
азота, пыли, токсичных соединений металлов, аминов и других вредных
веществ. Имеются серьезные проблемы с мелиорацией земель, бесконтрольным
применением в сельском хозяйстве минеральных удобрений, чрезмерным
использованием пестицидов, гербицидов. Происходит загрязнение сточными
водами промышленных и коммунальных предприятий больших и малых рек, озер,
прибрежных морских вод. Из-за постоянного загрязнения атмосферного воздуха,
поверхностных и подземных вод, почв, растительности происходит деградация
экосистем, сокращение продуктивных возможностей биосферы.
Загрязнение среды обитания вредно отражается на здоровье людей,
приносит значительные убытки народному хозяйству. В последнее время
обстановка ухудшилась настолько, что многие районы объявлены районами
экологического бедствия.
Среди других экологических проблем, связанных с антропогенным
воздействием на биосферу, следует упомянуть риск нарушения озонового слоя,
загрязнение Мирового океана, деградацию почв и опустынивание
зернопроизводящих районов, закисление природных сред, изменение
электрических свойств атмосферы.
Характерные антропогенные радиационные воздействия на окружающую среду:
-загрязнение атмосферы и территорий продуктами ядерных взрывов при
испытаниях ядерного оружия в 60-тые годы,
-отравление воздушного бассейна выбросами пыли, загрязнение территорий
шлаками, содержащими радиоактивные вещества при сжигании ископаемых топлив
в котлах электростанций,
-загрязнение территорий при авариях на атомных станциях и предприятиях.
Значительную опасность для живых существ, для популяций организмов в
экосистемах представляют аварии на предприятиях химической, атомной
промышленности, при транспортировании опасных и вредных веществ. Известная
авария на 4-ом блоке Чернобыльской АЭС, результаты войны в Персидском
заливе показывают масштабы экологических бедствий современного общества.
Очевидно, что необходим радикальный пересмотр наших отношений с природой,
нужны решительные шаги по защите окружающей среды, в частности многократное
усиление мер воздействия нормативных рычагов на хозяйственную практику.
Совершенно недопустимо, чтобы установленные нормативами предельные
концентрации вредных веществ в воздухе, воде реально превышались в сотни
раз. Нужно сделать невыгодным или даже разорительным пренебрежение к охране
окружающей среды. Право людей на чистый воздух, чистые реки и озера должно
не только декларироваться, но и реально обеспечиваться всеми доступными для
государства средствами.
Особо актуальными становится вопросы регулирования ответственности за
ущерб, в том числе за экологический ущерб при переходе к рыночным
отношениям в экономике. Здесь важно найти разумные экономические рычаги,
правильно соотносить выгоды и потери, доходы и расходы на компенсацию
ущерба. Важной задачей является разработка вопросов нормативного
разграничения допустимых и недопустимых воздействий, оценивания стоимости
