Сравнительная характеристика источников и структуры финансовых ресурсов на микро и макро уровнях
							  p align="left">|Всего денежных        |345,746     |533,246   |625,246     |419,746   |1,923,985|выплат | | | | | |
|Избыток (дефицит) |(73,246) |(16,493) |148,261 |141,015 |88,515 |
|денег | | | | | |
| | | | | | |
|Финансирование: | | | | | |
|Получение ссуды |110,000 |50,000 | | |160,000 |
|Погашение ссуды | | |(100,000) |(60,000) |(160,000)
|Выплата процентов| | |(7,500) |(4,750) |(12,250)|
|Итого, денежный |110,000 |50,000 |(107,500) |(64,750) |(12,250)|
|поток | | | | | |
| | | | | | |
|Денежные средства|36,754 |33,508 |40,761 |76,265 |76,265 |
|на конец периода | | | | | |
Проанализировав представленный бюджет предприятия можно выделить следующие основные статьи поступлений финансовых ресурсов данной организации - это поступление денежных средств от потребителей и получение ссуды. Таким образом, можно сделать вывод, что на предприятии Х задействованы только 2 основных источника финансовых ресурсов - это собственные средства организации (поступление денежных средств от потребителей), а также заемный капитал (получение ссуды), при этом большую часть доходов составляют поступления денежных средств от потребителей.
Структура и динамика доходов Государственных бюджетов Украины (на 1997-1999г.) и России (на 1998г.)
Анализируя Государственные бюджеты Украины (1997-1999г.г.) и России (1998г.) можно сделать следующие выводы о структуре источников финансовых поступлений:
В первую очередь, большая часть доходов - это налоговые сборы. При этом наибольшую прибыль приносит налог на добавочную стоимость (НДС), а минимальный вклад в бюджеты вносят лицензии.
Что касается неналоговых поступлений, то в Украине наибольшую часть этого вида доходов в 1997г. составляют отчисления от платы за транзит газа, нефти и аммиака, а в 1998 и 1999г.г. - доходы от собственности и предпринимательской деятельности, как и в России. Вклад остальных неналоговых поступлений в бюджет страны практически незначителен (десятые доли процента).
Доходы от государственных целевых фондов в процентном соотношении к общим доходам бюджетов государств примерно равны неналоговым поступлениям, а вклад от прочих источников финансирования является весьма незначительным.
Таким образом, в Государственных бюджетах России и Украины за 1997-1999г.г. основными источниками финансирования являлись налоги (в первую очередь НДС).
Табл. 1 Структура и динамика доходов Государственного бюджета Украины на 1997-99 года  | |||||||||
и Государственного бюджета Российской федерации на 1998 год  | |||||||||
  | 1999  | 1998  | 1997  | Россия - 1998  | |||||
  | тыс. грн.  | %  | тыс. грн.  | %  | тыс. грн.  | %  | млн. руб.  | %  | |
Бюджет всего:  | 25 135 261  | 
  | 24 481 774  | 
  | 27 411 475  | 
  | 371 271  | 
  | |
Дефицит  | 1 240 000  | 4,9%  | 3 380 723  | 13,8%  | 5 751 221  | 21,0%  | 3 723  | 1,0%  | |
из него внутреннее финансирование  | 610 000  | 
  | 1 130 723  | 
  | 3 351 221  | 
  | 
  | 
  | |
из него внешнее финансирование  | 630 000  | 
  | 2 250 000  | 
  | 2 400 000  | 
  | 
  | 
  | |
Доходы бюджета  | 23 895 261  | 100%  | 21 101 051  | 100%  | 21 660 254  | 100%  | 367 548  | 100%  | |
Налоговые поступеления  | 15 989 267  | 67%  | 11 510 269  | 55%  | 10 636 129  | 49%  | 306 976  | 84%  | |
в том числе  | 
  | 
  | 
  | 
  | 
  | 
  | 
  | 
  | |
подоходный налог  | 1 168 850  | 4,9%  | -  | 0,0%  | 
  | 0,0%  | -  | 0,0%  | |
налог на прибыль  | 1 317 270  | 5,5%  | -  | 0,0%  | 
  | 0,0%  | 48 141  | 13,1%  | |
платежи за использование природных ресурсов  | 642 496  | 2,7%  | 560 910  | 2,7%  | 717 033  | 3,3%  | 8 448  | 2,3%  | |
НДС  | 8 302 728  | 34,7%  | 8 756 400  | 41,5%  | 8 455 982  | 39,0%  | 141 270  | 38,4%  | |
Акцизный сбор  | 2 224 523  | 9,3%  | 1 329 963  | 6,3%  | 672 384  | 3,1%  | 78 700  | 21,4%  | |
лицензии  | 665 790  | 2,8%  | 94 103  | 0,4%  | -  | 0,0%  | 400  | 0,1%  | |
ввозная и государственная пошлина  | 1 587 810  | 6,6%  | 757 280  | 3,6%  | 790 730  | 3,7%  | 27 092  | 7,4%  | |
Неналоговые поступления  | 5 132 852  | 21%  | 3 137 444  | 15%  | 7 218 082  | 33%  | 28 493  | 8%  | |
Доходы от собственности и предпринимательской деятельности  | 1 135 600  | 4,8%  | 1 470 862  | 7,0%  | 1 761 171  | 8,1%  | 27 774  | 7,6%  | |
отчисления от платы за транзит газа, нефти и аммиака  | 1 826 286  | 7,6%  | 927 730  | 4,4%  | -  | 0,0%  | -  | 0,0%  | |
начисления на амортизацию  | 1 130 000  | 4,7%  | -  | 0,0%  | -  | 0,0%  | -  | 0,0%  | |
прочие неналоговые поступления  | 1 040 966  | 4,4%  | 738 852  | 3,5%  | 5 456 911  | 25,2%  | 720  | 0,2%  | |
Государственные целевые фонды  | 1 978 316  | 8%  | 4 701 115  | 22%  | 4 505 680  | 21%  | 32 079  | 9%  | |
Прочее  | 794 826  | 3%  | 1 752 223  | 8%  | 1 061 534  | 10%  | 
  | 0%  | 
Мероприятия по совершенствованию финансирования бюджетов на микро и макро уровнях
Нынешний этап развития экономики характеризуется кризисными явлениями. На разных этапах развития экономики уровень централизации финансовых ресурсов был различным и зависел от многих факторов. Переход к рыночным отношениям требует, с одной стороны, расширения самостоятельности хозяйствующих субъектов и соответствующего роста финансовых ресурсов, остающихся в распоряжении; с другой стороны, коренная перестройка экономики требует существенной централизации финансовых ресурсов и направления их на приоритетные отрасли, требующие существенной государственной финансовой поддержки. Сбалансированными между хозяйствующими субъектами и государством можно считать такие финансовые отношения, которые обеспечат бесперебойное финансирование процесса расширенного воспроизводства хозяйствующих субъектов и на этой основе рост доходов бюджета. В настоящее время, напротив, приоритетным является обеспечение бюджета за счет роста налоговой нагрузки на сферу материального производства, отсюда у предприятий не хватает доходов даже для простого воспроизводства, а следовательно, и для выплат заработной платы. Эффективность хозяйствования будет падать до тех пор, пока интересы государства и хозяйствующих субъектов не станут сбалансированными. Баланс интересов может наступить при установлении налоговой нагрузки для хозяйствующих субъектов в размере, составляющем не более 22 % в структуре валового внутреннего продукта.
При рассмотрении состава и объема финансовых ресурсов возникает вопрос об учете ресурсов, которые аккумулируют банковские и страховые органы. Рассматривая финансовые ресурсы, целесообразно включать в них, во-первых, кредитные ресурсы как государственный денежный резерв, закрепленный за банками в виде уставного, резервного и других фондов, позволяющих получать доходы и прибыль от банковской деятельности и в форме налогов и других платежей в бюджет, принимать участие в формировании доходной части бюджета. Во-вторых, сюда же входят суммы превышения доходов бюджета над расходами, которые следует рассматривать как элемент финансовых ресурсов банка, и за их пользование банк должен выплачивать дивиденды государству; в-третьих, банком используются денежные резервы предприятий, организаций, физических лиц в процессе кругооборота основных и оборотных фондов, включая свободную прибыль, амортизацию и другие свободные ресурсы; в-четвертых, банками используются денежные сбережения населения, выступающие как часть фонда индивидуального потребления.
Безусловно, образование финансовых ресурсов более тесно связано с созданием ВВП и его первичным распределением. Ресурсы банковских учреждений формируются путем перераспределения первичных финансовых ресурсов и некоторых других денежных средств. Вполне возможен повторный счет некоторых элементов финансовых ресурсов. Однако в мировой практике составления платежных балансов финансовый капитал государства и банковские кредиты, частный капитал, внешние займы, трансферты тесно увязаны в единый консолидированный платежный баланс государства. Сложившаяся система национальных счетов существенно отличается от действующей системы счетов в международной практике. Без их унификации и адаптации нельзя сделать вывод о финансовом потенциале государства и возможностях получения кредитов от международных экономических организаций.
Сегодня практически нет методики расчета финансовых ресурсов. Необходимость такой методики связана с определением оптимальной структуры производства, сбалансированности материальных и финансовых ресурсов. Преуменьшение состава финансовых ресурсов сужает возможности воздействия финансов на результаты производства. Произвольное расширение состава финансовых ресурсов ведет к излишнему увеличению инвестиционных программ, что может привести к структурной несбалансированности.
Также для повышения качества планирования и финансирования государственных расходов, укрепления доходной базы бюджета, а также создания механизма действенного контроля за использованием финансовых ресурсов государства, предстоит усовершенствовать налоговую систему и повысить эффективность ее функционирования. Одновременно важно осуществить комплекс мер, улучшающих финансовые отношения нашей страны с другими государствами.
Заключение
Итак, я рассмотрела структуру и источники финансовых ресурсов предприятий и государственного бюджета (на микро и макроуровне соответственно).
Основными источниками финансирования на макроуровне являются большей частью налоговые поступления от юридических и физических лиц (граждан государства), а также неналоговые источники, к которым относятся доходы от собственности и предпринимательской деятельности, различные пошлины, платы за транзит, ссуды, кредиты банкам и предприятиям, начисления за амортизацию и др. Но их доля значительно меньше, чем доля налоговых поступлений.
Что касается микроуровня, то здесь основой финансирования является прибыль предприятия, а также заемные и привлеченные средства (ссуды, заемы, государственные кредиты и т.д.). Однако основной доход приносит реализация продукции потребителю.
В данных выводах можно убедиться на примере бюджетов предприятия Х, а также на примере Государственных бюджетов России и Украины за 1997-1999г.г., которые приведены в реферате.
Список литературы:
1. http://md-hr.ru/articles/html/article32451.html
2. http://examen.od.ua/biznesplan/page223.html
3. http://rudiplom.ru/lekcii/economika/ekonomicheskaya_teoriya/17_2.html
4. http://www.cfin.ru/management/budgeting/savchuk-6.shtml
5. http://www.bupr.ru/?litra/bujet/budjet_07.htm
6. Дробозина Л.А. “Финансы”, - Москва: Финансы, ЮНИТИ, 2003.
7. Родионова В.М. “Финансы”, - Москва: Финансы и статистика, 1996.
8. И.А. Лысенко “Финансы предприятия: имущество, фонды, налоги”, - Москва: ИПИО, Приз, 1996.
9. “Финансы” под ред. Романовского М.Ф., Перспектива 2001г.
10. “Финансы на макроуровне” под ред. Самсонова Н.Ф., - Высшая школа 1998г.


