Финансы домашних хозяйств
p align="left">В 2007 году, по словам вице-премьера РФ, средняя зарплата россиян увеличится до 12,7 тысяч рублей, в 2008 - до 14,7 тысяч рублей, а в 2009 году превысит 17 тысяч рублей. Бюджет российских домохозяйств Напомним, что объем денежных доходов населения в январе 2007г. сложился в размере 1 трлн 159,9 млрд руб. и увеличился на 21,9% по сравнению с соответствующим периодом 2006г. В январе 2007г. население России израсходовало на покупку товаров и оплату услуг 988,4 млрд руб., что на 22,7% больше, чем в январе 2006г. Сбережения за этот период составили 178,9 млрд руб., что на 6% больше, чем за соответствующий период предыдущего года. Доходы россиян в первом квартале 2007г. www.burocrats.ru
Значение денежных сбережений велико не только с точки зрения домашне-го хозяйства. Сбережения населения -- это важный источник стабильности на-циональной экономики. По различным оценкам, их величина составляет в Рос-сии от 70 до 90 млрд долл. США. Для сравнения: общий объем государствен-ного долга РФ в апреле 2000 г. был равен 147,9 млрд. долл. (с учетом долга СССР). Сбережения населения -- это важный инвестиционный ресурс для рос-сийских предприятий (напомним, что уровень изношенности основных фондов в различных отраслях отечественной экономики варьирует в пределах от 30 до 70%, при этом реализация подавляющего большинства инвестиционных про-грамм сдерживается из-за отсутствия доступных источников финансирования).
Российские домашние хозяйства предпочитают неорганизованные сбереже-ния. По данным Центробанка России, в четвертом квартале 2000 г. вклады в банках и вложения населения в ценные бумаги составили 13,5% общей суммы сбережений; доля неорганизованных сбережений была равна 86,5%, при этом в иностранную валюту было вложено 48,8%, в отечественную -- 28,9%; тезаврация (т. е. вложение в драгоценные металлы) составила 8,8%.
Низкий уровень организованных сбережений отражает степень доверия рос-сийских домашних хозяйств к отечественным банкам, предприятиям и государ-ству. В условиях развитой экономики домашние хозяйства большую часть сво-их активов размещают на банковские счета или вкладывают в различные фи-нансовые инструменты. Такое поведение домашних хозяйств полностью соответствует целям частного сбережения, а логику его несложно продемонст-рировать на примере отношений домашних хозяйств с коммерческими банками.
Экономические мотивы отечественных домашних хозяйств, размещающих де-нежные средства на текущие счета в отечественных банках, практически отсутст-вуют: население не рассчитывает подобным образом снизить степень риска их случайной утраты (уровень доверия к банковской системе чрезвычайно низок); сохранить стоимость сбережений невозможно -- ставка по остатку па текущих счетах не превышает 2%, тогда как, даже по официальным данным, уровень ин-фляции в 2002 г. составит не менее 12 - 13%. (Заметим, что уже в первой поло-вине января 2002 г. инфляция составила 1,2%; если такие темпы обесценения рубля сохранятся, то к концу года он может подешеветь на 28,8%). Тем не менее, стоит отметить, что сегодня происходит процесс постепенного вовлечения рос-сийского населения в систему безналичных расчетов путем развития их карточ-ных форм, однако этот процесс происходит чрезвычайно медленно.
Основная цель вкладчика при внесении средств на счета по срочным вкла-дам - получение определенного дохода. Банки, привлекая устойчивый кредит-ный ресурс, выплачивают по срочным вкладам повышенный процент. Дело в том, что в соответствии с российским законодательством денежные средства, размещенные на счетах по срочным вкладам, возвращаются вкладчику лишь по истечении определенного, установленного договором срока. Вкладчик имеет возможность воспользоваться своими деньгами и до окончания срока хранения вклада, однако в этом случае он не получит ту сумму дохода, па которую рас-считывал. Доход вкладчику будет выплачен по ставке вклада до востребования, действующей в банке, за тот период, в течение которого его деньгами пользо-вался банк. Гражданский кодекс запрещает банкам снижать в одностороннем порядке ставку по заключенным ранее договорам срочного вклада.
Доход, выплачиваемый банками по остатку на срочных счетах, в известной степени позволяет домашним хозяйствам сберечь в условиях инфляции денеж-ные средства с целью приобретения предметов длительного пользования, дорого-стоящих услуг, создания денежных фондов для их дальнейшего инвестирования. Уровень инфляции в экономически развитых странах позволяет частному вклад-чику добиваться своих целей. В России они пока вряд ли достижимы -- в начале 2002 г. ставка по срочным вкладам в Сбербанке РФ составляла 12-18% в зави-симости от условий вклада и, но сути, даже не покрывала темп инфляции. Развитию отношений российских домашних хозяйств с коммерческими бан-ками препятствует, отсутствие государственной системы гарантирования вкла-дов физических лиц.
Справедливость этой позиции можно проиллюстрировать на примере эконо-мического развития той страны, в валюте которой большинство российских граждан предпочитает хранить сегодня свои сбережения. После краха фондово-го рынка в 1929 г. в США началось повальное банкротство банков. Его основ-ной причиной было массовое изъятие физическими лицами своих вкладов. В начале 30-х годов Конгресс США принял решение о федеральном страхова-нии депозитов путем создания фондов FDIC и FSLIC. Величина страхового взноса равнялась 0,25% суммы внесенных во вклад денежных средств. Страхо-вались только небольшие по величине депозиты (с 1980 г. страхуются депози-ты до 100 000 долл.). Впоследствии фонд FSLIC был ликвидирован. С 1998 г. взносы банков для страхования депозитов составляют от 0,23 до 0,28% в зави-симости от степени риска активов кредитного института. Создание в 1934 г. системы федерального страхования депозитов помогло преодолеть последствия Великой депрессии. Финансы: учебник - 2-е изд., перераб. и доп. / С.А. Белозеров, С.Г. Горбушина и др.; под ред. В.В. Ковалева. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. - 512с.
Законопроект о создании системы обязательного страхования частных вкла-дов в Российской Федерации все еще обсуждается в Государственной Думе. Проектируемая система предполагает частичную компенсацию вкладов физиче-ских лиц в случае потери лицензии банками, в которых были размещены вкла-ды. Сумма компенсации зависит от величины вклада (от 50 до 100%), но не бо-лее установленного предела. Страхователями будут выступать не сами вкладчи-ки, а банки. Размер страхового взноса составляет от 1,5 до 2,5%. Страховая компания будет распоряжаться 20% суммы взноса; 80% будет перечисляться спе-циально созданной управляющей компании. В случае банкротства банка с вклад-чиками будет рассчитываться Агентство по реструктуризации кредитных органи-заций (АРКО), куда управляющая компания и страховщик перечислит необхо-димые средства.
Таким образом, можно сделать вывод, что необходимо разработать эффективную систему распределения доходов и расходов домашних хозяйств. Для домашних хозяйств очень важно, чтоб с ростом цен и повышали заработанную плату и уменьшали (или хотя бы не увеличивали) налоги и сборы.
В противном случае так и будет существовать проблема бедности в России, а также разделение на классы (бедных и богатых).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Домашние хозяйства -- не только учетно-статистический показатель, который используется для анализа состояния общества, но и особый тип хозяйства, оказывающий серьезное влияние на все экономические отношения в стране.
В условиях ограниченности бюджета перед членами домохозяйства постоянно возникает проблема распределения средств между денежными фондами, между доходами и расходами. Отсюда вытекает неизбежная необходимость для каждой семьи так планировать свои доходы и рационально их использовать, чтобы не допустить появления отрицательного сальдо. В условиях домашнего хозяйства финансовое планирование носит упрощенный характер.
Высокий уровень бедности российского населения требует от государства проведения разнообразных мероприятий по поддер-жанию лиц, находящихся за чертой бедности. Государственная помощь домохозяйствам должна выражаться не только в финан-сово-экономической защите населения, но и в правовом и орга-низационном стимулировании индивидуально-трудовой деятель-ности и семейного бизнеса.
Неразрывная связь доходов и расходов домашних хозяйств проявляется, прежде всего, в зави-симости структуры и объема расходов от структуры и объема доходов. Так, при снижении общего уровня доходов все меньшую их долю можно потратить на накопления и сбережения, поскольку существует определенный физиологи-ческий и социальный минимум потребительских товаров и услуг, который лю-бое домашнее хозяйство должно обеспечить.
Структура расходов домохозяйства показывает, что расходы на продукты питания занимают преобладающую долю. Причем в городе эта доля выше. В сельской местности домохозяйст-ва почти на треть обеспечивают себя за счет натурального хо-зяйства. Непромышленные товары (одежда, обувь, мебель, бытовая техника) составляют в городе почти 1/3, а на селе -- лишь пятую часть.
Доля расходов на услуги постоянно возрастает. Особенно увеличились затраты семей в городе на жилье, коммунальные услуги, лекарства, а также на проезд в общественном транспор-те. Отдельные виды услуг настолько подорожали, что просто выпали из бюджета рядового гражданина (например, чистка одежды, общественная стирка и др.). Однако появились новые виды платных услуг (здравоохранение, образование), которые стали занимать все большую долю расходов семьи.
Количественный состав домохозяйств также оказывает влия-ние на структуру расходов конечного потребления. В более выгодном положении находятся домохозяйства, состоящие из од-ного человека. С ростом численности домохозяйств положение ухудшается. У них снижается доля на питание и повышается доля натуральной продукции из лич-ного подсобного хозяйства и из других поступлений.
Уменьшение общих расходов на продовольственные товары отражается на качественном составе продуктов питания: снижа-ется доля таких продуктов, как фрукты, кондитерские изделия, мясо и мясопродукты, и возрастает доля хлеба и хлебопродуктов, картофеля и овощей.
Члены домашнего хозяйства как граждане РФ платят раз-личные обязательные платежи, которых насчитывается более 15, прежде всего это федеральные и местные налоги и сборы.
Распределение накоплений и сбережений в России крайне неравномерно между домохозяйствами. Домохозяйства, доходы которых ниже прожиточного минимума (их насчитывалось в 1998 г. 35 млн. человек), вообще не имеют накопления, перед ними стоит главная задача -- выжить.
Денежные накопления и сбережения, аккумулированные в банках, служат источником расширения кредитных отношений. Потребительский кредит пополняет денежные доходы членов домохозяйств и способствует увеличению платежеспособного спроса на товары и услуги. Особенно важен потребительский кредит для России, где уровень жизни относительно низок, а кредитные возможности банковской системы нуждаются в до-полнительных капиталах.
Уровень реальных доходов большинства российских домашних хозяйств находится на очень низ-ком уровне. В результате снижается продолжительность жизни, ухудшению здоровья на-селения, падению уров-ня рождаемости, сокращается численность населения, падает уровень духовного развития членов общества.
Планирование расходов и контроль за исполнением расходной части домашнего бюджета, рациональное управление его отдельными статьями способно в из-вестной степени смягчить эти негативные тенденции.
ЛИТЕРАТУРА
1. Федеральный Закон о потребительской корзине в целом по Российской Федерации № 44 от 31.03.2006г
2. Федеральный Закон о прожиточном минимуме в РФ № 134 от 24.10.1997г
3. Закон о минимальном размере оплаты труда № 4603-1 от 30.03.1993г
4. Белозеров С.А. Денежные расходы домашних хозяйств. Проблемы социально-экономического развития субъектов Федерации на современном этапе // Материалы IV Межрегиональной научно-практической конференции - Смоленск, 2005. - 467с.
5. Белозёров С.А. Содержание экономической категории «доход домашнего хозяйства». Социально-экономическая роль денег в обществе // Материалы международной научно-практической конференции - СПб, 2006. - 380с.
6. Белозёров С.А. Сущность и функции сбережений домашних хозяйств. Финансовый мир. Вып. 3 / Под ред. В.В. Иванова и В.В. Ковалева - М.: ООО «Изд-во Проспет», 2006. - с.48-53.
7. Белозёров С.А. Сущность и функции финансов домашних хозяйств. Вестник СПбГУ. Сер. 5. Экономика, 2006. - с.78-87.
8. Белозёров С.А. Финансы домашнего хозяйства: инвестиционный аспект. - СПб: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2006.- 566с.
9. Белозёров С.А. Финансы домашнего хозяйства: сущность и структура. - СПб: Изд. дом «Миръ», 2005. - 452с.
10. Деньги. Кредит. Банки.: Учебник / Под ред. проф. В.В. Иванова, проф. Б.И. Соколова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во «Проспект», 2006. - 370с.
11. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие. 3-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 509с.
12. Савчук В.П. Управление финансами предприятия. - М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2003. - 633с.
13. Каплан Р. Финансы домашних хозяйств: влияние на финансовый рынок России / Финансовый бизнес, №3, 2005г. - с.63-73.
14. Финансы: учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям, специальности «Финансы и кредит» / Под ред. Г.Б. Поляка. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 703с.
15. Финансы: учебник - 2-е изд., перераб. и доп. / С.А. Белозеров, С.Г. Горбушина и др.; под ред. В.В. Ковалева. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. - 512с.
16. Финансы: учебник / под ред. д-ра экон. наук, проф. С.И. Лушина, д-ра экон. наук, проф. В.А. Слепова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Экономистъ, 2006. - 682с.
17. Экономическая теория: Учебник/ Под общей ред.акад. В. И. Видяпина, акад. Г.П. Журавлевой - М.: ИНФРА-М, 2005г. - 560с.
18. Новости фондового рынка в России, 2007г. [Электронный ресурс] / Режим доступа: www.e-newz.ru, свободный.
19. Доходы россиян в первом квартале 2007г. [Электронный ресурс] / Режим доступа: www.burocrats.ru, свободный.
20. Бюджет российских домохозяйств в 2007г. [Электронный ресурс]
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
