Финансирование образования
Финансирование образования
3
Введение.
Принципиальной особенностью образовательной политики в большинстве развитых стран 60-х гг. XX века становится приоритетность финансирования системы образования, признание ее сферой национальных интересов. В значительной степени этому способствовали внушительные успехи СССР в области ядерных технологий, космических исследований и достижения советской системы образования. В этот период США начинают их использовать, отдавая приоритет развитию математического и естественнонаучного образования. Более того, по мнению И. Шабатина, именно советский опыт способствовал «тому, что государства Запада взяли на себя функции гаранта равной доступности образования для разных социальных слоев населения» [4, 31].
Политика доступности высшего образования была доминирующей до 80-х гг. практически во всех развитых странах. Между тем, начиная с середины 80-х гг., во многих странах темпы роста бюджетных ассигнований в эту сферу перестали поспевать за увеличивающимся спросом, и начался пересмотр образовательной политики.
Кризис образования является одной из глобальных проблем современности, разрешение которой имеет первостепенное значение для благополучия каждой страны.
Современное состояние образования в России обычно характеризуется в первую очередь с позиций недостаточности бюджетных средств выделяемых государством для обеспечения функционирования данной сферы деятельности. Даже в тяжелейшем 1942 г. на нужды образования советская власть выделяла 5,7 % из своего крайне напряженного бюджета, а уже в 1950 г. эти расходы достигли почти 14 %. Но с 1994 г. доля финансирования из федерального и местных бюджетов неуклонно снижается. В этих условиях все остальные проблемы, связанные с содержанием и качеством образования, доступностью качественного образования для различных слоев населения, более полным удовлетворением запросов учащихся и другие, отодвигаются на второй, а то и третий план. В условиях острого дефицита финансовых ресурсов такая расстановка приоритетов выглядит обоснованной. Более того, можно полагать что большинство названных проблем порождается в первую очередь недостаточным финансированием.
Глава 1. Тенденции в финансировании образования.
1.1. Тенденции в объеме и источниках финансирования
образования и их последствия.
Основными источниками финансирования образования являются бюджеты трех уровней - федерального, субъектов РФ и муниципальных образований. Сводные данные о структуре бюджетного финансирования образования приведены в следующей таблице 1.
Таблица 1.
Распределение ассигнований на образование между бюджетами разных уровней (на 2003 г.).
Уровень бюджета | Доля ассигнований в общих расходах бюджетов всех уровней, % | |
Федеральный | 17,8 | |
Субъектов федерации | 19,0 | |
Муниципальных образований | 63,2 | |
Всего | 100,0 |
Источник: данные Минобразования России.
В последние годы бюджетное и внебюджетное финансирование учебных заведений НПО и СПО в совокупности покрывает 25-33 % их рациональной потребности в средствах.
С началом экономических реформ существенно сократился, а нередко и полностью прекратил свое существование такой источник финансирования ПТУ и ссузов, как средства предприятий, для которых они готовили кадры. Они также лишились мест для прохождения производственной практики. Предприятия перестали передавать учебным заведениям НПО и СПО оборудование, которое могло бы использоваться в учебных целях.
В начале 90-х годов государство оставило образование, в том числе высшую школу, без внимания и соответственно без адекватного финансирования. Так продолжалось фактически до конца 90-х гг. Некоторое увеличение доли бюджетного финансирования профессионального образования в период 1999 - 2001 гг. по отношению к ВВП не смогло в полной мере компенсировать последствий финансового кризиса 1998 г. (см. таблицу 2) В 2000 г. расходы в высшем образовании в расчете на одного студента достигли 50 % к уровню 1998 г., в среднем профессиональном - 57 %, в начальном профессиональном - 48 %. (см. таблицу 3)
Таблица 2
Динамика бюджетного финансирования расходов на образование.
Показатель | 1998 г. | 1999 г. | 2000 г. | 2001 г. | |
ВВП, млрд. руб. | 2840 | 4100 | 6450 | 7750 | |
Расходы консолидированного бюджета на образование, млрд.руб. в % к ВВП | 108,9 3,83 | 147,6 3,60 | 214,3 3,32 | 232,6 3 | |
Расходы федерального бюджета, млрд. р. | 501 | 575,1 | 855,1 | 1192,5 | |
Расходы федерального бюджета на образование, млрд.руб. в % к ВВП в % к расходам федерального бюджета | 17,3 0,61 3,45 | 20,9 0,51 3,63 | 38,1 0,59 4,46 | 46,8 0,6 3,92 |
Источник: данные Минобразования России
Таблица 3
Расходы на образование из средств консолидированного бюджета по уровням образования (млрд.руб.)
2000 г. | 2001 г. | 2002 г. | 2003 г. | ||
Дошкольное образование: Федеральный бюджет Бюджеты субъектов РФ Местные бюджеты | 0,5 4,7 26,8 | 0,5 7,5 34,7 | 0,6 10,6 49,4 | 0,8 11,5 59,7 | |
Общее образование: Федеральный бюджет Бюджеты субъектов РФ Местные бюджеты | 0,7 17 90, | 0,9 28,4 114,7 | 1,4 44,1 165,9 | 1,5 47,1 188 | |
Начальное профессиональное образование: Федеральный бюджет Бюджеты субъектов РФ Местные бюджеты | 8,1 4,6 0,7 | 11,2 5,6 0,9 | 19,1 7,0 1,3 | 21,5 7,7 1,1 | |
Среднее профессиональное образование: Федеральный бюджет Бюджеты субъектов РФ Местные бюджеты | 5,4 4,1 0,7 | 7,5 5,8 0,9 | 10,4 8,5 1,1 | 13,0 9,8 1,2 | |
Высшее профессиональное образование: Федеральный бюджет Бюджеты субъектов РФ Местные бюджеты | 22,5 1,6 0,3 | 31,3 2,3 0,4 | 44,4 3,0 0,5 | 56,8 3,9 0,5 |
Источник: [15, 60]
Наряду с бюджетными средствами важным источником финансового обеспечения образовательной деятельности государственных образовательных учреждений является внебюджетные средства, т.е. доходы от самостоятельной уставной деятельности. (Соотношение бюджетных и внебюджетных поступлений представлено в приложении № 3) Право ведения такой деятельности предоставлено образовательным учреждениям законодательно: